아동기 성폭력에 대한 소멸시효 - 의정부지방법원 2019. 11. 7. 선고 2018나214488 판결을 계기로 한 해석론과 입법론 -
Childhood Sexual Violence and Extinctive Prescription
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미성년자는 인식 및 표현 능력이 성년자에 비해 미성숙하므로 피해사실을 인지하거나 이를 공표하는 데에 어려움이 있다. 설령 그 피해사실을 인지하더라도 가해자와의 특수관계로 인하여 이에 대한 문제제기를 하기가 용이하지 아니하다. 더욱이 공동생활을 하고 있는 자에 의한 성폭력의 경우에는 제2차 피해를 우려하여 피해사실 숨길 수밖에 없다. 그런데 현행법은 이러한 특수한 사정을 반영하고 있지 않아 전적으로 법원의 해석을 통해서 보호여부가 달라질 수밖에 없다. 따라서 입법론적으로는 아동 성폭력 피해의 특수한 사정을 고려한 시효법 개정이 이루어져야 할 것이다. 성폭력 피해자가 미성년자라는 특수성을 고려해 본다면, 최소한 세 가지 측면은 고려되어야 할 것이다. 첫째, 성년이 될 때까지의 시효가 진행되어서는 안 된다. 둘째, 가해자와 공동생활을 하고 있다면 그 공동생활이 종료될 때까지 시효의 진행을 정지시켜야 한다. 셋째, 다른 손해에 비해 성적 자기결정권 침해에 대한 불법행위(「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제21조제3항 또는 제4항에 따라 공소시효의 적용이 배제되는 범죄)에 대해서는 장기의 소멸시효 기간을 보장해야 할 것이다.
Abstract
Minors have difficulty in recognizing or publicizing damages because they are immature compared to adults. Even if the damage is recognized, it is not easy to raise the problem due to the special relationship with the perpetrator. Moreover, in case of sexual assault by a person living in a common life, there is no choice but to hide the damage in fear of the second damage. However, the current law does not reflect such special circumstances, so the protection of the courts can only be changed through the interpretation of the court. Therefore, legislatively, the revision of the Act on Extinctive Prescription should be made in consideration of the special circumstances of child sexual violence. Considering the particularity that victims of sexual violence are minors, at least three aspects should be considered. First, extinctive prescription must not proceed until adulthood. Second, if the victim is living with the offender, the proceedings of extinctive prescription must be scheduled until the end of the common life. Third, in comparison to other damages, it is necessary to guarantee the long-term extinction period for illegal acts against the violation of sexual self-determination.
참고문헌 (45)
- 권영준, "소멸시효와 신의칙", 재산법연구, 26(1), pp.1~43 (2009), 한국재산법학회
- 김진우, "소멸시효와 제척기간", 재산법연구, 25(3), pp.163~209 (2009), 한국재산법학회
- 박찬걸, "성폭력피해자의 2차 피해 방지를 위한 몇 가지 쟁점에 대한 검토", 법학논총, 35(3), pp.201~220 (2018), 법학연구소[DOI]
- 서종희, "신의칙에 기한 소멸시효항변의 제한 및 그 한계", 법학논총, 25(1), pp.3~43 (2018), 법학연구원[DOI]
- 서종희, "불법행위 손해배상청구권의 소멸시효 기산점에 관한 유형별 고찰 - 일본의 학설 및 판례에 대한 검토와 함께 -", 재산법연구, 32(2), pp.81~118 (2015), 한국재산법학회
- 서종희, "불법행위 손해배상청구권의 장기(長期)행사기간의 법적성질-제척기간으로 보는 전통적 견해에 대한 비판적 고찰-", 성균관법학, 25(4), pp.193~221 (2013), 법학연구원[DOI]
- 서종희, "소멸시효의 기산점에 관한 고찰 -2013년 민법개정안을 반영하여-", 일감법학, (37), pp.125~146 (2017), 법학연구소[DOI]
- 남윤삼, "HIV에 감염된 의약품(혈액제제)공급에 대한 제조물 책임 -제조물책임법상 책임을 중심으로-", 법학연구, 22(1), pp.257~278 (2014), 법학연구소
- 이주현, "채권자의 권리행사가 객관적으로 불가능한 사실상의 장애사유가 있음에 불과한 경우 채무자의 소멸시효항변이 신의칙에 반한다는 이유로 허용하지 않을 수 있는지 여부", 대법원 판례해설, (42) (2003)
- 홍성균, "소멸시효 기산점에 관한 객관적 체계의 완화 - 대법원 판례의 ‘객관적 인식가능성’을 중심으로 -", 비교사법, 25(4), pp.1361~1436 (2018), 한국사법학회[DOI]
- 濵田雄久, "児童虐待における司法判断と求められる司法関与", 自由と正義, 69(3) (2018)
- 松本克美, "民法724条後段の｢不法行為の時｣と権利行使可能性 - 筑豊じん肺訴訟最高裁2004年判決の射程距離-", 立命館法学, (307) (2006)
- 松本克美, "民法724条後段の20年期間の起算点と損害の発生 - 権利行使可能性に配慮した規範的損害顕在化時説の展開 -", 立命館法学, (357･358) (2014)
- 松本克美, "児童期の性的虐待被害に起因する PTSD 等の発症に対する損害賠償請求権の時効･除斥期間― 釧路 PTSD 等事件控訴審判決", 法律時報, 87(11) (2015)
- 新井敦志, "第二次世界大戦中の強制連行･強制労働と安全配慮義務論․期間制限論 - 広島高判平成16年7月9日を素材として-", 立正法学論集, 39(2) (2006)
- 遠藤浩, "時効の援用権者の範囲と債権者代位権による時効の援用", 手形研究, (319) (1981)
- 林弘正, "児童虐待の司法判断" (2019), 成文堂
- 齋藤 学, "児童期性的虐待と PTSD―極めて深刻な近親姦虐待被害者の記憶･症状･治療効果", ⼦どもの虐待とネグレクト, 4(1) (2002)
- 潮見佳男, "債權各論Ⅰ(契約法·事務管理·不當利得)" (2009), 新世社
- 平野裕之, "消滅時効の起算点の緩和と二重の時効期間の可能性", 慶應法学, (28) (2014)
- 香川 崇, "わが国における消滅時効の起算点․停止(3․完)", 富山経済論集, 57(2) (2011)
- Alpert, "Symptomatic clients and memories of childhood abuse: What the trauma and child sexual abuse literature tell us", Psychology, Public Policy, and Law, 4(4), pp.941~ (1998)
- Bamberger, "BGB" (2007)
- Bergmann, "Abschlussbericht der Unabhängigen Beauftragten zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs" (2011)
- Boemke, "BGB Allgemeiner Teil" (2013)
- Bonnet, "L'accouchement sous X", Journal de Pédiatrie et de Puériculture, 12(6), pp.348~ (1999)
- Corgas-Bernard, "La réforme de la prescription en matière civile" (2010)
- Corman, "Limitation of Actions Vol. III" (1991)
- Cornu, "Droit civil, Introduction, Les personnes" (1991), Les biens
- Fegert, "Sexueller Kindesmissbrauch - Zeugnisse, Botschaften, Konsequenzen" (2013), Beltz Juventa
- Goehl, "Arzthaftung und Verjährung" (2018)
- Haas, "Das neue Schuldrecht" (2002)
- Jager, "Schmerzensgeld" (2016)
- Medicus, "Allgemeiner Teil des BGB" (2006)
- Houndius, "Exitinctive Prescription On the Limitation of Actions" (1995)
- Lorenz, "Lehrbuch zum neuen Schuldrecht" (2002), München
- Product Liability in the European Union: a Report for the European Commission, "Lovells", ~ (2003)
- Mansel, "Die Neuregelung des Verjährungsrecht", NJW, pp.89~ (2002)
- Marchandise, "La prescription libératoire en matière civil" (2007)
- "MünchKommBGB", Grothe, 7. Aufl., 2015
- Palandt-Heinrichs, "Schuldrechtsmodemisierungsgesetz" (2002)
- Pollähnm, "Opfer im Blickpunkt - Angeklagte im Abseits?" (2012)
- Symeonides, "Choice of Law" (2016)
- Webster, "Symptoms and long-term outcomes for children who have been sexually abused", Psychology in the school, 38(6), pp.533~ (2001)
- Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription, "Zimmermann", ~ (2002)