본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국방 관련 발명의 비밀특허제도에 관한 법정책적 소고 – 일본 경제안전보장추진법과의 비교를 중심으로 –

Legal Policy Complaint Regarding the Secret Patent System of Defense-related Inventions: Focusing on the Comparison of the Economic Security Law in Japanese

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라 비밀특허의 대상은 특허법에 ‘국방상 필요한 발명 등’에 한정하고 있고, ‘국방관련 특허출원의 비밀분류기준’에는 국방상 비밀이 될 수 있는 기술분류(IPC 및 CPC)가 지정되어 있지만, 그 중에서 방위사업법에서 규정하고 있는 ‘주요방산물 자’ 또는 방위사업법시행령에서 규정하고 있는 ‘무기체계’에 해당하지 않는 경우는 제외하고 있다. 이에 반해 일본의 경제안전보장추진법에는 통상의 국가안보와 관련한 국방관련 기술에만 한정하지 않고 경제안보에 필요한 특정중요기술에 대해서도 비밀특허의 대상에 포함하여 일본의 적국이나 사이버테러 단체 등이 불법으로 실시하는 것을 금지하기 위한 비밀특허제도가 도입되어 2024년 5월 1일 시행되었다. 특히 일본의 비밀특허제도에는 비밀특허의 실시허가, 일본우선출원, 정보관리, 벌칙제도 등도 함께 도입되었다. 이러한 비밀특허의 대상 선정과 집행은 방위성대신(방위장비청 장)이나 특허청장이 아니라 내각총리대신이 실질적인 모든 업무를 집행하는 총괄타 워 역할을 하도록 규정하고 있다. 우리나라도 국방상 필요한 발명에 한정하지 말고, 적국이나 사이버테러 등의 공격으로부터 국민경제안전을 확보하는데 필요한 경제안보의 출원발명도 비밀특허의 대상에 포함하는 방안을 적극 검토할 필요가 있다. 또한 비밀특허제도를 위반 하는 경우의 벌칙규정 도입과 함께 비밀특허의 지정에 의한 출원인의 실시 제한에 따른 적극적 손실보상 방안도 함께 강구되어야 한다.

Abstract

The subject of Korea's secret patents is limited to 'invention necessary for defense' in the Patent Act and the "Secret Classification Criteria for Defense-Related Patent Applications" specify the classification of technologies (IPCs and CPCs) that can be confidential for defense, however among them, cases that do not fall under the major defense supplies stipulated in the Defense Acquisition Program Act or the weapon system stipulated in the Enforcement Decree of the Defense Acquisition Program Act are excluded On the other hand, Japan's Economic Security Promotion Act, which took effect on May 1, 2024, does not limit itself to defense-related technologies related to national security and specific critical technologies necessary for national economic safety were also included in the subject of secret patents to prevent Japan's enemies or terrorist groups from illegally using them. In particular, Japan's secret patent system also introduced permission for the implementation of secret patents, priority applications in Japan, information management and penalty systems. The selection and execution of such secret patents stipulates that the Prime Minister, not the Minister of Defense (Director of Defense Equipment) or the Commissioner of the Patent Office, acts as a general tower for executing all practical tasks. Korea also needs to actively consider to include inventions necessary to secure public safety or economic safety from attacks such as adversaries or cyber terrorism, not to be limited to defense-related inventions. In addition, along with the introduction of penalties for violating the secret patent system, active loss compensation measures should also be devised due to restrictions on the applicant's implementation by designation of secret patents.

참고문헌 (28)

  1. 윤선희, "특허법" (2019), 법문사
  2. 中山信弘, "新注解特許法, 上巻" (2017), 青林書院
  3. 日本特許庁編, "工業所有権制度100年史、下券" (1985), 社団法人 発明協会
  4. 강철구, "일본의 경제안보 입법화에 따른 기업의 글로벌 공급망 정책동향", 국제학논총, 36 (2022), 계명대학교 국제학연구소
  5. 권지현, "일본 특허출원비공개제도의 도입과 시사점", Law & IP, 12(3) (2022), 세종지적재산연구소
  6. 김시열, "일본의 특허출원 비공개 제도 도입과 시사점에 관한 연구", 지식재산연구, 17(3) (2022), 한국지식재산연구원
  7. 김시열, "특허법 제41조 개정에 관한 소고", 법학논총, 46(3) (2022), 단국대학교 법학연구소
  8. 윤선희, "기술유출방지를 위한 특허출원공개제도에 관한 고찰", 산업재산권, (71) (2022), 한국지식재산학회
  9. 조용순, "기술유출 방지를 위한 비밀특허제도의 개선방향에 대한 고찰—일본 경제안전보장추진법 및 기타 주요국과의 비교를 중심으로", 법학논총, 39(3) (2022), 한양대학교 법학연구소
  10. 江木淳, "特許出願の非公開化時代の到来と新たな研究開発戦略", NTT DATA 経営, (69) (2022), NTT DATA 経営研究所
  11. 廣崎拓登, "特許出願非公開制度の概要について", 特許研究, (77) (2024), 独立行政法人 工業所有権情報・研修館
  12. 小山隆史, "各国の秘密特許制度と日本における制度の検討(その1)", 知財管理, 72(2) (2022), 日本知的財産協会
  13. 小山隆史, "各国の秘密特許制度と日本における制度も検討(2)(完)", 知財管理, 72(3) (2022), 日本知的財産協会
  14. 櫻井孝, "防衛技術の守り方-日本の秘密特許", 発明推進協会 2020, 資料 (2020), 一般社団法人 発明推進協会
  15. 津久井 茂充, "ガットの全貌<コンメンタール・ガット>", 日本関税 (1993), 日本関税協会
  16. 白根信人, "特許出願の非公開制度に関する経済安保推進法施行令の改正案の公表", Anderon Mori & Tomotsune, News Letter (2023), アンダーソン・毛利・友常法律事務所
  17. 松下外, "特許出願非公開制度の解説", 知財ぷりずむ, 20(237) (2022), 経済産業調査会知的財産情報センター
  18. 長嶺浩之, "特許出願の非公開制度について", News Letter, 1 (2023), KSI Partners Law & Patent Firm
  19. 増田つばさ, "特許出願による技術流出を防止するための先使用権制度の考察", 日本知財学会誌, 5(1) (2008), 日本知財学会
  20. 特許出願の非公開制度の概要とNEDO事業における対応について, "国立研究開発法人 新エネルギー・産業技術総合開発機構", NEDO, ~ (2024)
  21. 日本経済団体連合会, "経済安全保障法制に関する意見", KEIDANREN, ~ (2022)
  22. デジタル監視社会に反対する法律家ネットワーク, "国家安全保障を名目として企業活動と学術研究の自由を制約し市民監視強化につながる経済安全保障推進法案の廃案を求める声明, 意見書", 日本民主法律家協会, ~ (2022)
  23. 기술안보 시대의 지식재산권 정책 대응을 위한 기초연구, "최재식", 한국지식재산연구원, ~ (2022)
  24. 미중 전략경쟁 시대 지정학적 리스크와 경제안보, "허재철 외 8인", 대외경제정책연구원, ~, pp.연구보고서 22-1 (2022)
  25. 安全保障例外-GATT21条の解釈をめぐる論点, "日本經濟産業省", ~ (2020)
  26. 日本內閣府, "経済安全保障推進法の概要", 參議院提出資料, ~ (2022)
  27. 日本特許庁, "TRIPS協定, 知的所有権の貿易関連の側面に関する協定", ~ (2017)
  28. 日本特許庁, "特許出願非公開制度について", 政策資料, ~ (2024)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)