본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김석문의 학문 배경과 『역학도해』의 전승 과정

Kim Seokmun’s Academic Backgrounds and the Transmission Process of Yeokhak-dohae(Astronomy Explanatory Diagrams)

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

김석문은 일찍이 역학에 열중하여 40세인 1697년 『역학도해』6권을 저술하고 30년 후 그 내용을 축약한 형태로 간행했다. 그의 천문학은 ‘천원지방天圓地方’이라는 전통적인 이해와 달리 ‘지구’와 ‘지전地轉’ 개념의 새로운 것이다. 특히 ‘지전’의 개념은 당시 서양의 천문관과도 차이를 지니는 것이었다. 김석문은 ‘대명유민大明遺民’임을 자처하며 서학에 부정적이던 노론 계열인 허격許格의 문인이다. 이런 스승의 성향은 김석문에게 일정부분 영향을 주었을 것이다. 즉 김석문의 서양역법에 대한 태도는 도학적인 분위기에서도 서양학문에 비교적 개방적이었던 가학 전통과 서학을 배척했던 스승의 학문을 바탕으로 한 것이었다. 서양학문을 의리역을 강화하는 수단으로 받아들였던 상수역학자들이 천문학의 지식에 기초하여 『주역』을 더욱 합리적이고 이상적인 방법으로 해석하고자 했던 당시 학풍과도 관련된 것이었다. 18세기 후반 천문과 역법에서 큰 성과를 보인 황윤석은 김석문의 역학을 높이 평가했다. 그러나 그 성과는 널리 공유되지 못했다. 그런 가운데 “선배인 김석문에게 ‘삼대환부공설三大丸浮空說’이 있었고, 홍대용이 이를 자유로이 부연하였다”는 박지원의 언급을 주목할 수 있다. 홍대용의 우주론이 김석문의 그것을 수용한 것에서 이루어지고 있음을 뜻한다. 『역학도해』는 이후 몇 차례의 간행 노력이 있었지만, 이루어지지 못했다. 그런 가운데 안정복이 간행본을 정초하여 검토한 사실이 확인된다. 이 자료가 남인 계열의 일부 실학자들에게 관심 대상이었음을 의미한다. 가전되던 이 자료는 잘 보관되지는 못했다. 이에 포천의 학인이었던 성효기에게 전해졌고, 성대중에 의해 봉선사에 보관되었다. 이 과정에서 그 저자를 성운으로 잘못 이해하기도 하였다. 『역학도해』에서의 우주론은 지구설을 바탕으로 자전론과 공전론을 함께 전개한 독창적인 것이었다. 그의 학문은 동아시아의 전통적인 천문관과 서양천문학의 비판적인 수용과 발전으로 가능했다. 이 같은 그의 학문은 이후 낙론 계열의 학인들에게 관심을 받으며, 홍대용‧황윤석의 우주론으로 확대 발전하는데 토대가 되었다. 또 조심스럽기는 하지만, 안정복 등과 같은 일부 남인 계열의 실학자들에게도 관심을 받았다. 그의 우주론은 실학자들이 동서양의 천문학을 적극 수용하여 본격적인 우주론을 전개하는데 출발점이 되었다.

Abstract

Devoting himself at an early age to the science of divination and the stars, Kim Seokmun composed a six volume work, Yeokhak-dohae, and went on to publish an abridged version of that set thirty years later. His version of astronomy differed from the traditional “the Square Heaven and the Rotundate Earth(天圓地方)”. Through a new conception of the earth and its rotation, his version of astronomy seemed to move beyond opinions of the universe and space hitherto accepted in East Asia. At the same time, his concept of the earth's rotation in particular showed a break in thought from Western astronomical beliefs. As a self-styled “Follower of the Ming(大明遺民)”, Kim Seokmun was a literary follower of Heokyeok of the No-ron(老論) faction, who had instituted a system of essays with a decidedly negative opinion of Western philosphy. As his mentor, Heokyeok mostly likely had a certain influence over Kim Seokmun. In fact, Kim Seokmun's attitude toward the divination(曆法) even in the prevailing spirit of Confucianism was one of seeking compromise between the West's comparatively reformist tradition of family education and his teacher, Heokyeok's writings, which rejected Western thought. To Kim Seokmun, the challenge lay in reconciling the two viewpoints rather than letting them remain mutually antagonistic. The Xiang Shu scholars, absorbing Western scholarship through the emphasis of Yi Li studies, suggested a solution to the Book of Changes conundrum using methods involving more idealistic cooperation in keeping with the then current wave of scholarship. With an impressive amount of work in the fields of astronomy and he divination during the latter half of the eighteenth century in his own right, Hwang Yunseok held Kim Seokmun's divination scholarship in high regard. Word of his accomplishments, however, could not be widely propagated. References include a remark in Pak Jiwon's memoirs: “We regard the mentor Kim Seokmun's ‘theory that three large round things floating in the air(三大丸浮空說)’ which Hong Daeyong explained in very natural terms,” signifying that the latter's treatise on outer space borrowed significantly from that of Kim Seokmun. Several attempts were made to publish Yeokhak-Dohae, but none were entirely successful. Among these attempts was An Jeongbok's effort to both arrange and examine the work. This dcument was published with the aim of attracting the Southern(南人) faction. It seems, however, that this document, being passed down over a period of time, was not properly preserved. It was passed to the Poch'eon scholar Seong Hyoga and, according to Seong Daejeong, was sent to be preserved at the Bongseonsa Temple. During this process, the document's importance was not understood by Seong-un. The treatise on pace found in Yeokhak-Dohae was an original concept that developed a combined view of ‘Rotation theory(自轉論)’ and ‘Idling theory(空轉論)’ against the backdrop of ‘Earth theory(地球論)’. It was made possible by the development of a critical amalgation of traditional(East Asian) and Western astronomical studies. As writings such as this later drew the attention of scholars of the Nak-ron(洛論) faction, Hong Daeyong and Hwang Yunseok's astronomical thesis was expanded into a basis of philosophy and thought regarding the topic. Eventually, however, An Jeongbok and others from the Southern Silhak faction entered the fray. The Silhak scholars appropriated this amalgated view of astronomy, and their resulting thesis became the starting point of the development of their own fundamental astronomical thesis.

참고문헌 (46)

  1. "文科榜目", ~
  2. "세종실록", ~
  3. "승정원일기", ~
  4. "영조실록", ~
  5. "後漢書", ~
  6. "堅城誌", ~
  7. "京畿誌", ~ (1843)
  8. "國朝人物考", ~
  9. "國朝人物志", ~
  10. "己卯錄", ~
  11. "欄外補箋", ~
  12. "夢囈集", ~
  13. "사계전서", ~
  14. "三淵集", ~
  15. "성호사설", ~
  16. "順菴集", ~
  17. "新法算書", ~
  18. "野乘", ~
  19. "역학도해", ~
  20. "易學圖 한貴古朝03-9"
  21. "硏經齋全集", ~
  22. "열하일기", ~
  23. "五洲衍文長箋散稿", ~
  24. "잠곡유고", ~
  25. "正蒙", ~
  26. "芝村集", ~
  27. "천주실의", ~
  28. "海東外史", ~
  29. "頤齋集", ~
  30. "신증동국여지승람", ~
  31. "여지도서", ~
  32. "抱川縣邑誌", ~ (1871)
  33. 김문식, "성대중의 가계와 교유 인물", 문헌과해석, 22 (2003), 문헌과해석사
  34. 김영식, "조선 후기의 지전설 재검토", 동방학지, (133), pp.79~114 (2006), 국학연구원
  35. 김용헌, "김석문의 과학사상", 과학사상, 33 (2000)
  36. 김용헌, "김석문의 우주설과 그 철학적 성격", 동양철학연구, 15 (1995), 동양철학연구회
  37. 민영규, "17세기 李朝學人의 地動說 ―김석문의 역학24도해", 동방학지, 16 (1975), 연세대학교 국학연구원
  38. 박성순, "조선후기의 서양역법 수용과 道器分離論의 정립", 한국사상사학, (24), pp.135~166 (2005), 한국사상사학회
  39. 小川晴久, "김석문의 우주론", 한국과학사학회지, 5 (1983), 한국과학사학회
  40. 小川晴久, "地轉說에서 우주무한론으로 ―金錫文과 洪大容의 세계", 동방학지, 18 (1979), 연세대학교 국학연구원
  41. 우경섭, "潛谷 金堉(1580~1658)의 學風과 ‘時勢’ 認識", 한국문화, 33 (2004), 서울대학교 규장각한국학연구원
  42. 이용범, "김석문의 地轉論과 그 사상적 배경", 진단학보, 41 (1976), 진단학회
  43. 이용범, "이조실학파의 서양과학수용과 그 한계 ―金錫文과 李瀷의 경우", 동방학지, 58 (1998), 연세대학교 국학연구원
  44. 차미희, "17.18세기 조선 사대부의 독서 양상과 서양 교육 이해", 한국사연구, (128), pp.181~218 (2005), 한국사연구회
  45. 허종은, "金錫文의 우주론과 그 사상사적 위치", 동서철학연구, 11 (1994), 한국동서철학회
  46. 황병기, "역학과 서구과학의 만남, 조선후기 사상의 내적 발전사 탐구", 도교문화연구, (21), pp.137~165 (2004), 한국도교문화학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)