유교의 제민사상과 소농사회론 ― 조선후기 대구 조암방의 사례
Thought of relieving the people's suffering and Peasant Society Theory in Confucianism ―cases of Daegu Joambang in Late-Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 18세기 경제사 연구의 통설로 자리잡는 데 기여했던 김용섭의 경제사 연구에 대한 회의에서 출발한다. 김용섭의 조선후기 경제사 연구에 따르면, 토지를 중심으로 한 조선의 경제는 토지소유에 있어서 ‘양극분해’가 극단적으로 진행되었다는 사실을 밝히면서도 동시에 사회적으로는 신분제도에 있어서 사회적 평등화와 균질화가 강조되고 있다는 것이다. 그러나 이 두 내용은 모순되는 내용으로 본 논문의 문제의식은 여기에서 시작되었던 것이다. 이를 위해 이 논문은 대구 조암방의 사례를 다시 분석하고 있다. 이를 통해 이 논문은 조선 후기 토지 소유면에서 양극분해가 진행되었다는 통설적인 이해가 대구 조암방 사례에서 진행되지 않고 있다는 사실을 보여주고 있다. 분석에 따르면 17세기 전기에서 18세기 전기에 이르는 백년 정도의 기간동안 조암방의 경우, 대토지소유자의 감소와 소토지소유자의 증가, 토지소유자 총수의 현저한 증가를 보이고 있는데, 이는 모두 양극본해론과는 반대의 과정에 있음을 보여주는 것이다. 이것은 조선후기 토지소유에서 특권적인 토지소유는 존재하지 않았다는 사실과 그 변통추세가 양극분해의 방향이 아니라 신분제와 동일한 방향인 ‘균질화’로 진행되고 있음을 보여주는 것이다. 따라서 조선후기의 토지소유 변통추세는 유교적인 제민 이념을 현실화하는 방향으로 발전된다고 결론지을 수 있다.
Abstract
This essay starts from question about Kim Yong-Seop's the researches of economic history which contributes to that which the researches of economic history in 18th century is formed as a common view. According to Kim Yong-Seop's Late-Joseon Dynasty the researches of economic history, economy of Joseon based on land, for possessing land, was progressed extremely, at the same time, social equalization and social homogenization were emphasized socially, for a status system. However, both view is contradictory to each other, and a critical mind of this essay is to begin from the contradictory. For the work, I am analyzing to cases of Daegu Joambang in this essay. Through this work, this essay shows that, a common view which the polarization has progressed in possessing land is not advancing in cases of Daegu Joambang. According to a analysis, case of Joambang during the period from the early 17th to the early 18th shows that decrease of a great landlord and increase of a small landowner and remarkable increase of the total possessor of land, this shows that the cases is in process against the polarization theory. This shows that there is not a privileged possessing land in Late-Joseon Dynasty, and drift of adaptability is not progressed direction of the polarization but 'homogenization' which is direction like a status system. Thus, I can conclude that drift of adaptability of possessing land in Late-Joseon Dynasty is advanced direction which actualizes a idea of relieving the people's suffering of confucianism.
참고문헌 (10)
- 미야지마 히로시, "東アジア小農社會論と思想史硏究", 한국실학연구, 5 (2003), 한국실학연구회
- 金龍燮, "양안의 연구-조선후기의 농가경제", 史學硏究, (7‧8) (1960), 한국사학회
- 김용섭, "증보판 조선후기 농업사연구Ⅰ" (1995), 知識産業社
- 김용섭, "조선후기 신분구성의 변동과 농지소유-대구 조암방지역 양안과 호적의 분석", 東方學志, (82) (1993), 연세대학교 국학연구원
- 金龍燮, "韓國中世農業史硏究 ―土地制度와農業開發政策" (2000), 지식산업사
- 미야지마 히로시, "朝鮮土地調査事業史の硏究 제1장" (1991), 東京大學東洋文化硏究所
- 미야지마 히로시, "土地台帳の比較史 ―量案‧檢地帳‧魚鱗圖冊, In 고문서를 통해 본 동아시아 근세사회", 한국고문서학회주최 국제심포지엄 보고집 (2005)
- 미야지마 히로시, "光武量案と土地台帳の比較分析, In 朝鮮土地調査事業의硏究" (1997), 민음사
- 李榮薰, "제1장 양안의 성격에 관한 재검토, In 朝鮮後期社會經濟史" (1998), 한길사
- 金炫榮, "大丘月村丹陽禹氏文書 ―\硏究‧正書‧解題篇", pp.108~114 (1994), 한국고문서학회