본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정약용의 변등론과 유교 사회윤리의 확장 가능성

Social Stratification in Chŏng Yagyong's Thoughts and the possibility of Expanding Confucian Ethics of society

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

정약용의 학문·사상은 사환기와 유배기, 경학과 경세론 사이에 상당한 정도의 불연속이 존재하는 것으로 알려져 있다. 그 핵심적 사안 중의 하나가 신분제 문제이다. 특히 『목민심서』에 표현된 변등론은 조선시대 누구의 신분제론 못지않게 엄격한 위계성을 강조하는 것으로서, 그의 평등주의적 형이상학 및 민본주의적 정치론과 모순하는 것으로 보인다. 이 글은 그의 학문·사상 전체와 변등론을 통합적으로 이해하기 위한 방안으로 다음과 같은 주장을 제기한다. 첫째, 그의 변등론은 유교와 국속이라는 이중적 전통하에서 고민한 결과물이다. 둘째, 변등론은 사회의 위계질서를 중시하지만, 그 위계를 결정하는 요소로는 정치적·신분적 지위뿐 아니라 나이·덕행 등 인류 보편의 가치도 포함하고 있다. 셋째, 그에게서 또 하나의 사회적 관계인 의합은 쌍방의 합의에 기초하는 것이되, 그 합의에 따른 의무가 비대칭적이라는 점에서 등급과 서로 통한다. 그러나 의합은 의무의 대칭성과 호혜성을 회복함으로써 유교 사회윤리의 확장에 기여할 여지를 가지고 있다.

Abstract

It is known that there has been discontinuity in Chŏng Yagyong's thoughts between in his season of office and that of exile, and between his studies of Confucian classics and that of governing. Typically, the matter of social rank is one of them. Especially, his theory of social stratification presented in Mongminshimsŏ claims the strict hierarchy more than anybody else during Chosŏn dynasty. Thus, this position seems to be contradictory to his equalitarianistic metaphysics and his people-centered politics. To understand his theory of social stratification and his general thoughts as a whole, in this paper, I try to pose some arguments. First, his social stratification theory is a product of his efforts-making to reconcile Confucianism and the traditional practice of Chosŏn. Second, this theory surely emphasizes social hierarchy, however, in the factors to set the order of rank, he includes one’s age and virtue as well as one’s social and political status. Third, he brings up social relation affined by legitimacy. Since this relation is based on the consensus of both sides and its obligation coming from this agreement is asymmetrical, it is connected to his emphasis on the social rank and the asymmetrical relationship. If this relation affined by legitimacy would regain its original principle of symmetry and reciprocity, it could contribute to expanding the Confucian ethics of society.

참고문헌 (29)

  1. "墨子", ~
  2. "荀子", ~
  3. "禮記", ~
  4. 金時習, "梅月堂集", ~
  5. 譚嗣同, "仁學", ~
  6. 李瀷, "星湖先生全集", ~
  7. 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
  8. 朱熹, "四書集注", ~
  9. 朱熹, "晦庵先生文集", ~
  10. 崔漢綺, "明南樓全書", ~
  11. 何心隱, "何心隱集", ~
  12. 溝口雄三, "中國思想文化事典" (2001), 東京大學出版會
  13. 김문용, "북학파 교우론의 사상사적 함의", 한국실학연구, (10), pp.57~86 (2005), 한국실학학회
  14. 김상준, "유교의 정치적 무의식" (2014), 글항아리
  15. 김성우, "조선중기 국가와 사족" (2001), 역사비평사
  16. 박종천, "다산 정약용의 의례이론" (2008), 신구문화사
  17. 소공권, "중국정치사상사" (1998), 서울대 출판부
  18. 이승환, "유가사상의 사회철학적 재조명" (2001), 고려대 출판부
  19. 존 던컨, "조선 왕조의 기원" (2013), 너머북스
  20. 지승종, "조선전기 노비제 연구" (1997), 일조각
  21. 칼 폴라니, "거대한 변환 ―우리시대의 정치적 경제적 기원" (1991), 민음사
  22. 김진호, "다산 정치사상에 대한 ‘민권 이론’ 비판", 국학연구, (23), pp.348~377 (2013), 한국국학진흥원
  23. 미야지마히로시, "조선시대의 신분, 신분제 개념에 대하여", 대동문화연구, 42, pp.289~308 (2003), 대동문화연구원
  24. 백민정, "정약용 정치론에서 권력의 정당성에 관한 물음 -帝命과 侯戴 논의에 대한 재성찰을 중심으로-", 철학사상, (29), pp.3~42 (2008), 철학사상연구소
  25. 이봉규, "사서 해석을 통해 본 정약용의 정치론", 다산학, (7), pp.167~202 (2005), 재단법인다산학술문화재단
  26. 이영훈, "다산의 인간관계 범주구분과 사회인식", 다산학, 4 (2003), 다산학술문화재단
  27. 이영훈, "다산의 정전제 개혁론과 왕토주의", 민족문화, 19 (1996), 한국고전번역원
  28. 조 광, "정약용의 민권의식 연구", 아세아연구, 56 (1976), 고려대 아세아문제연구소
  29. 조성을, "정약용의 신분제개혁론", 동방학지, 51 (1986), 연세대 국학연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)