본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

農巖계열 문인의 陸遊 관심에 대한 일고찰 - 申靖夏를 중심으로 -

The Nongam school’s interest in Lu You’s poetry with a focus on Shin Jeong - ha

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본문에서 신정하를 중심으로 하여 농암계열 문인들이 육유의 시문을 독서하고 비평한 양상을 살펴보았다. 주요 논지는 아래와 같다. 육유는 1만수 가량의 방대한 한시 작품을 남겼지만, 17세기 중후반까지는 조선문인들이 『名公妙選陸放翁集』과 『瀛奎律髓』에 수록된 700수도 안 되는 일부분만을 접할 수 있었다. 그렇지만 이러한 상황은 17세기말 18세기초에 이르러 달라졌다. 농암계열 문인들이 중국에서 새로 간행한 『宋詩鈔』․『劍南詩鈔』․ 汲古閣本 『陸放翁全集』 등 여러 시문집을 받아들였다. 이로써 육유 시에 대한 독서의 범위는 전시기 문인보다 훨씬 확대되었다. 뿐만 아니라 이전 시기에는 주목받지 못했던 육유의 산문까지 관심을 보였다. 김창협을 비롯한 농암계열 문인은 송시에 대해 비교적 개방적인 태도를 보였다. 그러나 그들은 형식을 중요시하며 험준하고 메마른 미감을 전형적인 송시보다 평이하고 자연스러우면서 ‘風致’가 느껴지고 당시의 맛도 함께 있는 진여의나 육유의 시를 선호하였다. 이러한 경향, 특히 육유에 대한 애호는 김창협․김창흡․김창업․이의현․이하곤․신정하 등 농암계열의 여러 문인들에게서 공통적으로 발견된다. 이들 모두 육유 시를 차운하거나 육유의 시풍을 본떠 지은 작품을 남긴 사실이 이를 증명한다. 그 시들을 살펴보면 대체로 자연경치나 일상생활을 묘사하는 것이 많은데, 그 원인 중 하나는 농암계열 문인들이 眞詩를 추구하였기 때문이다. 그리고 농암계열 문인 중에서도 신정하의 육유 애호가 가장 각별한 것으로 보인다. 신정하는 육유를 두보 이후의 유일한 시인이라고 높이 평가하였으며, 자신의 전생이 분명히 육유였을 것이라 하였다. 그는 산수풍경과 전원생활을 묘사한 육유의 閒適詩를 매우 좋아하였다. 특히 그는 자신이 별장을 운영하던 석호의 경치와 풍물이 육유가 살던 산음 鏡湖와 비슷하다고 여겨, 경호를 묘사한 육유의 시를 특히 아꼈다. 그리고 신정하의 시는 육유의 작품과 기교, 시의 미적 풍격 등 여러 면에서 유사성을 지니고 있다. 또한, 이전시기 문인들이 육유의 시에만 주목하여 그의 산문에 관심을 보이지 않았는데, 신정하는 이를 매우 못마땅하게 여겨 육유의 문장에 대한 재평가를 시도하였다. 그는 육유의 문장을 文統과 道統이 잘 아울려진 것이며 문장가로서의 솜씨, 도학자로서의 성리학 조예와 사대부로서의 經世濟國․愛國愛民의 덕성을 모두 갖춘 것으로 보았으며, 당송팔대가 이후 고문의 정맥을 이어받은 유일한 대가라고 평가하였다.

Abstract

This study investigates the response of the Nongam school, and in particular, Shin Jeong-ha, to Lu You’s writing. The main points are summarized below. Lu You was a prolific writer who left about 10,000 poems; but until the mid- and late-17th century, Joseon period writers were familiar with fewer than 700 of these poems. This situation changed in the late 17th and early 18th centuries as Nongam writers came into possession of several collections of poems and essays, newly published in China, such as A Representative Collection of Song Dynasty Poetry, Jian’nan shichao, and The Well-selected poetry of Lu Fang-weng. These works made available many more of Lu You’s poems than ever before. The Nongam school showed a relatively open attitude toward Song poetry. They preferred Lu You’s poetry because of its simple, natural elegance and a rugged and barren sense of beauty not typical of Song poems. All of the Nongam school writers composed poems either borrowing Lu You’s rhymes or imitating his style. The Nongam school pursued “genuine poetry” and this can be seen in their poems that mostly describe landscape scenery or everyday life. Among all of the Nongam writers, Shin Jeong-ha’s loved Lu You’s work the most. He valued Lu You as second only to Du Fu and said that he had taken Chinese poetry as high as it could go. Although he liked Lu You’s patriotic poetry, he preferred the more refined literary works depicting landscape and rural life. In particular, he was drawn to the poems that depicted Jinghu (Mirror Lake) where Lu You had once lived; the poems called to mind his own villa and the nearby lagoon. In terms of technique and aesthetics, Shin Jeong-ha's poetry is similar to Lu You's work. Writers in earlier periods focused exclusively on Lu You’s poetry, neglecting his prose. This upset Shin Jeong-ha whose appreciation of Lu You’s prose had been influenced by Kim Chang-Hyeop. He especially liked Lu You's prose writings in which Chinese literary tradition was well harmonized with Confucian philosophical tradition. He appraised them, saying that Lu You had the skills of a good writer, he was knowledgeable about both Neo-Confucianism and how to govern a nation; as a nobleman and a bureaucrat, he helped the country and loved it and its people. Accordingly, Shin Jeong-ha praised Lu You as the only master who could succeed the eight great masters of the Tang and Song dynasties.

참고문헌 (43)

  1. 金昌業, "三淵集" (1996), 민족문화추진회
  2. 金昌協, "農巖集" (1996), 민족문화추진회
  3. 金昌翕, "三淵集" (1996), 민족문화추진회
  4. 申靖夏, "恕菴集" (1997), 민족문화추진회
  5. 李宜顯, "陶谷集" (1996), 민족문화추진회
  6. 李夏坤, "頭陀草" (1997), 민족문화추진회
  7. 孔凡禮, "陸遊資料彙編" (2006), 中華書局
  8. 方回, "瀛奎律髓匯評" (2005), 上海古籍出版社
  9. 楊大鶴, "劍南詩鈔", ~
  10. 吳之振, "宋詩鈔" (1987), 上海古籍出版社
  11. 陸遊, "陸遊集" (1976), 中華書局
  12. 陸遊, "劍南詩稿校注" (2005), 上海古籍出版社
  13. 陸遊, "精選陸放翁詩集(四部叢刊景明弘治本)", ~
  14. 김정환, "매천시파 연구" (2007), 경인문화사
  15. 심재, "송천필담" (2009), 보고사
  16. 안대회, "조선후기시화사연구" (1995), 국학자료원
  17. 邱明皋, "陸遊評傳" (2011), 南京大學出版社
  18. 吉川幸次郎, "中國詩史" (1986), 安徽文藝出版社
  19. 李建英, "陸遊閒適詩研究" (2012), 首都師範大學出版社
  20. 張毅, "陸遊詩歌傳播、閱讀研究" (2014), 復旦大學出版社
  21. 錢鐘書, "宋史選註" (2002), 三聯書店
  22. 鄒志方, "陸遊研究" (2008), 人民出版社
  23. 강민구, "申靖夏의 詩 비평에 대한 연구", 한국시가연구, 6 (2000), 한국시가학회
  24. 강민구, "恕菴 申靖夏의 文學論에 대한 硏究", 한국한문학연구, 25 (2000), 韓國漢文學會
  25. 강혜선, "恕菴 申靖夏의 한시 세계", 한국한시작가연구, 15 (2011), 한국한시학회
  26. 당윤희, "朝鮮에서 간행한 ≪名公妙選陸放翁詩集≫에 대한 고찰", 중국어문논총, (71), pp.155~192 (2015), 중국어문연구회
  27. 박상철, "신완·신정하 부자의 장서인", 문헌과 해석, 27 (2004), 문헌과 해석사
  28. 박은정, "17C 말 18C 전기 농암 계열 문장가들의 고문론 연구 : 김창협·이의현·이덕수·신정하·이하곤의 한구정맥론을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2005
  29. 이상주, "澹軒 李夏坤의 「南遊錄」에 대한 고찰 : 그 호남풍속지적 성격을 중심으로", 한국한문학연구, 15 (1992), 한국한문학회
  30. 이종묵, "광주 석호와 신정하·신방", 문헌과 해석, 27 (2004), 문헌과 해석사
  31. 이향배, "申靖夏의 詩論 硏究", 한문학논집, 17 (1999), 근역한문학회
  32. 이향배, "恕菴 申靖夏의 詩評에 대하여", 어문연구, 53, pp.209~236 (2007), 어문연구학회[DOI]
  33. 이훈, "天機論의 史的 變移와 農巖의 ‘天眞’ 개념 再論", 漢文古典硏究, 28(1), pp.251~278 (2014), 한국한문고전학회
  34. 장인진, "조선조 문인의 육방옹시 수용에 대하여", 한문학연구, 6 (1990), 계명한문학연구회
  35. 채환종, "恕菴 申靖夏의 古文觀", 대전어문학, 16 (1999), 대전대학교 국어국문학회정기간행물실
  36. 최진희, "농암 김창협의 시론과 시가사적 영향 : 性情之眞의 논의를 중심으로", 이화어문논집, 30 (2012), 달인
  37. 蔣寅, "陸遊詩歌在明末清初的流行", 中國韻文學刊, 20(1) (2006), 中國韻文學會·湘潭大學
  38. 高磊, "清代宋詩選本研究", 博士, pp.2010
  39. 董秋月, "20世紀80年代以來陳與義研究綜述", 牡丹江師範學院學報 (哲學社會科學版), (2) (2015)
  40. 楊昇, "陸遊的鄉居生活與鏡湖詩創作", 碩士, pp.2006
  41. 王永波, "劍南詩稿版本考述", 中華文化論壇, (6) (2011), 四川省社會科學院
  42. 王永波, "渭南文集版本考述", 中華文化論壇, (6) (2012), 四川省社會科學院
  43. 劉蔚, "陸遊的村居心態及其田園詩風的嬗變", 浙江社會科學, (11) (2009), 浙江省社會科學界聯合會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)