본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원산지판정기준에 대한 소비자인식 연구 - 커피 제품을 중심으로 -

A Study on Consumer Perception towards Criteria for the Determination of Origin- Focusing on Coffee Products -

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 원산지판정기준에 대한 법적 근거를 검토하고 원산지판정기준을 커피와 같은 개별 품목에 적용하는 데 따른 문제점은 무엇인지 살펴보았다. 아울러 이에 대한 소비자인식은 어떠한지 조사하여 소비자 혼란과 피해를 방지하고 보다 정확한 원산지정보를 제공할 수 있는 방안을 제시하고자 하였다. 먼저, 원산지판정기준에 대해 명시된 법령으로는 관세법, 대외무역법, 농수산물의 원산지표시에 관한 법률 등이 있으며 이를 커피의 원산지판정 시 적용할 경우 법령 해석상의 모호함으로 인해 판정의 어려움이 존재하고 국내가공 여부에 따라 원산지가 다르게 판정되는 점 등이 문제점으로 나타났다. 원산지판정기준에 대한 소비자인식 조사를 실시한 결과, 응답자의 95%는 커피의 원산지표시가 필요하다고 응답하였고 70% 이상의 소비자들은 원산지판정기준은 국내 가공여부에 상관없이 원두 생산국과 원두 가공국을 모두 표시하는 것을 원했다. 또한 현행 국내 커피 원산지판정이 원두 가공국을 기준으로 표시되는 것에 대해 응답자의 82%는 모르고 있었고 원두 가공국을 원산지로 표시할 경우, 원두 가공국에서 원재료를 생산하는 것으로 오인하는 측면과 원두 생산국이 어디인지 파악할 수 없는 점 등을 심각한 문제점으로 인식하였다. 이밖에 현행 판정기준을 적용할 경우, 원산지는 원두 가공국을 기준으로 표시됨을 명시해야 하고 원두 가공국 이외 원두 생산국의 별도 표시에 대한 필요성도 매우 높게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 이상을 바탕으로 하여, 커피와 같이 제품화과정에 두 나라 이상이 관여되는 가공식품의 원산지는 원재료의 생산국과 가공국 모두 표시하는 병행표시제를 적용하고 동일한 품목일 경우, 국내가공 여부에 상관없이 동일한 원산지판정기준을 적용할 수 있도록 개선방안을 제시하였다.

Abstract

This study has been conducted to examine the legal grounds of criteria for the determination of origin and the problems related to applying the criteria to individual items—especially coffee products. In addition, it has investigated the consumer perception towards these criteria, in order to suggest measures to prevent any confusion and damage of consumers and provide more accurate information on the country of origin. First of all, the result of examining the relevant laws dealing with criteria for the determination of origin has shown that they have some ambiguity in terms of interpretation, which causes difficulties in determining the country of origin. Also, they seem to create a result that the country of origin can be different depending on in which country the coffee beans are processed. These laws include the Customs Act, the Foreign Trade Act, and the Act on Country-of-origin Labeling for Agricultural & Fishery Products. Meanwhile, a survey has been carried out on the perception of consumers towards the need for the labeling of the country of origin and the criteria for the determination of origin. Among 500 consumers who participated in the survey, both men and women older than 20 years living in one of the seven metropolitan cities of Korea, 95% said that they think the country-of-origin labeling system for coffee products is necessary, and over 70% said that they want to see both coffee bean producing country and coffee bean processing country on the label, regardless of whether the two countries are the same or not. Also, 82% of the respondents said that they are not aware of the change in the criteria for the determination of origin for coffee products, i.e., the country of origin is not the coffee bean producing country any more but the coffee bean processing country. They have expressed their concern related to the possibility of taking the coffee bean processing country for the coffee bean producing country, and the fact that it is hard to know which country the coffee beans originally came from. Therefore, many consumers seemed to think that the definition of the country of origin should be clearly specified so that there is no misunderstanding on the concept, and maybe it is better to label both coffee bean producing country and coffee bean processing country for further clarification. Based on this review, this study has suggested some improvement measures. That is, in the case of products which involve more than two countries in the production process such as coffee, it seems more desirable to indicate both producing country and processing country respectively on the label, while applying the unified criteria for the determination of origin for the same product items regardless of whether they were processed domestically or not.

참고문헌 (28)

  1. 강준하, "WTO 통일 원산지 규정에 관한 고찰", 국제경제법연구, 9(2), pp.33~58 (2011), 한국국제경제법학회
  2. 사동천, "농산물의 원산지표시", 홍익법학, 11(2), pp.455~479 (2010), 법학연구소
  3. 신한동, "상품의 원산지결정에 대한 연구", 관세학회지, 8(4), pp.133~153 (2007), 한국관세학회
  4. 신한동, "한국의 원산지표시제도 운용에 관한 연구", 무역학회지, 35(1), pp.273~304 (2010), 한국무역학회
  5. 농식품 원산지표시의 효과분석과 활용도제고방안, "이계임", 한국농촌경제연구원 연구보고서, ~ (2011)
  6. 이승미, "일반음식점의 쇠고기 원산지 표시에 대한 소비자 인식 연구", 한국조리학회지, 15(3), pp.112~127 (2009), 한국조리학회
  7. 이제홍, "한국소비자의 수입원산지 제품의 국가별 반응도에 관한 연구", 통상정보연구, 12(1), pp.353~373 (2010), 한국통상정보학회
  8. 이효진, "와인의 원산지가 제품평가 및 구매의도에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 11(2), pp.446~456 (2011), 한국콘텐츠학회
  9. 전영호, "육류원산지의 국가이미지가 품질지각 및 구매의도에 미치는 영향 연구", 관광연구저널, 23(3), pp.359~379 (2009), 한국관광연구학회
  10. 김재식, "품목분류 왜곡을 통한 농산물의 관세회피 사례연구", 관세학회지, 9(3), pp.127~149 (2008), 한국관세학회
  11. 한국과 중국의 FTA 원산지규정비교:주요 산업을 중심으로, 무역투자연구시리즈, "조미진", 대외경제정책연구원, ~ (2008)
  12. 지식경제부, "커피 원산지제도 운영 관련추진계획", 내부자료, ~ (2011)
  13. 가공식품원료 등 원산지 표시방법 개선에 관한연구, "최지현", 한국농촌경제연구원, ~ (2009)
  14. 농산물의 원산지표시제도개선방안에 관한 연구, "한국소비자원", ~ (2006)
  15. 원두커피의 원산지표시제도 개선방안-원산지 및 원재료 등의 표시를 중심으로-, "황은애", 한국소비자원 정책연구보고서, ~ (2011)
  16. Demanpour, F, "Consumers' attitudes towards products of multinational forms:A survey result", Paper presented to the conference of the academy of international business (1986)
  17. Kingston, E. I, "A Comparative Study of Rules of Origin in International Trade" (1998), The University of Michigan Press
  18. Lin, L., "The influence of the country-of-origin image, product knowledge and product involvement on consumer purchase decisions:an empirical study of insurance and catering services in Taiwan", Journal of Consumer Marketing, 23(5), pp.248~265 (2006)
  19. Ozsomer, A, "Country-of-Origin effects on product evaluations;A sequel to Bilkey and Nes review", 1991AMA Educators' Proceedings 2, pp.269~277 (1991)
  20. Tse, D. K, "An experiment on the salience of Country-of-Origin in the era of global brands", International Marketing Review, 6(1), pp.35~46 (1992)
  21. Wall, M, "Impact of Country-of-Origin cues on consumer judgements in multi-cue situations;A covariance analysis", Journal of the Academy of Marketing Science, 19(2), pp.105~113 (1991)
  22. WTO, "G", RO, pp.2006, ~
  23. 동아일보, "커피원산지표시, 누구를위한 제도인가?", A29면 오피니언란, ~ (2012)
  24. 매일경제, "커피 원산지는 가공국가", 인터넷판, ~ (2012)
  25. 매일경제, "커피전쟁 2라운드 각사의차별화전략", 인터넷판, ~ (2011)
  26. 조선일보, "원산지표시위반 동서식품.커피전문점 11곳 세관 적발", 인터넷판, ~ (2011)
  27. "국가법령정보센터"[URL]
  28. "관세청 원산지표시가이드"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)