西溪 朴世堂의 使行 書信과 赴燕詩
Park Se-dang (Seogye)'s Letters from an Envoy Trip and Poems for Emissary Trip to Peking (赴燕詩)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1668년 연행에 나섰던 서계 박세당이 중형인 박세견에게 띄운 두 통의 사행 서신을 분석하는 절차로부터 개진되었다. 박세당은 사행 도중에 각기 북경과 산해관에서 중형에게 서신을 올렸던바, 편지의 내용은 서계가 남긴 『서계연록』 및 『사연록』과 대부분 일치하는 맥락이면서, 동시에 양종 연행록에서 누락된 부분을 보완해 주는 측면도 존재한다. 특히 박세당이 느꼈던 북경에 대한 인상과 그곳 사족들에 대한 평가, 사절단 내부의 동정에 관한 정보, 사행 노정상의 경물에 대한 소회 등은 두 종류의 연행록에서는 찾아볼 수 없었던 내용으로, 사행 서신의 자료적 가치를 확인시켜 주고 있다. 한편 박세당은 청에서 귀국한 직후에 곧장 양주의 수락산 기슭의 석천동으로 퇴은을 감행했으나, 은둔 이후에도 그가 소론계 내부에서 차지하는 상징적 위상은 심대한 수준이었다. 특히 박세당은 청으로 사행에 나서는 소론계 주요 인사들을 상대로 부연시로 전별을 표하는 계기를 빌려서, 자신의 대청인식을 전승하는 통로로 삼기도 하였다. 즉, 박세당은 남구만‧최석정‧최규서‧이홍적‧이덕성‧이탄‧박필성 등과 같은 인사들에게 강개한 어조로 ‘화이혼속’ 격으로 변모한 중화 문명의 현주소를 누차 학습시켰던 것이다. 박세당은 의로운 역사적 사건과 결부된 주요 공간물들을 환기하면서, 당시 중원의 현실을 개탄해 마지않았다. 특히 박세당의 부연시 속에서 화표주는 한대 정령위의 화신인 학을 작품 속으로 호명케 해주는 상관물로 설정되어 있다. 박세당은 요동 구성과 신성 계열, 곧 원형 모티브로서의 화‧이의 분기점을 증명해 줄 시적 장치로써 신선으로 화한 정령위의 화신인 학을 누차 요청했던 것이다. 물론 박세당의 경우 시대에 따라 풍속도 변모할 수밖에 없다는 자체적 정당화 논리를 개발하였기에, 그가 창작한 부연시 속에 등장한 자객과 의인들의 의분이 復讐雪恥論으로 연장되지는 않았다. 이처럼 시적 창작 세계와 현실적 세계를 애써 변별코자 노력했던 박세당의 태도는 호곡 남용익의 경우와는 단연 대비되는 처사였다.
Abstract
Park Se-dang, who traveled in 1668 as an emissary, sent letters to his second eldest brother Park Se-gyeon from Peking and Sanhaegwan(山海關). This letter agrees in content to his recorded Seogyeyeonrok(西溪燕錄) but also includes what was not dealt with in YeonHangRok (Book of travel to Peking). Especially, Park's felt impression of Peking and perception of scholars there, expressed in this letter, confirm the data value of such emissary letters. Returning home, Pak Se-dang resigned from an office and delivered his poems for emissary to Peking(赴燕詩) to many people belonging to Soron(少論係), based on his experience of visiting Peking. These farewell poems were filled with fragments of Pak's formed China-centric theory everywhere. For example, Park understood the Old Castle and the New Castle of Liaodong as symbolic images that represented the original form of the ceaseless Sinic civilization and barbarous customs possessed by Ching, respectively. Besides, Park created some poems in an effort to call people's attention to historic articles such as a metal vessel(金臺) by connecting them to righteous persons. The crane of a pair of stone posts cited in Park's farewell poems for emissary to Peking was installed as a poetic device to prove the prototype of Sinic civilization. That is, Park tried stamping on the minds of people the diverging point between the sinic and barbaric through the crane, an incarnation of Jeong Yeong-wee(丁令威) who had allegedly become a Taoist hermit. However, Park Se-dang did not extend his righteous indignation to the argument of military chastisement on Ching by telling his world of poetic creation from that of reality.
참고문헌 (23)
- 임기중, "『燕行錄全集(전100권)』권23" (2001), 동국대출판부
- 金尙憲, "淸陰集", 韓國文集叢刊, 77 (1995), 민족문화추진회
- 南龍翼, "壺谷集", 韓國文集叢刊, 131 (1994), 민족문화추진회
- 朴世堂, "西溪集", 韓國文集叢刊, 134 (1996), 민족문화추진회
- 朴世堂, "西溪燕錄, In 『燕行錄全集』 (전100권)"
- 宋時烈, "宋子大全", 韓國文集叢刊, 112 (1993), 민족문화추진회
- 李慶億, "華谷遺稿", 서울대학교 奎章閣 소장본, ~
- 崔奎瑞, "艮齋集", 韓國文集叢刊, 161 (1996), 민족문화추진회
- "한국학중앙연구원 소장 潘南朴氏 西溪宗宅 문서, ｢世講契帖｣(마이크로필름 no. 10180-2)", ~
- 강여진, "국역 서계집 1" (2009), 한국고전번역원
- 김종수, "국역 서계연록" (2010), 혜안
- 이민수, "국역 연행록선집 Ⅴ, In 고전국역총서 99" (1976), 경인문화사
- 최병준, "국역 서계집 4" (2008), 한국고전번역원
- 任桂淳, "淸史-만주족이 통치한 중국" (2007), 신서원
- C. G. 융, "무의식의 분석" (2007), 홍신문화사
- 稻葉君山, "淸朝前史", 上海社會科學院出版社
- 김경록, "朝鮮時代 朝貢體制와 對中國 使行", 명청사연구, 13(30), pp.91~128 (2008), 명청사학회
- 김문식, "조선후기 지식인의 자아인식과 타자인식-대청교섭을 중심으로-", 숭실대
- 학교 한국전통문예연구소, "연행록연구총서 8:사상‧의식" (2006), 學古房
- 김종수, "西溪 朴世堂의 對淸 覘國 一考", 군사, 70(70), pp.103~136 (2009), 국방부군사편찬연구소
- 김종수, "박세당의 대청탐규(對淸探窺), In 서계 박세당의 연행록 연구" (2010), 혜안
- 김학수, "의정부 長巖의 반남박씨 西溪 朴世堂 가문의 가계와 인물", 제16회 회룡문화제 기념학술대회, 『西溪 朴世堂의 학문과 古文書』 (2001), 의정부 문화원
- 안대회, "조선 후기 燕行을 보는 세 가지 시선-燕行使를 보내는 送序를 중심으로", 한국실학연구, (19), pp.87~121 (2010), 한국실학학회