扶安金氏愚磻古文書최두명․김득문 소송 관련 자료 번역
The Buan Kims’ Lawsuit Revisited:A Translation of the Old Documents Related to a Lawsuit betweena Commoner and a Yangban
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
부안김씨 우반고문서에 여타 집안의 고문서와 다른 특징이 있다면, 그 집안의 민낯을 별 꾸밈없이 그대로 보여준다는 것이다. 즉 부안김씨 고문서의 가치는 그 꾸밈없는 솔직함에 있다고 말할 수 있다. 특히 경화사족이나 지방의 유력한 양반에게 평소에 적지 않은 선물을 보내어 緣網을 형성하고, 위급할 때 그 緣網 안에 있는 연줄을 하나하나 끌어다 활용하는 내용을 담은 문서들이 고스란히 남아있다. 영조 36년(1760) 전라도 부안현에서 일어났던 崔斗明과 金得文의 소송 사건도 결국에는 김득문이 선물로 만들어낸 연줄을 통해 그에게 유리한 방향으로 매듭지어진다. 이런 정황이 朴師吉의 간찰에서 여실히 드러난다. 이 글에서는 박사길의 간찰을 비롯하여 소송 관련 자료를 모두 한 곳에 모아 정리하고 기존의 연구 성과를 반영하여 譯註한 뒤 뒷부분에 실어 이 사건의 추이를 좀 더 분명하게 알 수 있도록 하였다. 그리고 비록 260년 전에 종결된 사건이지만 다시 피고를 역사의 법정에 소환하여 재심한다는 심정으로 각 자료를 재해석하였다. 각 자료 속에서 김득문의 연줄이 작용했을만한 흔적을 포착하여 낱낱이 드러내고 최두명에게 불리했던 대목을 해명하여 공정하게 소송을 재심하려고 노력하였다.
Abstract
In the old Uban documents of the Buan Kim lineage, there is a feature that makes them distinct from documents in the custody of the other lineages or clans. It is the rawness of the unedited material. The documents have been preserved as they were originally, and have been uncensored by the descendants of the lineage. Thus, they reveal the actual picture of the lineage without distortion. There is value in the frank description of the lineage members’ private activities. In these documents, we can witness the members’ great efforts to build personal relationships with capital-based aristocrats and influential regional families by sending an enormous number of gifts to them. It is also observed in the documents that those powerful people, in return for the gifts, helped the Kims to get out of trouble, when they were at a disadvantage in a lawsuit. This reciprocal behavior shares some similarities with bribery schemes. In the thirty-sixth year (1760) of King Yeongjo’s reign, for example, the lawsuit between the heir Kim Deuk-mun and a commoner, Choe Du-myeong, was concluded in favor of Kim, who maintained a close relationship through gifts with the prestigious Bannam Pak family over several generations. This is evidenced by a letter sent by Pak to Kim, which is preserved in the Buan Kims’ collection of old documents. In this study, all the documents related to the lawsuit, including the letter, are collected, translated, and annotated. Moreover, they are reinterpreted in favor of the plaintiff Choe who lost the case, and against the accused Kim, who won the lawsuit against all odds. In addition, the magistrate’s inquest record and the governor’s ruling are reevaluated and criticized for the unfair treatment of the commoner Choe.
참고문헌 (25)
- "扶安金氏愚磻古文書" (1983), 한국정신문화연구원
- "古文書集成 2" (1998), 한국정신문화연구원
- 마르셀 모스, "증여론" (2002), 한길사
- 송철의, "譯註增修無寃錄諺解" (2004), 서울대학교출판부
- 심재우, "네 죄를 고하여라-법률과 형벌로 읽는 조선" (2011), 산처럼
- 심재우, "검안과 근대 한국사회" (2018), 한국학중앙연구원출판부
- 왕여, "新註無寃錄" (2003), 사계절출판사
- 이동희, "조선시대 전라도의 감사․수령명단" (1995), 전북대학교 전라문화연구소
- 전경목, "우반동과 우반동김씨의 역사" (2001), 신아출판사
- 제임스 팔레, "유교적 경세론과 조선의 제도들" (2002), 산처럼
- 한상권, "大明律直解 3" (2018), 한국고전번역원
- Palais, James B., "Confucian Statecraft and Korean Institutions: Yu Hyongwŏn and the Late Chosŏn Dynasty" (1996), University of Washington Press
- 김호, "『檢考』, 19세기 전반 지방관의 檢屍 지침서", 조선시대사학보, (72), pp.385~416 (2015), 조선시대사학회
- 엄태우, "18世紀 扶安地方 班常訟事 檢討 : ‘扶安金氏愚磻古文書’에 나타난 崔斗明 一家의 世傳奴婢 與否를 둘러싼 訴訟事件을 中心으로", 석사, 사학, pp.1999
- 이성임, "16세기 양반사회의 "膳物經濟"", 한국사연구, (130), pp.53~82 (2005), 한국사연구회
- 전경목, "고문서를 통해서 본 우반동과 우반동 김씨의 역사" (2001), 신아출판사
- 전경목, "김득문이 가문의 전래문서를 정리한 까닭", 전북사학, (46), pp.121~151 (2015), 전북사학회
- 전경목, "18세기 奴·主 紛爭의 한 사례 연구― 조선후기 변화된 사회상과 관련하여 ―", 古文書硏究, 26, pp.143~171 (2005), 한국고문서학회
- 전영근, "우반동 양반가의 가계경영" (2018), 한국학중앙연구원출판부
- "국사편찬위원회 경국대전"[URL]
- "국사편찬위원회 속대전"[URL]
- "국사편찬원회 승정원일기"[URL]
- "국사편찬원회 조선왕조실록"[URL]
- "한국고번역원 한국고종합DB"[URL]
- "한국학중앙연구원 한국고문서자료관"[URL]
