일성록 전최 계본(殿最啓本) 번역 방법론의 모색
A Study on the Translation Methodologyfor Jeonchoigyebon(「殿最啟本」) in Ilsungnok(『日省錄』)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일성록에 수록된 각종 기사에 대한 각각의 번역 방법론을 모색할 필요성을 제기하는 관점에서, 일성록에 수록된 정조·순조대 전최 계본을 대상으로 번역 방법론 및 그 실례를 시범적으로 제시함으로써 향후 일성록 번역의 발전적인 방향을 모색하고자 하였다. 일성록 번역의 현황을 검토하면 특정 기사에서 오역률이 높으며 역자에 따라 격차가 큰 문제가 주목되는데, 그 대표적인 사례가 전최 계본이다. 전최 계본은 관사에서 관원에 대해 고과한 문서를 말하는데, 관원의 실적을 8자 또는 4자에 압축하기 때문에 1자의 밀도가 높고 독특한 문법과 어휘가 있으며 수령 행정에 대한 지식을 요하여 번역 난이도가 높다. 일성록 전최 계본 번역의 문제는, 포폄 제목의 구조를 제대로 파악하지 못한 문제, 어휘를 정확하게 파악하지 못한 문제가 있는데, 어휘의 경우, 지방관의 근무 태도나 실무와 관련된 어휘의 오류와 포폄 제목의 문법과 용례의 오류로 구분할 수 있다. 문법과 용례의 경우, 행위의 주체를 잘못 파악한 주체의 오류, 포와 폄을 반대로 해석한 포폄의 오류가 있다. 전최 계본의 번역 방법은, 데이터베이스를 구축하여 포폄 제목을 충분히 확보하여 비교하고, 주위에 어떤 글자들이 놓였는지, 어떤 글자들과 의미망을 공유하며 관계망을 형성하는지를 살핌으로써 의미를 특정해낸 뒤 이를 바탕으로 사료에서 용례를 확인하여 번역어를 확정하는 방법이 유효하다. 예시로 ‘檢’과 ‘略’의 사례를 분석하여 그 유효성을 확인하였다. 이 논의는 일성록의 다른 기사의 번역 방법의 모색에도 일정한 시사점을 줄 수 있다.
Abstract
This paper aims to present the translation methodology for Ilsungnok(『日省錄』), especially Jeonchoigyebon(「殿最啟本」), which contains various articles, the work performance evaluations of the government officials of the Joseon dynasty. The official’s evaluation sentence is written just in 8 or 4 characters. with a high density, unique grammar and vocabulary, and requires a precise knowledge of local administration. Therefore, it is necessary to secure enough samples and build a database for comparison. It specifies the actual meaning by looking at which letters are placed near which letters and with which letters share the meaning and form a relationship. Based on this, the translated language is confirmed by checking related examples in historical records. This work can also give some insight into the translation method of Ilsungnok's other articles. The reason for the mistranslation of Jeonchoigyebon(「殿最啟本」) is not to comprehend properly the structure, vocabulary, grammar, and usage of each performance evaluation title, In conclusion, Jeonchoigyebon(「殿最啟本」) can be properly translated, if you: first, build the database of usage of performance evaluation titles; second, through inspection and comparison, grasp the semantic network formed between characters; third, confirm the usage of characters used in the collected documents — this seems to be the best way to translate properly the titles of the work performance evaluation To confirm the efficiency of this method, the usage of the characters ‘檢’ and ‘略’ is analyzed. It is hoped that the above discussion may give an implication for the translation of other articles listed in Ilsungnok(『日省錄』).
참고문헌 (27)
- "內外撮要", ~
- "大典通編", ~
- "牧民心書", ~
- "承政院日記", ~
- "銀臺條例", ~
- "日省錄", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "欽欽新書", ~
- 다산연구회, "역주 목민심서 1-7" (2018), 창비
- 박석무, "역주 흠흠신서 1-3" (2019), 인문고전연구소
- 이강욱, "조선시대 문서개론(상)" (2021), 은대사랑
- 김정현, "조선시대 포폄(褒貶)제도 분석", 석사, 행정학, pp.2011
- 김경희, "일성록 국역의 현황과 과제", 민족문화, 27 (2004), 한국고전번역원
- 김옥경, "『日省錄』 번역 현황과 과제 -正祖代 완역 시점을 중심으로-", 민족문화, 47, pp.201~240 (2016), 한국고전번역원[DOI]
- 문정식, "조선시대 인사행정제도에 관한 연구", 한국행정사학지, 10 (2001), 한국행정사학회
- 연갑수, "『일성록』의 사료적 가치와 활용 방안", 민족문화, 27 (2004), 한국고전번역원
- 이상윤, "朝鮮 前期 京官의 褒貶制度 執行 實態 分析", 국가정책연구, 15(1) (2001), 국가정책연구소
- 전광섭, "조선중기 외관 포폄사례 분석", 한국지방자치학회보, 28(3), pp.1~22 (2016), 한국지방자치학회[DOI]
- 전해종, "일성록" (1982), 서울대학교도서관
- 조광현, "朝鮮後期 外官의 褒貶制度와 褒貶文書 연구", 古文書硏究, 49, pp.69~105 (2016), 한국고문서학회[DOI]
- 조광현, "조선후기 外官에 대한 暗行御史의 褒貶 고찰 - 觀察使 褒貶과의 비교를 중심으로 -", 古文書硏究, 52, pp.287~312 (2018), 한국고문서학회[DOI]
- 최승희, "국역 일성록 정조 1집" (1998), 민족문화추진회
- 홍순민, "『日省錄』의 편찬 과정과 구성 원리", 민족문화, 27 (2004), 한국고전번역원
- "승정원일기"[URL]
- "일성록"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- "한국고전종합DB"[URL]
