조선 후기의 庶․賤人 범죄자 유배
A Study on the Exile System of the Late Joseon periodfor Commoner and Lower-class Criminals(庶․賤人犯罪者)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 유배제도 연구는 의금부가 관장한 국가사범, 강상죄인 유배에 집중되어 왔다. 근자에는 형조와 관찰사가 관장한 평ㆍ천민 죄인 유배에 대한 연구에 대한 중요성이 제기되었다. 본고는 이를 적극 수용하여 평ㆍ천민을 서ㆍ천인이라 칭하고 이들에 대한 유배제도를 논구하였다. 서ㆍ천인은 직사가 없는 양반, 군공ㆍ납속ㆍ상천출신 하급양반과 중인ㆍ양인ㆍ천인을 포괄하는 용어이다. 이들에 대한 유배형은 형조와 관찰사가 관장했다. 형조는 한성부의 죄인을 각 도로, 관찰사는 본도의 죄인을 타도로 유배했다. 관찰사는 본도에 죄인이 도착하면 배소와 보수주인을 지정하는 등 규정에 따라 처리하고 국왕에게 보고했다. 죄인이 일상을 유지할 능력이 없으면 보수주인에게 의탁하는 일이 항상적으로 발생했고, 보수주인은 죄인의 무리한 요구와 패악에 시달리기도 했다. 이에 수령은 보수주인을 교체하거나 주민으로부터 곡물을 수취하여 지원하기도 했다. 유배 고을이 흉년이면 풍년인 고을로, 한 고을에 죄인이 10명이 넘으면 다른 고을로 이배했다. 처음에는 도내 이배로 한정했으나 심한 흉년이면 심하면 타도로도 이배했다. 죄인은 열악한 환경으로 도망자와 사망자가 속출했고, 이를 감호하지 못한 보수주인과 수령은 치죄되었다. 죄인이 압송 도중 도망하면 해당 지역 수령과 압송자를 치죄하였다. 사망자가 발생하면 수령은 속인을 대동하여 시신을 검험하고, 보수주인과 절린의 진술을 들어 병사를 확인하고 관찰사에게 보고하고, 관찰사는 국왕에게 보고했다. 형조와 관찰사의 서ㆍ천인 각 도 유배는 의금부의 고위관료 각 도 유배보다 훨씬 많았다. 이에 따라 유배의 절차와 방법, 유배지의 상황에 따른 이배 등을 세밀하게 규정했고, 고을은 지역의 사정에 따라 보수주인 처우방안도 모색하였다. 도망자와 사망자 처리 규정도 자세하게 정하여 서ㆍ천민 유배가 조선시대 형벌제도의 중요한 영역이었음을 말해주고 있다.
Abstract
This research aims to explore the exile system for the commoner and the lower-class crimimals in the Joseon dynasty. In fact in the past the study on the exile system of the Joseon dynast was focused on the exile of the state criminals and high-ranking criminals, overseen by Uigeumbu(義禁府, the office for the deliberation of forbidden affairs), but recently the importance of studying the exile of the commoner and lower-class (庶‧賤人) criminals, overseen by both Hyeungjo(刑曹, the ministry of Justice) and gwanchalsa(觀察使, local governors), has been raised. The Korean term "seo-cheunin(庶‧賤人)" encompasses the yangban(兩班 the gentry) not in public office, lower-military officials and lowest-class people, as well as the middle class. Their exile was overseen by Hyeungjo and local governors called gwanchalsa. Uigeumbu exiled convicts from Hanseongbu(漢城府, the capital city administration) to a local province, while local governors exiled their convicts to another province. Once a new convict arrived, the local governor handled the criminal according to the established regulations, such as assigning the convict a place to stay and appoint a bosujuin(保授主人) as supervising master, and reported the process to the king. If a convict was unable to maintain his own daily routine, and invariably rely on his bosujuin(保授主人), the supervising master would suffer from the convict's unreasonable demands and viciousness. Then in response the local governor (守令: suryeong) would replace the bosujuin or support him by collecting grain from villagers. If the place of exile was in a bad year, the convict was to be transferred to another province in a good year; if the district has more than 10 convicts, some of them were to be transferred to another district. Initially, this was limited to transfers within the province, but in severe years, transfers were also made to other provinces. If the convict under care fled and died due to poor conditions, and if the appointed bosujuin and local governor who failed to supervise the person were to be punished. If the criminal fled while being transferred, the governor and transporters were to be punished. When a sudden death occurred, the governor would send attendants to examine the fugitive’s body, listen to the statements of the supervising master and his close neighbors, identify the death from illness, and then report to the local governor, who would in turn report all the process to the king. The cases of exiles for commoner and lower-class criminals, carried out by Hyeungjo and local governors, were much more numerous than those of exiles for high-ranking officials sent by Uigeumbu. Accordingly, the procedures and methods of exile, as well as the transfers according to the circumstances of the place of exile, were stipulated in detail, and the treatment of the bosujuin was also explored according to the circumstances of the district. The rules for dealing with fugitives and the dead were also set in detail, indicating that the exile of commoner and lower-class criminals was an important part of the Joseon dynasty penal system.
참고문헌 (66)
- "세종실록", ~
- "세조실록", ~
- "예종실록", ~
- "성종실록", ~
- "중종실록", ~
- "명종실록", ~
- "광해군일기", ~
- "현종실록", ~
- "숙종실록", ~
- "영조실록", ~
- "정조실록", ~
- "순조실록", ~
- "고종실록", ~
- "승정원일기", ~
- "일성록", ~
- "書啓輯錄", ~
- "受敎定例", ~
- "受敎輯錄", ~
- "律例要覽", ~
- "刑曹受敎類", ~
- "經國大典", ~
- "經國大典註解", ~
- "續大典", ~
- "大典通編", ~
- "大典會通", ~
- "大明律", ~
- "大明律例諺解", ~
- "江原監營啓錄", ~
- "慶尙監營啓錄", ~
- "平安監營啓錄", ~
- "黃海監營狀啓謄錄", ~
- "蔚山府戶籍大帳", ~
- "彦陽縣邑誌", ~ (1894)
- "沃川邑誌", ~ (1895)
- "海南縣邑事例", ~ (1895)
- "全羅南道 智島郡 定配罪人 到配年月日 保授主人姓名 並錄成冊(규, 26421)", ~
- 정약용, "牧民心書, 與猶堂全書", ~
- 김경숙, "조선시대 유배형의 집행과 그 사례", 사학연구, 55·56 (1998), 한국사학회
- 김경숙, "17세기후반 儒生 李必益의 유배생활", 한국문화, (38), pp.271~301 (2006), 규장각한국학연구원
- 김경옥, "조선시대 유배인의 현황과 문화자원의 활용-전남지역을 중심으로-", 역사학연구, (40), pp.147~191 (2010), 호남사학회
- 김경옥, "『艱貞日錄』을 통해본 金欞(1805∼1866)의 임자도 유배생활", 도서문화, 37 (2011), 목포대학교 도서문화연구원
- 김엘리, "19세기 초 孝田 沈魯崇의 流配生活 硏究: 「南遷日錄」을 중심으로", 박사, pp.2016
- 김영석, "의금부의 조직과 추국에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2013
- 류승훈, "조선의 법 이야기" (2010), 이담북스
- 심재우, "조선 후기 인명(人命)사건의 처리와 검안(檢案)", 역사와 현실, 23 (1997), 한국역사연구회
- 심재우, "조선전기 유배형과 유배생활", 국사관논총, 92 (2000), 국사편찬위원회
- 심재우, "조선후기 丹城지역 定配人의 존재 양태", 한국학보, 201 (2001), 일지사
- 심재우, "조선후기 국가권력과 범죄 통제 - 『審理錄』 연구" (2009), 태학사
- 심재우, "19세기 전반 평안도 지역 유배인의 성격과 유배행정 - 『平安監營啓錄』 순조대 기사 분석 -", 한국문화, (59), pp.165~196 (2012), 규장각한국학연구원[DOI]
- 심재우, "서울2천년사, 14" (2013), 서울특별시 시사편찬위원회
- 심재우, "조선시대 유배제도 연구의 성과와 과제", 『도서문화』, (58), pp.41~70 (2021), 도서문화연구원[DOI]
- 오갑균, "조선시대사법제도연구" (1995), 삼영사
- 이상식, "의금부고", 법사학연구, 4, pp.39~40 (1977), 한국법사학회
- 이옥희, "조선 후기 유배인과 유배지의 실상, 김약행의 <적소일긔> 연구", 국학연구론총, (7), pp.267~298 (2011), 택민국학연구원[DOI]
- 임용한, "조선초기 한성부의 기능과 한성판윤", 서울과 역사, (95), pp.129~168 (2017), 서울역사편찬원[DOI]
- 임학성, "18세기 단성현에 정배된 죄인과 그 가족의 생활-孼叔父의 逆罪로 緣坐된任泰運의 사례", 고문서연구, 18 (2000), 한국고문서학회
- 장선영, "조선시기 流刑과 絶島定配의 추이", 지방사와 지방문화, 4(2) (2001), 역사문화학회
- 정연식, "일상으로 본 조선시대 이야기 2" (2001), 청년사
- 정연식, "조선시대의 유배생활-조선후기 유배가사에 나타난 사례를 중심으로", 인문논총, 9 (2002), 서울여대 인문과학연구소
- 정연식, "조선시대의 끼니", 한국사연구, 112 (2001), 한국사연구회
- 정해은, "17세기 常賤 무과급제자에 대한 차별과 士族의 勸武", 조선시대사학보, (42), pp.121~157 (2007), 조선시대사학회
- 조윤선, "조선시대 赦免疏決의 운영과 法制的 政治的 의의", 조선시대사학보, (38), pp.39~78 (2006), 조선시대사학회
- 최성환, "조선후기 추자도 유배인의 추이와 생활양상", 『도서문화』, (37), pp.151~188 (2011), 도서문화연구원[DOI]
- 최성환, "‘頭流壇’을 통해 본 金平默의 智島 유배생활 : 그 소통과 영향", 민족문화논총, (56), pp.459~493 (2014), 민족문화연구소
- 최성환, "<續陰晴史>를 통해 본 20세기 초 김윤식의 智島 유배생활과 島嶼地域 사회상 변화", 인문논총, 34, pp.215~240 (2014), 인문과학연구소
- 최성환, "『玆山錄』을 통해 본 19세기 후반 박우현의 우이도 유배생활과 섬 사회상", 지방사와 지방문화, 20(1), pp.87~131 (2017), 역사문화학회[DOI]
