崔述의 『論語餘說』과 디지털 비판 정본 -청대 고증학의 현대적 계승을 위한 시론-
A Study on Cui Shu’s Lunyu Yushuo and Digital Critical Editions-A Preliminary Study on the Modern Successionof Qing dynasty Evidential Scholarship-
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 청대 고증학자 崔述(1740∼1816)의 『論語餘說』에 담긴 텍스트 비평 방법론을 현대 디지털 인문학 환경에서 재구현함으로써, 청대 고증학의 실증 정신을 현대적으로 계승하는 방안을 탐색한다. 『논어』는 한대 이전 魯論ㆍ齊論ㆍ古論의 분화와 張禹의 절충 편집을 거쳐 정전화되었으나, 송대 胡寅 이후 일부 학자들이 전반부와 후반부의 문체 차이를 지적해왔다. 최술은 이를 발전시켜 후반 5편(｢季氏｣∼｢堯曰｣)을 후대 삽입으로 보고, 역사적 사실, 문체, 호칭, 의리를 기준으로 9항목 변증 체계를 구축하여 각 장절의 신뢰도를 체계적으로 평가했다. 본 연구는 최술의 비평 논거를 역사적 불일치, 문체적 이질성, 호칭의 비일관성, 서사적 인위성으로 재분류하고, ｢계씨｣ㆍ｢양화｣ㆍ｢미자｣ㆍ｢요왈｣편의 구체적 사례 분석을 통해 그의 고증 방법론을 규명했다. 이를 바탕으로 본고는 청대 고증학의 실증 정신을 TEI(Text Encoding Initiative) 기반 디지털 비판 정본으로 구현하는 방법론을 제시했다. 이를 통해 『논어』를 고정된 정전이 아닌 유동적 텍스트로 재개념화하고, 최술의 실증적 고증 방법을 디지털 환경에서 계승하며, 독자가 신뢰도 기준에 따라 텍스트를 능동적으로 재구성하고 판단할 수 있는 열린 독서 방법론을 제시한다.
Abstract
This study aims to explore the methods for the modern succession of the empirical spirit of Qing dynasty evidential scholarship by reimplementing the textual criticism methodology found in Cui Shu (崔述, 1740-1816)'s Lunyu Yushuo (『論語餘說』) within a contemporary digital humanities environment. The Analects underwent canonization through the differentiation of the Lu, Qi, and Gu versions before the Han dynasty and before Zhang Yu (張禹)'s eclectic editing during the Han period. Since the Song dynasty scholar Hu Yin (胡寅), some scholars have noted stylistic differences between the first and second halves of the text. Cui Shu developed this observation further, identifying the last five chapters ‘‘Ji Shi (季氏)’’ through ‘"Yao Yue (堯曰)" as later interpolations. He constructed a systematic nine-category verification framework based on historical facts, literary style, forms of address, and moral principles to evaluate the reliability of each passage. This study reclassifies Cui Shu's critical arguments into four types—historical inconsistencies, stylistic heterogeneity, inconsistencies in forms of address, and narrative artificiality—and elucidates his evidential methodology through a detailed analysis of specific cases from the "Ji Shi," "Yang Huo," "Wei Zi," and "Yao Yue" chapters. Building on this analysis, this study presents a methodology for implementing the empirical spirit of Qing dynasty evidential scholarship as a TEI (Text Encoding Initiative)-based digital critical edition. The study demonstrates the possibility of an open edition that enables readers to actively compare various commentators' perspectives and make independent judgmentsy structuring Cui Shu's nine categories in TEI/XML and designing user interfaces including critical views. This approach presents the Analects not as a fixed canon but as a fluid text, thereby succeeding Cui Shu's empirical verification methods in a digital environment and proposing a new reading paradigm that transforms readers from passive recipients into active critical agents.