미국의 양적완화와 베트남의 수출경쟁력
US Quantitative Easing and Export Competitiveness of Vietnam in the post-hoc perspective
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 미국의 양적완화에 따른 베트남의 對미 수출경쟁력 변화를 살펴보는데 목적을 두고, 베트남의 20대 수출품목을 기준으로 2007년부터 2016년까지의 무역통계데이터를 활용하여 미국과 베트남의 RCA 및 TSI를 비교분석하고 있다. 연구를 통해 우리는 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. 첫째, 베트남 20대 수출품목군에 있어서 미국의 수입특화 경향은 미국과 베트남의 산업구조가 보완관계에 있다는 점을 간접적으로 증명해 주었으며, 미국의 양적완화에도 불구하고 베트남 수입특화품목의 수출특화품목으로의 전환은 미국의 對베트남 무역수지 적자의 원인 규명에 단초를 제공해 주고 있다. 둘째, 중화학공업 기반 미국경제가 경공업 위주 수입대체산업을 기반으로 경제성장을 도모하고 있는 베트남과 무역특화도 측면에서 큰 차별성을 나타내지 못하였다. 셋째, 미국의 양적완화 기간 동안 베트남의 20대 수출품목은 수출특화도가 위축되거나 수입특화도 측면에서 약보합 경향을 보였지만, 미국의 경우는 전반적으로 수출특화 및 수입특화도 개선에 별다른 영향이 없었다. 넷째, 수출경쟁력 제고로 경기불황을 극복하고자 시도된 미국의 양적완화가 베트남의 20대 수출품목군에는 부정적 효과를 끼쳤지만, 경제성장의 펀더멘탈에 부정적인 영향을 미치지는 않았다. 따라서 개발도상국으로서는 선진국의 양적완화와 같은 글로벌 외생적 쇼크에 위축되기보다 선제적 환율방어정책과 자국이 보유한 인적 및 물리적 자원과 산업구조적 비교우위를 활용한 수출특화품목 개발, 품질경쟁력 확보에 주력하는 것이 경제성장의 지속가능성을 담보하는 방편이라는 사실을 확인할 수 있었다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the change of Vietnam's export competitiveness to the US by quantitative easing of the United States. Through the study, we could confirm the following facts. First, the trend of import specialization shown by the United States in the 20 major export items of Vietnam indirectly proved that the industrial structure of the United States and Vietnam is complementary. Second, the US economy based on the heavy chemical industry did not show a great difference in terms of trade specialization with Vietnam, which is promoting economic growth based on the import substitution industry centered on light industry. Third, during the quantitative easing period of the United States, Vietnam's 20 major export items tended to show a shrinking export specialization or a slow improvement in import specialization, but in the United States, there was no significant effect on the improvement of export specialization and import specialization. Fourth, the quantitative easing of the United States, which was attempted to overcome the economic recession by enhancing export competitiveness, had a negative effect on Vietnam's 20 largest export items, but it was not fatal enough to catch up with economic growth. In conclusion, the development of export-specific items utilizing its human and physical resources and industrial structural comparative advantage rather than fearing global exogenous shocks such as quantitative easing of developed countries should not be overlooked as a key means to ensure the sustainability of economic growth for developing countries.
참고문헌 (24)
- 강명주, "QE(Quantitative Easing)와 위안화 환율 전망", 경영경제연구, 33(2), pp.49~70 (2010)
- 고일동, "동아시아 분업구조 분석과 한중일 FTA에 대한 시사점", 협동연구, 3(6) (2003), 한국개발연구원
- 김태헌, "미국의 양적완화 이후 싱가포르의 대미 수출경쟁력의 변화분석", 질서경제저널, 16(4), pp.41~60 (2013), 한국질서경제학회
- 김태헌, "미국의 양적완화(QE)와 미국과 대만의 무역관계", 아시아연구, 17(1), pp.73~98 (2014), 한국아시아학회
- 김태헌, "미국의 양적완화가 미-홍콩무역에 미친 영향", 경상논총, 36(1), pp.59~78 (2018), 한독경상학회[DOI]
- 박성훈, "동아시아 경제통합과 지역주의: 현황과 전망", 국제통상연구, 6(2), pp.187~216 (2001)
- 한·중·일간 첨단기술산업의 경쟁력 비교, "박중구", 산업연구원, 2001~, pp.Issue Paper, 2001(91) (2001)
- 산업통상자원부, "한-베 FTA발효3년차, 교역확대로 상호 호혜적 결과 시현", ~ (2017)
- 한－일 기업의 동아시아 생산네트워크 비교 연구, "정성춘", 대외경제정책연구원, ~ (2007)
- 무역특화지수를 통해 본 제조업 경쟁력 추이분석, "최영섭", 산업연구원, 2001~, pp.Issue Paper, 2001(96) (2001)
- Anderson, J. E., "Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle", American Economic Review, 93(1), pp.170~192 (2003)
- Balassa, B, "Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage", The Manchester School, 33, pp.99~123 (1965)
- Sujin Choi, "The Impact of Quantitative Easing on Corn and Soybean Market", 농업경영.정책연구, 44(4), pp.786~816 (2017), 한국농식품정책학회
- Ellis, C, "Quantitative Easing Will it generate demand or inflation?", World Economics, 10(2), pp.27~40 (2009)
- Intra-regional Trade of ASEAN Plus Three : Trends and Implications for East Asian Economic Integration, "Giang, B. T.", Korea Institute for International Economic Policy, ~, pp.CNAEC Research Series 08-04 (2008)
- Grubel, H. G., "Intra-industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products" (1975), John Wiley and Sons
- IMF, "Direction of Trade DB", ~
- Lim, J. J., "Quantitative easing and the post-crisis surge in financial flows to developing countries", Journal of international money and finance, 68, pp.331~357 (2016)
- 남민호, "The Effect of Quantitative Easing on Inflation in Korea", East Asian Economic Review, 22(4), pp.507~529 (2018), 대외경제정책연구원[DOI]
- Economic Integration in East Asia: Trends, Prospects, and a Possible Roadmap, "Rana, P B", Asian Development Bank, 2~, pp.Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 2 (2006)
- Trade Intensity and Business Cycle Synchronization: The Case of East Asia, "Rana, P. B", Asian Development Bank, 10~, pp.Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 10 (2007)
- Shin, K., "Trade Integration and Business Cycles Synchronization in East Asia", Asian Economic Papers, 2(3), pp.1~20 (2003)
- Watkins, J. P, "Quantitative Easing as a Means of Reducing Unemployment : A New Version of Trickle-Down Economics", Journal of economic issues, 48(2), pp.431~440 (2014)