본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 양적완화 이후 싱가포르의 대미 수출경쟁력의 변화분석

Change of Singapore‘s Exports Competitiveness before and after American Quantitative Easing

김태헌
한국질서경제학회 (Korea Ordo Economics Association)|2013.12|질서경제저널 (Ordo Economics Journal)|제16권 제4호|pp. 41-60

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

수출경쟁력환율변동Exchange Rate FluctuationsExport Competitiveness양적완화미국-싱가포르 무역Quantitative Easing(QE)US-Singapore Bilateral Trade

초록

본고에서는 미국의 QE1～QE4가 싱가포르와 미국의 쌍무무역에 어떠한 영향을 미쳤는지,특히 양적완화 이후 싱가포르의 대미 수출경쟁력이 어떻게 변화하였는지를 사후적 관점에서 분석하고 있다. 분석은 양적완화 실시 전후인 2005년에서 2012까지 8년간의 환율 및 무역시계열통계를 이용하였으며 TSI, RCA, CAC 지수분석법을 활용하였다. TSI분석결과, 싱가포르 10대 수출품목의 절반에서 TSI가 악화되었고 다른 절반에서는 TSI가 개선된 것으로 나타나 미국의 QE가 싱가포르 10대 수출품의 국제특화지수에 부정적 영향을 미쳤는지는 명확하게 확인할 수 없었다. 이에 반하여 미국은 QE 실시 이후 8개 품목에서 TSI가 전반적으로 개선된 것으로 나타났다. RCA 지수 분석에서는 싱가포르의 경우 QE 실시후 3개 품목에서 RCA 지수가 작아졌을 뿐, 7개 품목은 오히려 RCA 지수가 개선된 것으로 나타났다. 반면 미국은 QE에도 불구하고 2개 품목에서 RCA 지수가 개선되었을 뿐, 전반적인 수출품목에서는 약보합세를 유지하거나 더 열악해지는 등 QE의 영향력이 미치지 못한 것으로 나타났다. CAC 지수 분석결과, 싱가포르는 10대 품목 중 경쟁력있는 2개 품목에서 CAC지수가 개선되고, CAC 지수 1이하의 품목군에서는 CAC 지수값이 각각 4개 품목씩 미세상승하거나 감소하였다. 따라서 미국의 QE 여파로 싱가포르 10대 수출품목의 대미수출은 상당한 타격을 입은 것으로 분석되었다. 반면 미국의 경우 QE 실시 후 싱가포르 시장에서 CAC지수가 1보다 크며 지수값이 개선된 품목은 3개에 불과하였다. 미국 QE가 세계시장을 대상으로 하는 싱가포르의 수출경쟁력에 미친 부정적 영향을 TSI,RCA 지수로 파악하기에는 모호한 점이 있었지만, 무역상대국 시장에서의 경쟁력을 가늠하는 CAC 지수분석에서는 미국의 QE가 싱가포르의 대미수출에 상당한 타격을 입힌 것으로 분석되었다.

Abstract

This study analyzes how large the American QE1-QE4 have impacted on theUS-Singapore trade, especially how Singapore's export competitiveness has changed since the quantitative easing in United States market. For analysis, time series statistics for eight years, from 2005 to 2012, which includes the period before and after American quantitative easing, about exchange rates and US-Singapore bilateral trade were used and index analysis methods such as Trade Specification Index (TSI), Revealed Comparative Advantage Index (RCA), Comparative Advantage Index by Country (CAC) were applied. As a result of analysis, the TSI of half of the Singapore‘s top ten export items has deteriorated and the other half has improved. Therefore, we could not confirm clearly whether United States quantitative easing affected negatively on the international specialization index of Singapore’s top 10 exports. On the contrary, the TSI of the United States has improved after the implementation of QE overall in eight items. In the Singapore‘s RCA analysis, it appeared that only RCA indices of three items moved lower as well after quantitative easing, while the indices of seven items improved. On the other hand, the RCA indices of the United States have improved only in two items and went from bad to worse in overall exports in spite of the QE. The data showed like this that the US quantitative easing had not so much impact on their own RCA indices. On the other hand, clearly different results were produced in the CAC analysis, unlike the results of TSI and RCA analyses. That is, it was proved that exports of Singapore’s top ten export items to United States were reduced considerably in the wake of American quantitative easing. Unlike in the case of Singapore, the export items of the United States that the CAC index value was larger than 1 and improved steadily was only three after QE in the Singapore market. It was difficult and obscure to analyze negative impact of American quantitative easing on Singapore's export competitiveness in the world market through TSI and RCA indices. But in the CAC index analysis, which measures the export competitiveness in the market of trading partner, it was analyzed that the American quantitative easing hit strongly the Singapore's export to United States market.

참고문헌 (29)

  1. 구종환, "한국 산업용밸브의 수출경쟁력과 수출 결정요인 분석", 박사, 무역학과, pp.2013
  2. 김성철, "우리나라 디스플레이산업의 수출경쟁력 분석: 중국시장을 중심으로", 산업경제연구, 26(3), pp.1199~1214 (2013), 한국산업경제학회
  3. 김종구, "실질실효환율 변동성이 우리나라 상품수지와 여행수지에 미치는 영향", 무역학회지, 32(1), pp.185~209 (2007), 한국무역학회
  4. 김태헌, "한국 자동차의 대중국 수출경쟁력에 관한 연구 - RCA, CAC, ESI 지수 비교를 중심으로", 국제지역연구, 13(3), pp.583~611 (2009), 국제지역학회
  5. 김태헌, "환율변동성이 한-EU간 무역에 미치는 영향: 실물유로화 통용을 중심으로", 경상논총, 27(4), pp.113~139 (2009), 한독경상학회
  6. 김태헌, "EU의 경제통합과 환율변동성이 중국－EU무역에 미치는 효과에 관한 연구", 동북아경제연구, 21(3), pp.157~190 (2009), 한국동북아경제학회
  7. 모수원, "환율변동성과 무역흐름", 무역학회지, 26(2), pp.199~217 (2001)
  8. 박상수, "한․중 수출경쟁력 분석: 미국 및 일본시장을 중심으로", 중국학연구, 20, pp.521~539 (2001)
  9. 박숙진, "중력모형을 활용한 ASEAN-EU 무역의 실증분석", 산업경제연구, 23(3), pp.1239~1258 (2010), 한국산업경제학회
  10. 박용진, "환율변동성의 수출에 대한 영향 분석", MONTHLY BULLETIN, (10), pp.24~60 (2010), 한국은행
  11. 송욱헌, "GARCH-M 모형을 이용한 환율변동성의 우리나라 수출에 대한 영향 분석", 경제분석, 3(1) (1997)
  12. 이민환, "환율과 환율의 변동성이 실물경제에 미치는 영향", 무역학회지, 35(2), pp.21~47 (2010), 한국무역학회
  13. 이승준, "실질환율 불확실성과 수출: 개별자료 접근", 무역학회지, 35(1), pp.57~76 (2010), 한국무역학회
  14. 정상국, "실질환율의 수준과 변동성이 한국의 수출입 물량에 미치는 효과:다변량 IGARCH-M 모형의 적용", 국제무역연구, 11(1), pp.151~178 (2005)
  15. 최봉호, "환율변동성의 무역수지에 대한 영향", 국제통상연구, 11(3), pp.65~85 (2006), 한국국제통상학회
  16. Exchange-rate volatility in Latin America and its impact on foreign trade, "Arize, A. C.", ~ (2005)
  17. Bini-Smaghi, L., "Exchange rate variability and trade: why is it so difficult to find any empirical relationship?", Applied Economics, 23, pp.927~936 (1991)
  18. Boug, P., "Exchange rate volatility and export performance: a cointegrated VAR approach", Applied Economics, 42, pp.851~864 (2010)
  19. Chit, M. M., "Exchange rate volatility and exports: New empirical evidence from the emerging East Asian economies", The World Economy, 33(2), pp.239~263 (2010)
  20. Clark, P., "Exchange rate volatility trade flows-some new evidence", International Monetary Fund, (5), pp.1~131 (2004)
  21. Franke, G., "Exchange rate volatility and international trading strategy", Journal of International Money and Finance, 10, pp.292~307 (1991)
  22. Gotur, P., "Effects of exchange rate volatility on trade: some further evidence", International Monetary Fund Staff Papers, 32(3), pp.475~512 (1985)
  23. Hondroyiannis, G., "Some further evidence on exchange rate volatility and exports", Review of World Economics, 144, pp.151~780 (2008)
  24. Hooper, P., "The Effect of Exchange Rate Uncertainty on the Prices and Volume of International Trade", Journal of International Economics, 8, pp.483~511 (1978)
  25. McKenzie, M. D., "The impact of exchange rate volatility on international trade flows", Journal of Economic Surveys, 13(1), pp.71~104 (1999)
  26. Oztuk, I., "Exchange rate volatility and trade: an empirical investigation from cross-country comparison", African Development Review, 21(3), pp.499~513 (2009)
  27. Rahman, S., "The effects of exchange rate uncertainty on exports", Journal of Macroeconomics, 31, pp.500~507 (2009)
  28. Sercu, P., "Exchange rate volatility, international trade, and the value of exporting firms", Journal of Banking and Finance, 16, pp.155~182 (1992)
  29. "The New York Times", ~ (2008)

관련 논문AI추천

미국의 양적완화(QE)와 미국과 대만의 무역관계김태헌한국아시아학회 · 아시아연구2014 · 제17권 제1호미국의 양적완화와 베트남의 수출경쟁력김태헌한국아시아학회 · 아시아연구2019 · 제22권 제4호한·싱가포르 FTA와 광양항의 대 싱가포르 수출물류김창범, 모수원, 이광배한국해운물류학회 · 해운물류연구2014 · 제30권 제3호외환 및 금융위기 이후 동아시아의 수출구조 및 수출경쟁관계 분석Wangjoong Kim대외경제정책연구원 · East Asian Economic Review1999 · 제3권 제2호경제위기와 한국의 무역경쟁력：1997년 외환위기와 2008년 금융위기의 비교이순배, 장민수한국질서경제학회 · 질서경제저널2009 · 제12권 제2호미․중 무역불균형 분석: 고안된 TⅡ지수를 활용하여김태헌지식경영연구원 · 기업과혁신연구2019 · 제42권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

사회안전망 구축이 경제성장과 노동공급에 미치는 영향송병호pp. 1-22ERP시스템의 진화 결정요인과 진화방향성에 관한 탐색적 연구손승희pp. 23-40금융화의 노동 수요탄력도에 대한 영향이영수, 서환주, 김한성pp. 61-80의사소통이 조직신뢰와 노조몰입에 미치는 영향: 코레일 경북본부 구성원들을 중심으로백유성pp. 81-96노사 간의 가치공유와 그 유효성에 관한 탐색적 연구박성환pp. 97-123
원문 보기