의사소통적 여성주의 생명윤리학과 공동의사결정
Communicative Feminist Bioethics and Shared Decision-Making
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공동의사결정은 환자와 의료제공자 관계에서 환자의 치료결정을 공동으로 수행하는 의학적 의사결정 절차이다. 이 절차는 환자가 본인의 건강과 관련된 의사결정에 적극적으로 참여하는 것을 목적으로한다. 그러므로 이 절차의 궁극적인 목표는 환자 중심의료로 볼 수 있다. 공동의사결정이 환자 중심의료로서 실현되기 위해서 환자와 의사 관계에서 발생하는 권한과 지식의 불균형의 문제를 해결해야만 한다. 공동의사결정의 불균형의 문제를 해결하기 위한 이론적 토대로서 의사소통적 여성주의 생명윤리를제안한다. 의사소통적 여성주의 생명윤리는 공동의사결정에 공감과 관계를 제안하고, 환자와 의사가함께 의사결정을 위한 역량을 강화하도록 유도한다. 공감과 관계에 기반한 공동의사결정에서 의사는환자에게 그들의 가치를 강요하거나 표현하는 대신 환자 스스로 돌보는 기술을 발전시키도록 독려하게한다. 이 글은 여성주의 담론과 가치의 통찰을 통해 환자와 의사 관계의 질을 향상시키는 공동의사결정을 제안한다. 색인어
Abstract
Shared decision-making is a collaborative medical decision-making process between patients and their health care providers. This process aims to assist patients in taking an active role in making decisions related to their own health. Patient-centered care can be seen as the ultimate goal. In order to exhibit its effectiveness as a process that actualizes patient-centered care, shared decision-making must resolve problems caused by an imbalance in both power and knowledge between doctors and patients. This article propose communicative feminist bioethics as theoretical foundation to resolve imbalance in shared decisionmaking. Communicative feminist bioethics regards empathy and relationships as the foundation of shared decision-making and seeks to strengthen the ability of patients and doctors to make decisions together. Shared decision-making based on empathy and relationships, doctors refrain from expressing or imposing their own values on patients and instead encourage patients to develop the skills necessary to look after themselves. This article argues from a feminist discourse and perspective that doctors should strive develop relationships of equality that respect patients as competent decision-makers.
참고문헌 (31)
- 박진영, "의사－환자 관계성에 관한 상호이해도 분석", 한국광고홍보학보, 17(1), pp.30~54 (2015), 한국광고홍보학회[DOI]
- 데일리 메디, "변호사도 전문가 시대…의료분야급증 - 5년 새 2배 증가 54명 등록…법무법인세승 ‘최다’", ~ (2015)
- 권복규, "의학적 의사결정에 관한 우리나라 성인의 인식 조사", 한국의료윤리학회지, 18(3), pp.251~261 (2015), 한국의료윤리학회
- 안상윤, "보건의사소통", pp.408~ (2014), 보문각
- Magenta S, "Shared decision-making: benefits, barriers and current opportunities for application", Australas Psychiatry, 18(5), pp.394~397 (2010)
- Gibson JN, "Surgical interventions for lumbar disc prolapse", Cochrane Datebase Syst Rev, 1, pp.CD001350~ (2007)
- Vroomen PC, "Predicting the outcome of sciatica at shortterm follow-up", Br J Gen Pract, 52, pp.119~123 (2002)
- Agency for Healthcare Research and Quality, "Overcoming barriers to shared decision making", 4~ (2015)
- van den Hout WB, "Prolonged conservative care versus early surgery in patients with sciatica from lumbar disc hemiation: cost utility analysis alongside a randomised controlled trial", BMJ, 336, pp.1351~1354 (2008)
- Elwyn G, "Evidence Based Patient Choice", pp.118~143 (2009), Oxford University Press
- Morgan D, "The Focus Grop Kit" (1998), Sage
- Hsieh HF, "Three approaches to qualitative content analysis", Qual Health Res, 15, pp.1277~1288 (2005)
- Jacobs WC, "Surgery versus conservation management of sciatica due to a lumbar hemiated disc:a systematic review", Eur Spine J, 20, pp.513~522 (2011)
- Charles C, "Decisionmaking in the physician-patient encounter:revisiting the shared treatment decisionmaking model", Soc Sci Med, 49(5), pp.651~661 (1999)
- William J, "Knowledge is not power for patients: a systematic review and thematic synthesis of patientreported barriers and facilitators to shared decision making", Patient Educ Couns, 94(3), pp.291~309 (2014)
- Gravel K, "Barriers and facilitators to implementing shared decisionmaking in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions", Implement Sci, 1, pp.16~ (2006)
- Légaré F, "Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: update of a systematic review of health professionals’perceptions", Patient Educ Couns, 73(3), pp.526~535 (2008)
- Elwyn G, "Shared decision making and the concept of equipoise:the competences of involving patients in healthcare choice", Br J Gen Pract, 50(460), pp.892~899 (2000)
- 스티븐 콜, "의학면담:관계 형성, 환자의 문제 평가, 환자의 문제 치료 기능적 접근", pp.45~ (2001), 학지사
- 허라금, "자기성실성의 철학: 원칙의 윤리에서여성주의 윤리로", pp.242~243 (2004), 철학과 현실사
- 공병혜, "여성주의 윤리적 접근에 따른 임상에서의 설명동의", 한국여성철학, 11, pp.199~218 (2009), 한국여성철학회
- Lown BA, "Mutual influence in shared decision making: a collaborative study of patients and physicians", Health Expect, 12(2), pp.160~174 (2009)
- 공병혜, "여성주의 윤리와 생명윤리", 범한철학, 32(1), pp.113~142 (2004), 범한철학회
- 앨리슨 M. 재거, "여성주의 철학2", pp.127~ (2005), 서광사
- 세일라 벤하비브, "비판, 규범, 유토피아: 비판 이론의 토대 연구", pp.367~368 (2008), 울력
- Jaggar AM, "Moral and Social Justice", pp.131~132 (1995), Rowman & Littlefield
- Smith JF, "Feminism and Bioethics", pp.184~215 (1996), Oxford University Press
- Jordan JV, "The role of mutual empathy in relational", cultural therapy, 2000, pp.56(8), 1005~1016
- 캐럴린 저브 엔스, "여성주의와 상담: 기원, 주제, 다양성" (2009), 한울아카데미
- Brown LS, "The Future of feminist therapy", Psychotherapy, Theory, Research, Practice, Training, 29(1), pp.51~57 (1992)
- "Impact of Shared Decision-Making on Doctor/Patient Relationship IndustryView" (2015)[URL]