본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디지털 의료기술의 두 얼굴 - 공공의 안전과 갈등하는 개인의 권리

Two Conflicting Aspects of Digital Health Technology: Public Safety and Individual Rights

김도경
한국의료윤리학회 (The Korean Society For Medical Ethics)|2021.03|한국의료윤리학회지 (Korean Journal of Medical Ethics)|제24권 제1호|pp. 17-29|DOI 10.35301/ksme.2021.24.1.17

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

프라이버시의료화자기결정권COVID-19autonomyprivacymedicalizationpublic health디지털 의료기술digital health technology
주제분류의학일반

초록

디지털 의료기술은 개인의 차원에서 정밀의료를 통해 개인의 건강을 향상시키며, 충분한 정보에 의한 의사결정을 도울 것이라고 여겨진다. 또한, 보건의료의 질과 접근성, 효율성을 높이고, 국가 산업 경쟁력을 강화할 것으로 기대되고 있다. 디지털 의료기술은 점차 보편화하고 있으며, 의료는 우리 삶의 다양한 영역에 영향을 미치고 있다. 하지만 시장성을 이유로 확대되는 의료기술은 의료의 본질을 왜곡시킬 위험이 있다. 또한, 정상적인 것과 비정상적인 것을 구분하는 의학의 특성이 개인의 특징, 생활 방식을 판단하고 조정할 수 있다. 디지털 의료기술 발전의 기반이 되는 빅데이터의 수집과 활용은 개인의 프라이버시와 자율성을 위협하기도 한다. COVID-19에서 디지털 의료기술은 감염자의 격리 준수, 감염자와 접촉자의 동선 추적, 질병 전파 흐름 모델링 분석, 원격 의료 등에서 활용되어 개인과 사회의 안전을 확보하는 데 도움을 주었다. 하지만 주로 개인의 활동 영역을 감시하는 정보 취득의 기능에 치우치면서 개인이 식별되고, 사회적 차별이 발생하는 등 프라이버시와 자율성을 위협하는 상황이 야기되었다.

Abstract

It is widely thought that digital health technology will promote more informed decision-making and thereby improve patients’ health. Additionally, this technology is expected to enhance the quality, accessibility, and efficiency of the public healthcare system and strengthen national industrial competitiveness. However, the widespread use of digital health technology may also have certain negative effects on medical practice and raise ethical concerns. This article illuminates some of the hidden problems and concerns with this technology. First, in distinguishing between normal and abnormal conditions, this technology may end up judging and excessively controlling the characteristics and lifestyles of individuals. Second, the collection and use of big data, upon which digital health technology is based, threatens individual privacy and autonomy. During the COVID-19 pandemic, digital health technology has been used to monitor the quarantine compliance of infected individuals, trace contacts, model the spread of the virus, and provide telemedicine to COVID-19 patients. However, this ability to identify, monitor, and trace individuals has led to invasions of privacy and social discrimination.

참고문헌 (45)

  1. Steven RS, "Digital medicine, on its way to being just plain medicine", NPJ Digital Medicine, 1, pp.20175~ (2018)
  2. Simon CM, "Digital health : a path to validation", NPJ Digital Medicine, 2, pp.38~ (2019)
  3. Deborah L, "Critical perspectives on digital health technologies", Sociology Compass, 8(12), pp.1344~1359 (2014)
  4. Digital health in the UK : an industry study for the office of life sciences, "Standing M", Monitor Deloitte, 6~ (2015)
  5. 이민화, "디지털 헬스케어의 미래-변화하는 헬스케어 트렌드와 국가의 대응전략", 보건산업동향, 49, pp.6~11 (2016)
  6. "What is precision medicine?"[URL]
  7. "IBM Health and Social Programs Summit:IBM Commitment & investment in health and social programs"[URL]
  8. "What is Digital Health?"[URL]
  9. Shmuel R, "Health information and communication technology in healthcare communication: The good, the bad, and the transformative", Patient Education and Counseling, 93, pp.359~362 (2013)
  10. Ann O, "Public health digitalization in Europe EUPHA vision, action and role in digital public health", European Journal of Public Health, 29(3), pp.28~35 (2019)
  12. "Virtual hospital 2.0: Riding the second wave of digitalization"[URL]
  13. Spirpa A, "Finland’s Digital Care Network: Why is it working so well?", HealthManagement, 20(1), pp.52~54 (2020)
  14. 장경국, "디지털 헬스케어를 활용한 공공의료 혁신의 가능성", Business Highlights, 12, pp.29~37 (2019)
  15. Pamela LS, "The precision medicine initiative’s all of us research program: an agenda for research on its ethical, legal, and social issues", Genetics in Medicine, 19(7), pp.743~750 (2017)
  16. 최솔지, "디지털헬스 정책환경의 국제 동향과 의료기술평가에 대한 시사점", 보건의료기술평가, 6(2), pp.95~99 (2018), 한국보건의료기술평가학회[DOI]
  17. "Mobile technology, internet and social media use more common in advanced economies" (2019)[URL]
  18. Chaitali S, "Digital health, gender and health equity: invisible imperatives", Journal of Public Health, 40(2), pp.ii1~ii5 (2018)
  19. Yé M, "Promoting access equity and improving health care for women, children, and people living with HIV", AIDS in Burkina Faso through mHealth, 2018, pp.40(suppl 2), ii42~ii51
  20. McBride B, "Improving health equity for ethnic minority women in Thai Nguyen. Vietnam: qualitative results from an mHealth intervention targeting maternal and infant health access", Journal of Public Health, 40(4), pp.ii32~ii41 (2018)
  21. 한국행정연구원, "디지털 헬스케어, 어떻게 대응할 것인가? 규제 대응 과제와 논의", Issue Paper, 59, pp.1~11 (2018)
  22. "Digital health market size, share & trends analysis report by technology (healthcare analytics, mHealth), by component (software, services), by region, and segment forecasts, 2021-2028"[URL]
  23. 이상열, "4차 산업혁명 시대의 적정 의료 기술", 대한내과학회지, 94(5), pp.387~390 (2019), 대한내과학회[DOI]
  24. Peter C, "The Medicalization of Society" (2007), Johns Hopkins University Press
  25. "325,000 mobile health apps available in 2017 – Android now the leading mHealth platform"[URL]
  26. Sarah JI, "Effectiveness of mobile Apps to promote health and manage disease : Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials", JMIR Mhealth Uhealth, 9(1), pp.1~18 (2021)
  27. NICE, "National Institute for health and care excellence-evidence standards framework for digital health technologies" (2019)
  28. 마르시아 안젤, "제약회사들은 어떻게우리 주머니를 털었나" (2007), 청년의사
  29. 조르주 캉길렘, "정상적인 것과 병리적인 것" (2018), 그린비
  30. Report of the IBC on bid data and health, "International Bioethics Committee", ~ (2017)
  31. "헬스케어산업 성장, 양면성살펴야" (2017)[URL]
  32. Tom LB, "생명의료윤리의 원칙들" (2014), 이화여자대학교 생명의료법연구소
  33. Urs G, "Digital tools against COVID-19: taxonomy, ethical challenges, and navigation aid", Lancet Digital Health, 2(8), pp.e425~e434 (2020)
  34. T risha G, "Video consultations for covid-19", BMJ, 368, pp.m998~ (2020)
  35. Trisha G, "Covid-19 : a remote assessment in primary care", BMJ, 368, pp.m1182~ (2020)
  36. Hong Z, "Telemedicine during the COVID-19 pandemic : experiences from Western China", J Med Internet Res, 22(5), pp.e19577~ (2020)
  37. Guy F, "Digital health strategies to fight COVID-19worldwide: challenges, recommendation, and a call for paper", Med Internet Res, 22(6), pp.e19284~ (2020)
  38. "‘확진’도 무섭지만 ‘낙인’은 더 무서워" (2020)[URL]
  39. "⑥’그들’에게 들었다. 혐오와 더불어 살기" (2020)[URL]
  40. "대구 신천지 주일모임 1000명 아닌 8000명" (2020)[URL]
  41. "‘거짓말’로 80명 집단감염 … 인천 학원강사 구속 기소" (2020)[URL]
  42. "코로나 1 9 추적 조사와 프라이버시(2)"[URL]
  43. "코로나 1 9 추적 조사와 프라이버시 (1)"[URL]
  44. "코로나19감염자 개인정보 게시물, “필요한 정보”" (2020)[URL]
  45. "카페·음식점 출입명부, 이름 빼고 지역·전화번호 적는다" (2020)[URL]

관련 논문AI추천

보건의료 빅데이터와 개인정보 보호, 주체의 자율성이상윤(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2019 · 제3권 제2호보건의료 데이터와 개인정보 보호와의 관계에 대한 소고정영진법학연구원 · 법학논총2022 · 제34권 제3호코로나 팬데믹 사태에서 의료 빅데이터 수집과 활용에 따른 법적 문제선종수한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2021 · 제22권 제4호개인의료정보와 빅데이터 활용의 법적 쟁점김영국법제처 · 법제2020 · 제691권 메타버스 플랫폼 기반의 디지털 치료에서 생명의료윤리적 쟁점 -디지털 트윈과 프라이버시를 중심으로-김도경, 김문정동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2023 · 제42호개인 건강정보의 일차적 활용과 이차적 활용 : 사회적 맥락과 거버넌스 확립 문제김재용생명의료법연구소 · 생명윤리정책연구2020 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

코로나19와 연구윤리유상호, 신성준, 최은경pp. 1-16인간-동물-환경의 인터페이스 증가에 따른 각 학문 분과의 윤리와 소통의 필요성최은주pp. 31-43임상간호사의 도덕적 용기에 영향을 미치는 요인최연수, 김도연, 현재원, 박지수, 김상희, 최윤영pp. 45-58국내 간호대학생을 대상으로 한 간호윤리 연구의 통합적 문헌고찰(2011-2020)이고은, 이효진, 박성호, 김상희, 박수빈pp. 59-80코로나19 생활치료센터 격리대상자의 자율성김단비pp. 81-87
원문 보기