관료제에 관한 역사적 고찰 : 엘리아스(Norbert Elias)의 과정사회학을 중심으로
A Historical Study on Bureaucracy: Focussing on Elias' Process Sociology
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 지금까지 행정학에서 관료제의 대표적인 방법론인 베버(Max Weber)의 틀에서 벗어나 관료제 문제를 다룬다. 베버 역사사회학의 특징은 시간의 공간화라는 특징을 갖는다. 구체적으로 베버는 이념형이라는 개념적 도구를 통해 역사의 다양한 관료제의 상을 간단한 유형으로 치환한다. 연구자는 베버가 경제와 사회에서 수행 했던 작업과는 반대로 공간의 시간적 접근을 통해 베버가 지나치게 합리성을 강조하여 상대적으로 소흘히 다루었던 가산관료제의 논의를 풍부히 하고자 하였다. 이를 위해 연구자는 관료제를 서유럽이라는 공간을 중심으로 가산관료제에서 근대관료제로의 변화 과정을 설명하였다. 장기지속의 시간차원에서 관료제의 변화과정을 다룸으로써 이 연구는 다음과 같은 연구 목적을 가지고 있다. 첫째, 지금까지 행정학에 다루어온 관료제의 연구대상을 가산관료제로 확대하여 역사연구의 외연을 확장하고자 한다. 둘째, 연구방법론과 관련하여 베버의 공간 중심의 관료제 연구를 넘어 시간을 중심으로 한 엘리아스(Norbert Elias) 과정론적 관점에서 관료제 분석함으로써 관료제 연구의 새로운 접근을 소개한다. 마지막으로 이 연구는 가산관료제의 정점이라고 할 수 있는 절대왕정 체제, 즉 가산적 중앙집권제의 논의를 통해 전근대적인 북한의 권력구조와 행정체제를 이해하고 분석 할 수 있는 이론적 기반을 마련한다.
Abstract
This study breaks away from Weber's methodology, which is representative methodology of bureaucracy in public administration, and attempts to approach phenomenon of bureaucracy. The characteristic of Weber's historical sociology is the spatialization of time. Specifically, Weber replaces the image of various bureaucrats in history with a simple diagram through the conceptual tool which is idealogical form. Through temporal approach of space, the researchers tried to enrich the discussion of patrimonial bureaucracy that Weber treated with neglect. For this purpose, the researchers tried to deal with the process of transition from the aggravation to the modern bureaucracy centering on the bureaucracy in Western Europe. By dealing with the process of change of bureaucracy in the time dimension of long -term sustainability, this study has the following research purposes. First, the researchers expend the subject of study of bureaucracy to patrimonial bureaucracy so that researchers expand the historical research. Second, in addition to methodology, the researchers deal with bureaucracy theory with Elias' process- oriented view that centers on time. Finally, this study will be practical help to understand and analysis premodern North Korean power structure and administration system through the discussion of the absolute monarchy system, which is a peak of patrimonial bureaucracy.
참고문헌 (27)
- 권규식, "웨버의 家産官僚制 硏究", 농촌과 과학 (1980), 경북대학교 새마을연구소
- 박지향, "관료제를 통해 본 영제국 통치의 메커니즘", 역사학보, 162, pp.191~194 (1999)
- 박형중, "북한에서 국재재정의 분열과 조세 및 재정 체계" (2013), 통일연구원
- 배영수, "서양사 강의" (2011), 한올
- 신대진, "김정은 체제 당군 관계 연구: 제도와 실제" (2015), 통일부
- 안지호, "인간학으로서의 행정학을 위하여: 엘리아스의 결합태(figuration) 개념을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 23(4), pp.167~189 (2013), 서울행정학회
- 우홍준, "사회과학의 과학성에 대한 막스 베버의 입장", 한국행정사학지, (33), pp.83~112 (2013), 한국행정사학회[DOI]
- 윤은주, "근대국가의 재정혁명-조세제도를 통해 본 영국과 프랑스의 재정 비교-", 프랑스사 연구, (24), pp.5~32 (2011), 한국프랑스사학회
- 이문수, "유럽에서의 합리적 관료제 형성에 관한 이론적 고찰", 한국행정논집, 20(1), pp.109~130 (2008), 한국정부학회
- 이민호, "프로이센官僚制의 社會的 土臺", 역사교육연구 (1976), 한국역사교육학회
- 임승휘, "프랑스 절대왕정의 제도와 ‘1661년 혁명’－구성과 위상의 변화를 중심으로－", 프랑스사 연구, (17), pp.65~90 (2007), 한국프랑스사학회
- 전성우, "막스베버 역사사회학 연구" (1995), 나남
- 전일욱, "김일성시기 북한의 행정체제: 변화와 특징을 중심으로", 한국행정사학지, (17), pp.129~152 (2005), 한국행정사학회
- Bloch, Marc., "봉건사회", pp.1961~ (2001), 한길사
- Braudel, Ferdinand, "물질문명과 자본주의 Ⅲ-1 세계의 시간 상" (1997), 서울
- Doshihito, Kayano, "국가란 무엇인가" (2010), 산눈
- Elias, Norbert, "사회학이란 무엇인가" (1987), 나남출판사
- Elias, Norbert, "Engagement und Distanzierung. Arbeiten zur Wissenssoziologie I" (1990), Suhrkamp
- Elias, Norbert, "궁정사회" (2003), 한길사
- George, Ritzer, "사회학 이론" (2010), 한올출판사
- O' Brien, Patrick K., "The rise of a fiscal state in England, 1485-1815", Historical Research, LXVI(160), pp.150~ (1993)
- Poggi, Gianfranco, "근대국가의 발전" (1995), 민음사
- Rojek, Chris, "자본주의와 여가이론" (2000), 일신사
- Roth, Guenther, "Scholarship and Partisanship: Essays on Max Weber", pp.109~128 (1971), University of California Press
- Schumpeter, Joseph, "The Crisis of the tax state", pp.5~8 (1954), International Economic Papaers
- Strayer, Joseph R., "국가의 탄생: 근대국가의 중세적 기원" (2012), 학고방
- Weber, Max, "경제와 사회" (1998), 나남