‘4대강 사업’에 대한 서울시민 인식 유형 연구
A Study on the Types of Seoul Citizens’ Perceptions about The Four Major River Project
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 4대강 살리기 사업에 대한 서울시민의 인식유형을 분석한 연구이다. 4대강 살리기 사업의 환경적 측면과 경제적 측면에 주목하여 Q 방법론을 활용해 분석 결과, 두 개의 유형을 발견하였다. 1유형은 4대강 사업에대해 환경적 측면에 전반적으로 부정적이나 정부의 환경 정책에 아직 기대를 놓지 않고 있으며, 경제적 측면에는 전체적으로 부정적인 ‘실낱같은 희망적 비판자형’이다. 2유형은 환경적 측면에서 돌이킬 수 없는 생태파괴, 정부 소통 불능 등 부정적 의견을 보이며, 경제적 측면에서는 세금 및 예산 낭비 등 생각을 갖는 상당히 부정적인 ‘엄격한 회의적 비판자형’이다. 본 연구는 4대강 살리기 사업과 심리적⋅물리적 거리가 있는 지역 사람들이지만, 실상 4대강 살리기 사업의 한 부분을 차지하는 서울시민들의 인식 유형을 살펴봄에 의미를 두며, 이후 4 대강 살리기 사업에 대한 분석 자료 및 사업 수정을 위한 보조 자료적 자료의 의미가 있다.
Abstract
This study explores the patterns of the Seoul citizens’ perceptions about the four major river project. In particular, using the Q-methodology, this study analyzed the Seoul citizens’ perceptions about the project, mainly focused on the environmental and economic aspects. The results show two types of patterns: the first pattern was characterized by ‘slightly hopeful critic’ which perceive the project is/will damage the environment in general and is/will waste the government’s budget. However, they tend to believe the government’s environmental policy is still working. The second pattern was characterized by ‘harshly hopeful critic’ which perceive the project is/will damage the environment and will be difficult to recover. Also they tend to think the project is/will waste the government’s budget. In general, the both types have negative opinions about the four major river project, but specific ideas of each descriptions are distinctive and unique.
참고문헌 (33)
- "4대강 감사결과, 대형 국책사업의 반면교사 삼아야", 국민일보, 23~ (2018)
- 감사원, "4대강 살리기 사업 추진실태및 성과분석 보도자료", 감사원, ~ (2018)
- 4대강 살리기 마스터플랜보고서, "국토해양부", 국토해양부, ~ (2009)
- 권지현, "중앙 일간지 4대강 사업 보도에 대한 프레임 분석: 보수신문과 진보신문의 칼럼 및 사설을 중심으로", 지역과 커뮤니케이션, 20(3), pp.5~36 (2016), 부산울산경남언론학회
- 김영훈, "4대강 사업은 환경, 생태, 생명 살리기", POLICY&ISSUES, 7~9 (2010)
- 김정수, "한강 이포보 첫 개방…수문 닫힌 4대강 보 3개 남았다", 한겨레, 12~ (2018)
- 김정수, "‘면죄부’부터 “대운하염두”까지…지난 3차례 ‘4대강 감사’어땠나", 한겨레, ~ (2018)
- 김재광, "4대강사업의 법적 평가와 과제", 토지공법연구, 79, pp.1~30 (2017), 한국토지공법학회
- 김창수, "4대강 살리기 사업의 지속가능성 평가", 지방정부연구, 17(1), pp.319~342 (2013), 한국지방정부학회
- 김혜성, "광고창의성 인식 유형에 대한 Q 방법론 연구", 주관성 연구, (39), pp.5~24 (2018), 한국주관성연구학회
- 김혜성, "탄핵이후 대학생의 정치인식에 대한 유형연구", 주관성 연구, (37), pp.51~72 (2017), 한국주관성연구학회
- 김혜성, "대구광역시의 도시브랜드 이미지유형에 대한 Q 방법론 연구", 주관성 연구, (32), pp.89~107 (2016), 한국주관성연구학회
- 김흥규, "Q 방법론 : 과학철학, 이론, 분석그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 김효인, "영산강 보 완전 개방해보니…축구장 23개 모래톱, 수변공간확대, 하류 죽산보 수질은 오히려 나빠져", 조선일보, 14~ (2018)
- 김효인, "환경부는 보(洑) 개방자화자찬, 주민은 불안불안", 조선일보, 14~ (2018)
- 민경석, "상하수도 핫잇슈 - 다시 태어나는 4대강, 그 쟁점과 대안", 한국상하수도협회지, 30, pp.4~7 (2010)
- 박기수, "4대강 사업 뉴스에 대한 보도 프레임 연구: 경향신문ㆍ동아일보ㆍ한국일보 등 3개 종합일간지를 중심으로", 한국언론학보, 55(4), pp.5~26 (2011), 한국언론학회
- 박기용, "영산강 보 완전개방 뒤…‘축구장 23배’ 모래톱 생겼다", 한겨레, 12~ (2018)
- 박시현, "4대강 살리기와 지방자치단체의 대응방안 : 4대강 살리기와 지자체의 농촌, 지역개발 정책", 지방행정, 58(669), pp.28~31 (2009)
- 박창근, "녹색성장 정책과 4대강 살리기 사업의 문제 : 토목공학의 관점", 경제와 사회, (83), pp.117~142 (2009), 비판사회학회
- 방성현, "일간지 기사와 보도자료 프레임 비교를 통한 비구성적 현실 탐색 : 4대강 사업 사례분석", 한국언론학보, 57(1), pp.163~186 (2013), 한국언론학회
- 양승식, "감사원 감사만 4번째... 결과 오락가락했던 4대강 감사", 조선일보, ~ (2018)
- 윤순진, "4대강 사업에 대한 TV 뉴스의 의제 설정과 프레임", ECO, 14(1), pp.7~62 (2010), 한국환경사회학회
- 유승훈, "4대강 살리기 사업의 지역경제 파급효과", 한국습지학회지, 15(2), pp.159~164 (2013), 한국습지학회
- 윤영선, "논단 – 4대강 살리기사업의주요 내용과 경제적 파급효과", 시멘트, 183, pp.4~9 (2009)
- 원숙경, "4대강 사업에 대한 시기별 뉴스프레임 비교 연구: 영남 지역 6개 신문의 사설과 칼럼을 중심으로", 지역과 커뮤니케이션, 20(3), pp.65~91 (2016), 부산울산경남언론학회
- 이정하, "자갈밭 드러난 이포보, 이끼 썩은내… “물 흘러야 생태계 개선”", 한겨레, 9~ (2018)
- 임양준, "한반도 대운하 건설에 대한 방송뉴스 보도 분석", 한국언론정보학보, 52(4), pp.5~26 (2010), 한국언론정보학회
- 전영상, "‘4대강 살리기 사업’ 효과에 대한 시행 지역 주민의 기대심리 분석 : 충주지역 주민을 중심으로", 지방행정연구, 25(1), pp.83~116 (2011), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
- 정남철, "4大江事件의 法的 爭點과 問題點에 관한 批判的 考察", 토지공법연구, 73(1), pp.131~158 (2016), 한국토지공법학회
- 진상현, "21세기 환경의식의 변화에 관한 주관성 연구: 동강에서 4대강까지", 환경정책, 19(3), pp.1~24 (2011), 한국환경정책학회
- 최현철, "사회통계방법론" (2007), 나남
- "4대강 감사결과, 대형 국책사업의 반면교사 삼아야", 국민일보, ~ (2018)