디지털 미디어 리터러시 역량에 대한 이용자의 인식 유형과 평가
A User Perception Types and Evaluation of Digital Media Literacy Competency
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 디지털 시대의 미디어 이용자가 미디어 리터러시 역량을 어떻게 인식하고 평가하는지를 살펴보았다. 사람들의 주관적 인식을 살펴볼 수 있는 Q 방법론을 적용하여 인식 유형을 구분하고, 미디어 이용자가 주목하는 역량을 살펴보았다. 연구 결과 미디어 리터러시 역량에 대한 인식으로 총 4개의 유형을 도출하였다. 먼저 첫 번째 유형은 ‘비판능력 중시형’ 이다. 이 유형은 콘텐츠가 담고 있는 정보를 비판적으로 바라보는 능력을 중요시하였다. 두 번째 유형은 ‘생산과 표현 중시형’ 이다. 이 유형은 자신이 원하는 콘텐츠를 생산하고 이를 표현하는 역량을 중요시하였다. 세 번째 유형은 ‘정보검색역량 중시형’ 이다. 이 유형은 자신이 필요한 정보를 선별적으로 찾을 수 있는 능력을 중요시하였다. 네 번째 역량은 ‘소통능력 중시형’이다. 이 유형은 상대방의 배려와 예의를 갖춰 소통하는 능력을 중요시하였다. 모든 유형에서 비판 역량은 미디어 리터러시 역량의 중심이 되어야 한다는 일치된 의견을 보였으며, 이용자 중심의 미디어 리터러시 교육의 방향 설정에 기여하고자 하였다.
Abstract
This study is designed to examine how media users in the digital era recognize and evaluate media literacy competency. To this end, the Q methodology, which can examine people’s subjective perceptions, was applied to classify the types of perceptions, and the perspective of media users was presented. As a result of the study, the perception of media literacy competency was derived into a total of four types. First of all, the first type is "Criticism Ability-oriented". This type emphasized the ability to critically view the information contained in the content. The second type is ‘production and expression-oriented’. This type emphasized the ability to produce and express the content they wanted. The third type is ‘information search capability-oriented’. This type emphasized the ability to selectively find the information they needed. The fourth competency is ‘communication skills-oriented’. This type emphasized the ability to communicate with the other person’s consideration and courtesy. In all types, there was a consensus that critical competency should be the center of media literacy competency, and this trend was examined to contribute to setting the direction of user-centered media literacy education.
참고문헌 (28)
- 강진숙, "독일의 청소년 미디어보호 자율규제 제도와 국내 적용방안 연구: 청소년보호 및 미디어교육 전문가와의심층인터뷰를 중심으로", 한국언론정보학회 학술대회 논문집, pp.75~99 (2009)
- 강정묵, "스마트시대의 디지털 리터러시 측정을 위한 진단도구의 개발과 적용", 한국지역정보화학회지, 17(3), pp.143~173 (2014), 한국지역정보화학회[DOI]
- 미디어 리터러시 지수 개발 및 지역별 격차 측정조사, "김경희", 방송통신위원회, ~ (2017)
- 김경희, "디지털 미디어 리터러시" (2018), 한울아카데미
- 김은정, "이념 성향·강도, 적대적 매체 지각과 미디어 리터러시가 가짜뉴스 노출과 수용 태도에 미치는 영향", 방송과 커뮤니케이션, 21(1), pp.93~126 (2020), 한국방송학회[DOI]
- 김춘식, "유튜브 공간에서 ‘가짜뉴스의 뉴스화’: <고성산불> 관련 정치적 의혹 제기와 청와대 반응 사례 연구", 정치·정보연구, 23(2), pp.403~440 (2020), 한국정치정보학회[DOI]
- 김형지, "가짜뉴스와 팩트체크 뉴스 노출 집단의 미디어 이용과 뉴스 인식, 그리고 리터러시 관계", 한국언론정보학보, (101), pp.231~267 (2020), 한국언론정보학회[DOI]
- 봉미선, "디지털 시대 미디어 리터러시 역량 증진을 위한 공영방송의 역할 고찰", 방송과 커뮤니케이션, 21(3), pp.41~75 (2020), 한국방송학회[DOI]
- 미디어교육 지원을 위한 미디어 리터러시 역량 측정 연구, "심재웅", 방송통신위원회, ~ (2021)
- 디지털 사회에서의 미디어 리터러시 지수 개발연구, "심재웅", 방송통신위원회, ~ (2020)
- 안정임, "국내 미디어 리터러시 연구 동향 분석 : 연구 특성 및 미디어 역할, 미디어 리터러시 역량요인을 중심으로", 한국방송학보, 31(5), pp.5~49 (2017), 한국방송학회
- 양미석, "이러닝 디지털 리터러시 측정도구 개발", 교육정보미디어연구, 22(3), pp.485~507 (2016), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 전경란, "미디어 리터러시의 이해" (2015), 커뮤니케이션북스
- 허윤철, "뉴스 리터러시가 가짜뉴스의 영향력 지각과 규제 태도에 미치는 영향: 가짜뉴스 범위 인식의 조절 효과", 한국언론정보학보, (101), pp.506~534 (2020), 한국언론정보학회[DOI]
- 미디어 리터러시 교육 효과성 연구, "천혜선", 방송통신위원회, ~ (2016)
- Bawden, D., "Information and digital literacies : a review of concepts", Journal of documentation, 57(2), pp.218~259 (2001)
- Belshaw, D. A., "What is’ digital literacy’?:a pragmatic investigation", Doctor, pp.2012
- Study on assessment criteria for media literacy levels(Final Report), "EAVI(European Association for Viewers Interests)", European Association, ~ (2009)
- Eshet, Y., "Digital literacy : A conceptual framework for survival skills in the digital era", Journal of educational multimedia and hypermedia, 13(1), pp.93~106 (2004)
- Gilster, P., "Digital literacy" (1997), Wiley Computer Pub
- "Mapping of media literacy practices and actions in EU-28" (2016)[URL]
- Digital transformation: A framework for ICT literacy, "Panel, I. L.", Educational Testing Service, 1~53 (2002)
- "U.S.Department of Education" (2012)[URL]
- Potter, W. J., "The state of media literacy", Journal of broadcasting & electronic media, 54(4), pp.675~696 (2010)
- Stephenson, W., "The study of behavior;Q-technique and its methodology" (1953), University of Chicago Press
- Van Dijk, J. A., "The digital divide" (2020), Polity Press
- Van Laar, E., "The relation between 21st-century skills and digital skills : A systematic literature review", Computers in Human Behavior, 72, pp.577~588 (2017)
- Watts, S., "Doing Q methodological research: Theory, method &interpretation" (2012), Sage
