피의자 신문시 참여의무에 관한 연구
A Study on the Participation Obligations When Interrogating suspects
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형사소송법 제243조에서는 검사나 사법경찰관리가 피의자를 신문할 때는 반드시 참여자를 두어야 한다고 규정하고 있다. 그러나 대부분이 단독으로 피의자신문을 하고 있는 것이 현실이다. 피의자를 신문할 때 입회자를 두도록 한 것은 일본의 대정 형사소송법이다. 그러나 현재 미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본 등 어느 나라의 형사소송법에도 피의자를 신문할 때 참여자를 두어야 한다는 규정은 없다. 다만 중국에서만 피의자를 신문할 때 2명 이상이 하도록 하고 있다. 현행법 체제하에서 참여자 없이 단독으로 피의자신문을 하게 되면, 민원제기, 피의자신문조서의 증거능력 불인정, 위법수사, 피의자의 도주, 자해, 위해 등의 문제가 발생할 수 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 형사소송법 제243조의 폐지, 조서중심주의에서 공판중심주의로의 전환, 변호인 참여의 확대, 가족 등 이해관계자의 참여, 진술녹화실의 확충, 수사 인원의 대폭 확충 등이 필요하다고 생각한다.
Abstract
In the the 243suit of criminal law, it prescribes that certainly it has to have the participant when the inspection or judicial police officer questions the suspect. However, most of the inspection or judicial police officer questions the suspect independently. The basis of participation duty regulation is the Daejung criminal law of Japanese. But there is no country putting the participation regulations duty in the U.S. United Kingdom, Germany, France, Japan, and etc. Only in China, over two people has to question the suspect. If suspect interrogation is done independently without participant under current law system, it takes care. Problem can be generated the filing of complaint, admissibility of evidence non-recognition of the interrogation report, violation numeration, fleeing of the suspect, self-injury, injury and etc. In order to conclude this problem, it is needed that the abolition of 243 suit of criminal law, change to Court-oriented trials and expansion of the presence of attorney, participation of the people concerned, expansion of the statement video recording room, the increase of the personnel of Judicial police officer and etc.
참고문헌 (28)
- 국회도서관, "국역 조선형사령 석의" (2005), 성문인쇄사
- 국회도서관, "조선사법경찰법규집" (1973)
- 김성돈, "독일 형사소송법" (2012), 성균관대학교출판부
- 김정한, "피의자 신문조서의 증거능력에 관한 소고", 법조, 55(4), pp.283~313 (2006), 법조협회
- 영국의 PACE법연구, "김현숙", 치안정책연수소, ~ (2011)
- 내무부치안국, "미군정법령집" (1956), 병학사
- 박노섭, "개정형사소송법에 의한 조서재판위험성에 대한 소고", 경찰학연구, 7(2), pp.9~30 (2007), 경찰대학
- 법무부, "중국 형사법" (2008), 법무부
- 법무부, "역사속의 사법부" (2009), 사법발전재단
- 법무부, "프랑스 형사소송법" (2011), 법무부
- 서보학, "피의자신문에 있어서 인권보장 및 방어권 강화 방안", 형사법연구, (20), pp.255~276 (2003), 한국형사법학회
- 서철원, "미국형사소송법" (2005), 법원사
- 심희기, "미군정 법령 제176호 형사소송법의 개정" (1995), 도서출판 진원
- 심희기, "일제강점기 조서재판의 실태", 형사법연구, (25), pp.331~354 (2006), 한국형사법학회
- 오현수, "일본형사소송법" (2012), 진원사
- 이재상, "형사소송법" (2012), 박영사
- 형사정책연구원, "형사소송법제정자료집" (1990)
- 조국, "檢事作成 被疑者訊問調書의 成立眞正과 證據能力", 판례월보, 363 (2000)
- 하혜경, "미국 형사소송법, 1, 2" (2011), 國會圖書館報
- Anderson, M. C., "Integration as a general boundary condition on retrieval-induced forgetting", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 25, pp.608~629 (1999)
- Alschuler, A. W., "Constraint and confession", Denver University Law Review, 74(957), pp.152~169 (1997)
- Brandi, S., "Crime-victim evaluation of police investigative performance", Journal of Criminal Justice, 19, pp.293~305 (1991)
- Bryan, I., "Investigators who perform well" (1987), U.S. Department of Justice
- Copes, J. H., "Behaviors and attitudes of police officers", Journal of Police and Criminal Psychology, 10(2), pp.38~45 (1994)
- Gudjonsson, G. H., "Investigative interviewing: Recent developments and some fundamental issues", International Review of Psychiatry, 6(2), pp.237~247 (1994)
- Milne, R., "Investigative Interviewing, Psychology and Practice" (1999), Wiley
- Russano, M. B., "The effectiveness of two police interrogation techniques: Minimization and presentation o f false evidence", Paper presented at 2004 Americans Society of Criminology Conferences (2004)
- Yeschke, C. L., "The art of investigative interviewing: A human approach to testimonial evidence. (1st ed.)" (1997), Butterworth-Heinemann