생태학적 관점에서의 현대기술론과 인간교육에 관한 비판적 고찰
Ecological Technique Theory and Human Education
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간은 자연에 노동을 가함으로써 자신의 자아실현을 이룬다. 노동은 자아실현의 필수요소이고 노동의 방식, 즉 기술은 인간성을 규정한다. 인간이 자연에 어떠한 기술을 구사하느냐에 따라 인간의 정체성이 형성되는 것이다. 기술은 인간존재의 지표로 매우 중요한 교육적 개념이다. 그런데 근현대의 도구적이고 지배주의적인 반생태적 기술윤리는 현대기술사회에 자연에 대한 지배와 생명 파괴 현상을 심화시켰고 주체성, 자율성, 창조성과 같은 인간의 자연적 본성을 약화시키고 있다. 현대의 거대기술사회가 생산효율성과 기계 자체의 자율성을 추구해 갈수록 인간과 교육은 점점 더 무기력하고 공허한 존재로 변모해 가고 있는 실정이다. 이에 근현대 기술에 대한 생태적 비판과 기술과 인간에 대해 존재론적이고 교육적으로 재인식할 필요가 있다. 기술은 단순한 수단이 아니라 신, 인간, 자연을 통일시키고 공진화시키는 매개이다. 따라서 기술은 세 주체의 공생을 도모하는 차원으로 진화되어야 하며 교육은 그러한 기술력을 발휘하고 반생태적 기술사회에 대한 반성과 책임의식을 지닌 인간을 양성하도록 생태적인 패러다임의 전환을 이루어야 한다.
Abstract
Mankind history and human existence evolved in accordance with the development stage of technique. Human beings and nature have formed the history of mutual evolution by labor method to have the relation of life with nature, that is, technique. Dimension of technique prescribes human existence. In the period of hunting and gathering, primitive appeared. And, in the period of agriculture and stock-farming, ancient civilized people appeared. And, in commercial and industrial period, free citizen appeared. And, in industrial technique period, modern civilized people appeared. Technique has evolved human spirit, life level, and nature at the same time. Then, evolution of mankind who evolved through technique came to face serious alienation and ecology crisis since the beginning of high-degree technique society. So, modern education is being required for groping for new human being type to overcome the crisis of anti-ecological technique period and seek life society. So as to perform this, pedagogic reestablishment of technique which is based on ecological viewpoint is necessary. Modern technique constructed the anti ecological civilization of today, advocating operation principle and tool principle on the basis of modern science philosophy to be represented by Bacon, Descartes and Yaspers. In gear with it, modern education aimed at the training of human being type to have nature-ruling-knowledge and technique power, and it has instructed the knowledge to correspond with it consistently. As the result, essential relation between human beings and nature was destroyed. And, human autonomy, morality and human true character as creative subject are in the crisis that they will be lost. in this period, modern education should perform basic reflection and re-recognition for modern technique and human being type. About this, Heidegger and Jangja presented the criticism theory of existen tial dimension. To them, technique is not simple means. According to Heidegger, technique is to reveal the truth of God which is hidden in nature to actuality(getting out of concealment) and to unify human being and nature as the will of God through it. Technique is just the will of God. And, technique of Jangja is the excellent method of universe that heaven and earth enable human beings and all things to be born and grow(technique of heaven and earth and mother). In addition, it is the existence method that human beings may exist along the way of nature. Heidegger and Jangja penetrated that the character and use of human being-centered technique is antiecological and insisted on the technique to unite and evolve human being and nature jointly. Ecological Technique means life-oriented technique to use nature along the way of nature and moral technique. In addition, ecological human being means human being type to restore human being existence and destroyed nature by practicing such ecological technique and to evolve modern material civilization to universal life culture. Modern education will have to illuminate the educational relation between technique and human being again and will have to achieve direction conversion so that each ecological meaning may be realized.
참고문헌 (41)
- "과학기술의 철학적 이해" (2003), 서울 한양대학교출판
- "불교생태철학" (2004), 서울 동국대학출판부
- "동서양의 과학전통과 환경운동" (1992), 동아출판사
- "칸트의 교육이론" (2003), 서울:학지사
- "칸트와 생태사상" (2003), 서울:철학과 현실사
- "과학기술과 생활세계-후설의 기술개념에 관한 비판적 고찰", 40, pp.2~21 (2003)
- "기술교육원론" (2005), 대전;충남대출판부
- "기술과 사회" (1996), 대전 충남대학교 출판부
- "서구 근대 지식관 형성배경에 관한 비판적 고찰", 26(13) (2004), 한국교육철학
- "근대기술관과 돈 아이디의 해체전략", 12(1), pp.205~233 (2001), 한국철학사상연구회
- "마르크스의 기술관", 6(2), pp.53~77 (1995), 한국철학사상연구회
- "현대기술문명에 대한 하이데거와 프롬의 사상", 47, pp.300~325 (1999), 철학연구회
- "하이데거의 기술문명에 대한 비판적 고찰", 16, pp.71~100 (2003), 서울대학교 철학사상 연구소
- "과학기술시대의 철학" (2004), 서울 이학사
- "장자의 道를 통해 바라본 기술문명", 5, pp.315~319 (1996), 중국철학회
- "과학기술의 역사철학", 56, pp.103~122 (2002), 철학연구회
- "노동의 철학과 인간교육" (1990), 한신대학 출판부
- "밀알의 노동과 공진화 교육" (1994), 한국신학연구소
- "생태적 인간" (2000), 서울 다산글방
- "녹색사유와 에코토피아" (1998), 서울 문예출판사
- "기술문명과 철학" (1996), 서울 문예출판사
- "기술교과 교육학" (2005), 서울 형설출판사
- "기술문명에 대한 철학적 반성" (1998), 서울 철학과 현실사
- "고도과학기술사회의 철학적 전망" (2005), 서울:민음사
- "마르크스의 기술론 문학과 지성사" (1990)
- "Critical Theory of Technology" (1991), Oxford University Press
- "대안적 삶의 형식-기술시대 인간의 삶에 대한 한 반성" (1996), 서울:서광사
- "Machbarkeit, Alber" (1996), Freiburg[DOI]
- "The Tao of Physics 현대물리학과 동양사상"
- "Radical Ecology" (1992), Champman & Hall
- "A Refultation of a Legend" (1983)
- "마르크스주의와 생태학"
- "Die Technik und die Kebre 기술과 전향"
- "philosophie der Matbematik und Naturwissenschaft" (1996), Mnchen Wien
- "도구적 이성 비판: 이성의 상실" (2006), 서울:문예출판사
- "기술철학-돈 아이디의 기술과 실천 철학과 현실사"
- "자기조직하는 우주", The Self Organizing University
- "Vom Ursprung und Ziel der Geschichte 역사의 기원과 목표", 이화여대 출판부
- "The Ethics of an Endangered future 책임의 원칙-기술시대의 생태학적 윤리"
- "인간과 기술" (1998), 서울:서광사
- "The social shaping og technology" (1996), philadelphia: Open Uversity Press
