손괴죄에서의 「은닉」에 대한 고찰 : 문서의 경우를 중심으로
An Examination of the Crimes of the Concealment and the Destruction and Damage of Documents
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형법 제366조에 의하면 타인의 문서를 은닉하여 그 효용을 해한 자는 손괴죄로 처벌된다. 독일형법은 문서의 은닉을 문서위조죄의 일종으로 규정하고 있다(제274조 제1호). 이에 비하여 일본형법은 명시적 규정은 없으나, 해석상 손괴죄로 처벌한다(제258조 및 제261조). 우리 형법은 문서의 은닉에 대해 손괴죄가 성립한다고 명시하고 있으므로, 일본형법과 밀접한 관련성을 가진다고 볼 수 있다. 본 논문은 일본형법의 개정과정을 추적하여, 문서의 은닉을 손괴죄로 규정한 연원을 찾아보려고 하였다. 1880년 일본형법은 문서의 훼손을 “문서위조”에 대한 장(章)과 “손괴죄”에 대한 장(章)으로 나누어 규정하였다. 이에 비하여 1907년 일본형법은 문서의 훼손을 “손괴죄”에 대한 장(章)으로 이동시켰다. 그런데 일본의 대심원(大審院)은, 과거부터 물건에 대한 직접적 훼손이 없더라도, 효용이 침해되는 경우 손괴죄가 성립할 수 있다고 판시해 왔다. 그리고 대심원은 유사한 관점에서, 공문서의 은닉도 공용문서훼손죄가 성립한다고 하였다. 한편 일본의 통설도 이러한 견해를 지지하였다. 1940년 일본의 개정형법가안은 이러한 판례와 통설을 받아들여서, “타인의 물건을 손괴 또는 은닉하여 그 효용을 해한 자”를 손괴죄로 규정하였다. 우리 형법은 이를 계수한 것이라고 할 수 있다. 이와 같은 과정을 고찰하면 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 첫째, 손괴죄에서의 “은닉”은 독일형법학에서 말하는 “물건의 침탈”과 관련된 것이다. 따라서 “은닉”을 해석할 때 이와 관련된 논의를 고찰하는 것이 필요하다. 둘째, 이와 같은 입법의 형식은, 결국 “재산범죄의 성립에 불법영득의사가 필요하다.”는 견해에서 나온 것으로 생각된다. 즉 불법영득의사는 이론적 차원에서만이 아니라, 간접적이나마 실정법화되었다고 할 수 있다.
Abstract
According to Article 366 of Korea’s Criminal Act, anyone who reduces the utility of another person’s documents by concealing them is punished for the crime of destruction and damage. The German Penal Code stipulates the concealment of documents as a type of the crime of forgery (Article 274 No. 1). In contrast, the Penal Code of Japan punishes the same act as a crime of destruction and damage by interpretation although there is no clear stipulation (Articles 258 and 261). Because the Korean Criminal Act stipulates that the concealment of documents constitutes a crime of destruction and damage, it can be seen as closely related to the Penal Code of Japan. The present study sought to seek the origins of the stipulation of the concealment of documents as a crime of destruction and damage by tracing the process of revising the Penal Code of Japan. In 1880, the Penal Code of Japan stipulated the damaging of documents in a chapter on the “Crimes of Counterfeiting of Documents” and another one on the “Crimes of Destruction and Damage,” respectively. In contrast, the Penal Code of Japan of 1907 transferred the damaging of documents to a chapter on the “Crimes of Destruction and Damage.” However, the Supreme Court of Judicature of Japan has ruled from the past that the crime of destruction and damage can be established in the case of the violation of the utility of things even without direct damage to them. In addition, from a similar perspective, the Supreme Court of Judicature of Japan has stated that the concealment of government documents, too, constitutes a crime of damaging government documents. On the other hand, prevalent views in Japan likewise have supported this opinion. Accommodating such judicial precedents and prevalent views, the revision draft of the Japanese penal code of 1940 stipulated the crime of destruction and damage as the act of “destroying or damaging another’s property, and consequently injuring its utility.” The Korean Criminal Act can be seen as having inherited this. When such a process is examined, the following facts become apparent. First, “concealment” in the crime of destruction and damage is related to the “dispossession of things” in German criminal jurisprudence. Consequently, in interpreting “concealment,” it is necessary to examine related discussions. Second, such a legislative form ultimately seems to originate from the opinion that the intention of illegal acquisition is necessary to establish property crimes. In other words, the intention of illegal acquisition can be said not to stop on a theoretical level but to have been turned into positive law, albeit indirectly.
참고문헌 (52)
- 김성천, "형법각론" (2015), 소진
- 김일수, "새로쓴 형법각론" (2015), 박영사
- 박재윤, (2006), 한국사법행정학회
- 배종대, "형법각론" (2015), 홍문사
- 신동운, "형법 제･개정 자료집" (2009), 한국형사정책연구원
- 오영근, "형법각론 제3판" (2014), 박영사
- 이재상, "형법각론 제10판" (2016), 박영사
- 임웅, "형법각론" (2015), 법문사
- 배미란, "재물손괴죄에 있어서 효용침해에 관한 검토-한국과 일본의 논의를 중심으로-", 동북아법연구, 8(2), pp.283~304 (2014), 동북아법연구소
- 신동운, "형법상 외환의 죄에 관한 연혁적 고찰", 서울대학교 법학, 56(4), pp.27~69 (2015), 법학연구소
- Binding, Kahl, "Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts: Besonderer Teil, Bd. Ⅰ" (1902)
- Fabrizy, Ernst Eugen, "Strafgesetzbuch, StGB samt ausgewählten Nebengesetzen, Kurzkommentar mit einer Einführung und Anmerkungen unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes und des Schrifttums" (2013)
- Kindhäuser, Urs, "Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 3", pp.232~358 (2013)
- Laufhütte, Heinrich Wilhelm, "Leipziger Kommentar: Großkommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 10", pp.284~305 (2008)
- Schwarz, Otto, "Strafgesetzbuch" (1936)
- Wessels, Johannes, "Strafrecht, Besonderer Teil: Teil 2., Straftaten gegen Vermögenswerte" (2014)
- 岡田朝太郞, "日本刑法論(各論之部)" (1895), 有斐閣
- 宮城浩藏, "刑法正義 下卷" (1893), 講法會
- 大塚仁, "大コンメンタ-ル刑法第12巻" (2003), 靑林書院
- 大塚仁, "大コンメンタ-ル刑法第13巻" (2000), 靑林書院
- 牧野英一, "刑事學の新思潮と新刑法" (1909), 警眼社
- 木村龜二, "刑法各論(復刊)" (1957), 法文社
- 泉二新熊, "日本刑法論下卷(各論)" (1939), 有斐閣
- Schmoller, "Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Besonderer Teil, Bd. Ⅵ", pp.143~182 (1907)
- Weismann, "Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Besonderer Teil, Bd. Ⅶ", pp.390~395 (1907)
- 今井猛嘉, "文書偽造罪の一考察 (2)", 法学協会雑誌, 112(6), pp.715~749 (1995)
- 大場茂馬, "我刑法ノ毁棄ノ罪及ヒ其評論", 法學新報, 19(8), pp.68~75 (1909)
- 瀧川幸辰, "刑事法判決批評第一卷", pp.418~427 (1937), 立命館出版部
- 木村龜二, "競賣記錄の隱匿と公文書毁棄罪", 法學志林, 37(7), pp.105~122 (1935)
- 牧野英一, "刑法硏究第三卷", pp.410~418 (1927), 有斐閣
- 牧野英一, "刑法硏究第七卷", pp.484~493 (1939), 有斐閣
- 城下裕二, "刑法の爭點", pp.216~217 (2007), 有斐閣
- 植松正, "隱匿と毁棄", 日本法學, 3(11), pp.79~85 (1937)
- 草野豹一郞, "刑事判例硏究第二卷", pp.231~247 (1936), 嚴松堂書店
- 草野豹一郞, "刑事判例硏究第四卷", pp.233~244 (1940), 巌松堂書店
- 秋山哲治, "刑事法講座第七卷補卷", pp.1665~1679 (1953), 有斐閣
- 坂木英雄, "公用文書毁棄罪に就て", 法律論叢, 14(4) (1935)
- 坂木英雄, "文書の隱匿と毁棄", 法律論叢, 16(10), pp.116~122 (1937)
- "Botschaft über die Aenderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes (Strafbare Handlungen gegen das Vermögen und Urkundenfälschung) sowie betreffend die Änderung des Bundesgesetzes über die wirtschaftliche Landesversorgung (Strafbestimmungen)", 969~1140 (1991)
- "Regierungs-Entwurf eines Österreichischen Strafgesetzbuches und einer Abänderung der Strafprozeßordnung(1912)", Sammlung außserdeutscher Strafgesetzbücher No. 39, ~ (1913)
- Schubert, Werner, "Entstehung des Strafgesetzbuchs: Kommissionsprotokolle und Entwürfe, Bd. 1" (2002)
- "Vorentwurf zu einem Schweizerischen Strafgesetzbuch – Neue Fassung der Expertkommission" (1909)
- 法務省大臣官房調査課, "法務資料別冊23号刑法並びに監獄法改正調査委員会議事速記錄", ~ (1957)
- 法典調査會, "刑法改正案理由書 附 刑法改正要旨" (1901), 上田屋書店
- 法曹會, "改正刑法假案" (1940)
- 小野淸一郞, "刑事法規集第一卷" (1944), 日本評論社
- 松尾浩也, "増補刑法沿革綜覧" (1990), 信山社
- "日本刑法草按 第一稿 第二稿 全, 写", ~
- 中嶋晋治, "改正刑法草案理由(罪名編)" (1899), 法政學會
- "刑法改正起草委員會議事日誌", 自第170回至第219回, ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌", 自第260回至第298回, ~
- "刑法改正起草委員會議事日誌", 自第299回至第359回, ~