교육적 인간상으로서의 군자(君子) 연구 – 주희의 ‘군자시중(君子時中)’ 이해를 중심으로
A Study of Gunja (君子) as an Image of Educational Person – Focused on Chu Hsi’s Understanding of Gunja Sijung (君子時中)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 『중용장구』 2장의 ‘군자시중(君子時中)’에 대한 주희의 이해를 통하여, 교육적 인간상으로서의 군자(君子)에 대하여 논하였다. 주희는 ‘군자시중’을 논함에 있어, 군자와 소인(小人)의 구별점을 시중의 실천 여부에서 찾는 것이 아니고 도(道)의 상존(常存)함에 대한 인식에서 찾고 있었다. 군자는 도가 언제나 항상 자신에게 있음을 아는 사람인데 반해, 소인은 그것을 알지 못하는 사람이다. 그래서 군자는 언제나 항상 도를 염두에 두고 계신공구(戒愼恐懼)하는데 반해, 소인은 기탄(忌憚)하는 바가 없다. 군자에 대한 주희의 인식은 군자 개념의 스펙트럼을 확장시킨다. 곧 군자의 기준은 덕의 유무보다 도를 지향하는 방향성에서 확보된다. 비록 덕이 부족하다 하여도 도를 지향하며 공부하는 사람이 군자이다. 이는 군자의 공부에 있어서 경(敬)공부가 동정(動靜)을 아우르고 지행(知行)을 관통하는 본령(本領)공부에 위치되는 근거가 된다고 할 것이다.
Abstract
The study investigated the Gunja (君子) as an image of educational person through Chu Hsi’s understanding of Gunja Sijung (君子時中, Gunja acts according to the course of the Mean) shown on the chapter two in 『中庸章句, phrases of Doctrine of the Mean』. In phrases of Gunja Sijung, Chu Hsi was seeking difference between Gunja and Soin (小人) from recognition about existence for ever of the Dao (道), not from whether one practices Síjung or not. Gunja knows that the Dao is always together with himself but Soin does not know it. So Gunja always considers the Dao so that he is cautious and apprehensive while Soin acts contrary to the course of the Mean. Recognition on Soin by Chu Hsi expands spectrum of concept of Gunja. That is, criterium for Gunja is secured in direction towards the Dao rather than whether virtue exists or not. Though virtue is deficient, if a man strives to reach the Dao, he is Gunja. It would be said that in learning of Gunja, learning of Gyeong (敬) is a main learning to encompass movements and silence (動靜) and to go through knowledge and behavior (知行).
참고문헌 (10)
- "中庸章句", ~
- "論語集注", ~
- "禮記義疏", ~
- "中庸或問", ~
- "中庸輯略", ~
- "朱子語類", ~
- 서울대학교 교육연구소, "교육학 용어사전" (1994), 하우동설
- 박미라, "논문 : 중국 유교의 이상 인간형 - 성인과 군자를 중심으로 -", 종교와 문화, (7), pp.215~239 (2001), 종교문제연구소
- 박종덕, "도덕적 인간상으로서의 군자", 도덕교육연구, 16(2), pp.133~150 (2005), 한국도덕교육학회
- 황금중, "주자 공부론의 형성 과정과 문제의식", 한국교육사학, 31(1), pp.111~142 (2009), 한국교육사학회
