자유교육과 교육의 잃어버린 차원
Liberal Education and the Lost Dimension of Education
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
피터스와 허스트로 대표되는 현대 자유교육론은 고대 희랍에서 유래된 자유교육의 이념을 그 본래의 형이상학적 기반에 의존하지 않고서 재정립하려는 시도로 잘 알려져 있다. 이 시도의 의의 및 성공여부에 대하여 수없이 다양한 평가가 현재까지 이어지고 있지만, 이러한 평가의 한 가지 핵심적 기준은 형이상학적 기반에 대하여 피터스와 허스트가 가지고 있는 문제의식의 타당성을 검토하는 일에서 찾을 수 있다. 사실상 이들의 이 문제의식은 서양철학 전체를 관통하는 한 가지 쟁점인 주체-대상의 이원론의 아이디어와 그것의 극복 문제를 반영하고 있으며, 따라서 이 쟁점의 근원적 원천으로 간주되고 있는 플라톤 형이상학의 특징을 검토함으로써 올바르게 평가될 수 있다. 피터스와 허스트는 플라톤의 형이상학이 이원론에 입각해 있으며 시대착오적이라는 비판적 평가를 내리고 있다. 하이데거의 플라톤 해석에 따르면 플라톤 형이상학에 대한 그러한 불행한 진단의 소지는 ‘존재신론’의 구조를 나타내는 플라톤 사상 자체의 특징으로 확인될 수 있다. 그러나 피터스와 허스트의 자유교육론과는 달리, 하이데거의 존재신론 비판은 우리에게 교육과 삶의 초월적 차원을 보다 온전하게 되살려낼 수 있는 가능성을 제시하는 데에 그 포인트가 있다.
Abstract
It is well known that the modern forms of liberal education advanced by R. S. Peters and P. H. Hirst are the attempt to reestablish the classical conception of liberal education without invoking its metaphysical doctrine. A host of critical assessments have been made of this in reference to its significance and plausibility. Yet, one of the most central assessment criteria is to be found in the justifiability or unjustifiability of such modern liberal educationalists’ understandings of the metaphysical doctrine. It is argued that what lurks in their judgement that the Greek metaphysical doctrine is anachronistic is the issue of the subject-object dualism as one of the perennial problems for the Western philosophical tradition, and that this therefore requires us to revisit some critical scenes of Plato’s metaphysics, which is often regarded as one of the primal sources of the dualism. Heidegger’s reading of Plato’s allegory of the cave is informative in this regard, according to which, due to its ontotheological characteristics, Plato’s metaphysics is indeed open to charges of the dualism. Unlike the modern version of liberal education developed by Peters and Hirst, however, Heidegger’s critique of the ontotheological nature of Plato’s metaphysics is intended to lead us towards the way in which some non-human, transcendental dimension of education is more aptly preserved.
참고문헌 (22)
- 서용석, "하이데거에서의 존재론과 교육론", 도덕교육연구, 25(2), pp.57~86 (2013), 한국도덕교육학회
- 신춘호, "교육이론으로서의 칸트 철학" (2010), 교육과학사
- 유재봉, "현대 교육철학 탐구" (2002), 교육과학사
- 이홍우, "교육국가의 건설", pp.251~277 (1994), 양서원
- 홍은숙, "교육의 개념:실천전통에의 입문으로서의 교육" (2007), 교육과학사
- Boyd, W, "서양교육사" (2008), 교육과학사
- Heidegger, M, "Being and Time" (1962), Blackwell
- Heidegger, M, "On Time and Being" (1972), Harper & Row
- Heidegger, M, "The Essence of Truth: On Plato’s Cave Allegory and Theaetetus" (2002), Continuum
- Heidegger, M., "Pathmarks" (1998), Cambridge University Press
- Hirst, P. H., "Knowledge and the Curriculum" (1974), Routledge & Kegan Paul
- Hirst, P. H., "Beyond Liberal Education: Essays in honour of Paul H. Hirst", pp.184~199 (1993), Routledge
- Kuhn, T. S., "The Structure of Scientific Revolutions" (2012), The University of Chicago Press
- Marrou, H. I., "A History of Education in Antiquity" (1956), Sheed and Ward
- Peters, R. S., "Philosophical Analysis and Education", pp.87~111 (1965), Routledge & Kegan Paul
- 조영태, "윤리학과 교육" (2003), 교육과학사
- Peters, R. S., "Education and the Education of Teachers", pp.119~132 (1977), Routledge & Kegan Paul
- Plato. Politeia, "국가·政體" (2005), 서광사
- Standish, P, "A Companion to the Philosophy of Education", pp.221~231 (2003), Blackwell Publishing
- White, J, "Education and Personal Well-being in a Secular Universe" (1995), Institute of Education University of London
- White. J., "What Schools are for and Why?" (2007), the Philosophy of Education Society of Great Britain
- White, J., "The Secular and the Religious: Is There Nothing Between Them? A Reply to Yong-Seok Seo", Journal of Philosophy of Education, 48(4), pp.533~538 (2014)