뉴노멀시대의 형사절차
Strafverfahren in der Zeiten von Corona
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
뉴노멀시대의 형사절차란 코로나와 함께 하는 상황에서의 형사절차를 말한다. 수사절차에서는 압수수색이나 참고인조사가 과거보다 줄어들어들었으며, 검찰에서도참고인조사를 할 때에는 대면조사보다는 전화 또는 우편을 주로 이용하고 있다. 사람이 많은 사무실에서 수사를 하는 상황은 환경개선의 중요성을 일깨우는데, 조사실에 가림막을 설치하는 등의 조치를 취하고 있다. 코로나에 대한 형사절차의 대응으로, 지금까지는 수사중지 이외에 휴정의 권고, 판결선고의 실시간 중계방송 송출 등이 논의되고 실행되었다. 비교법적으로 보면, 독일에서는 COVID-19로 인한 조치가 신속한 재판의 원칙 및 공개재판의 원칙과 충돌하는지 여부가 주로 논의되었는데 이는 우리의 형사절차에서도 마찬가지로 문제가 된다. 이 글은 형사절차 중 수사절차와 공판절차를 주된 대상으로 하여 방역조치의 시행근거로서의 법정경찰권, 코로나로 인한 제한이 신속한 재판의 원칙 및 공개재판의 원칙을 침해하는지, 소송관계인의 출석 및 재정필요성에 관한 조문과 코로나의 관계등을 논의하고 형사소송의 전자화가 장래의 대안이 될 수 있는지 살펴보았다.
Abstract
Das neuartige Coronavirus „Sars-CoV-2“ und die Atemwegserkrankung „COVID-19“ nehmen derzeit die Welt gefangen. Die „Allgegenwärtigkeit“ des Virus und seiner Folgen war auch schnell in der strafgerichtlichen Praxis spürbar. In dieser Situation kann man sehen, dass es schwierig ist, die Art und Weise des ehemaligen Ermittlungsverfahrens aufrechtzuerhalten. In Hauptverhandlung ist die Situation nicht anders. In Deutschland wird diskutiert, ob die strafprozessrechtliche Prinzipien, insbesondere Beschleunigungsgebot und Öffentlichkeitsprinzip durch Schutzmaßnahmen zur Erhaltung der Gesundheit verletzt werden. Diese Frage sind auch in Praxis wichtig. Beispielsweise hat OLG Karlsruhe in 2020 entschieden, dass die aktuelle COVID-19- Pandemie die Aussetzung einer Hauptverhandlung ohne Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot in Haftsachen rechtfertigen kann. Neben der Wahrung des notwendigen räumlichen Abstands im Verhandlungssaal stellt sich auch die Frage, ob Vorsitzende die Verfahrensbeteiligten und Besucher kraft der ihnen zustehenden sitzungspolizeilichen Befugnisse aus GVG anweisen können, Atemschutzmasken zu tragen. Folgende Frage ist auch denkbar, wie die Abschirmung des Angeklagten vom Verteidiger durch Glasscheiben, unter Umständen zu einem späteren Zeitpunkt Revisionsgründe darstellen können. Diese spezielle Situation des Jahres 2020 wird auch Anlass geben, über Reformen im Prozessrecht nachzudenken, z. B. durch Nutzung der Videotechnik den Strafprozess zu entlasten. In diesem Aufsatz stellt der Autor anhand Rechtsvergleichung mit Deutschland die durch COVID-19 in Strafverfahren entstehenden verschiedenen Fragen dar und prüft, ob die Digitalisierung von Strafverfahren eine gültige Alternative für die Zukunft sein kann.
참고문헌 (35)
- 김민중, "에이즈의 법률학" (2013), 신론사
- 김재인, "뉴노멀의 철학" (2020), 동아시아
- 대한변호사협회, "코로나19 법률상담 Q&A" (2020)
- 박일환, "주석 형사소송법(제5판) I, II, III, IV" (2017), 한국사법행정학회
- 법원행정처, "법원실무제요 형사 I" (2014)
- 보카치오, "데카메론 1" (2012), 민음사
- 송호근, "코로나 ing" (2020), 나남
- 신동운, "신형사소송법" (2012), 법문사
- 신양균, "형사소송법" (2020), 박영사
- 이주원, "형사소송법" (2020), 박영사
- 장성민, "형사 전자소송의 바람직한 발전방향" (2020), 사법정책연구원
- 지거리스트, "문명과 질병" (2008), 한길사
- 지젝, "팬데믹 패닉" (2020), 북하우스
- 한병철, "피로사회" (2012), 문학과지성사
- 김호기, "도로교통에 있어서 운전자의 위험운전행위에 대한 형법적 대응 - 독일의 Berliner Raser 판결을 대상으로 진행된 심리적·사실적 고의 개념과 규범적 고의 개념 논쟁에 대한 검토를 겸하여 -", 형사정책, 32(3), pp.155~189 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
- 최준혁, "AIDS에 대한 형법적 대응", 울산대in, (233), pp.20~22 (2010)
- 최준혁, "형사소송에서의 직접심리주의의 의미", 법학연구, 36, pp.57~89 (2012), 부설법학연구소
- 최준혁, "경찰ㆍ검찰 수사권 조정에 관한 수사권 조정 합의문의 검토", 경찰법연구, 16(2), pp.3~30 (2018), 한국경찰법학회[DOI]
- 최준혁, "다른 사건의 공판조서와 직접심리주의", 형사소송 이론과 실무, 11(2), pp.61~90 (2019), 한국형사소송법학회[DOI]
- "양형 이유로, 범행 수법으로…판결문에 등장한 코로나19" (2020), 한겨레신문[URL]
- Fabrizy, "StPO" (2014), Manz
- Kersten, "Der Verfassungstaat in der Corona-Krise" (2020), C.H.Beck
- Kudlich, "Gutachten C zum 68. Deutschen Juristentag: Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens?" (2010), C.H.Beck
- Meyer-Goßner, "Strafprozessordnung" (2018), C.H.Beck
- Schmidt, "Covid 19: Rechtsfragen zu Corona-Krise" (2020), C.H.Beck
- Arnoldi, "Hauptverhandlungen in Zeiten von Sars-CoV2", COVID-19, 2020, 313~
- auf der Heiden, "Prozessrecht in Zeiten der Corona-Pandemie", NJW, pp.1023~ (2020)
- Fahl, "Das Strafrecht in der Zeiten von Corona", Jura, pp.1058~ (2020)
- Fromm, "Verkehrsstraf- und Bußgeldverfahren und Covid 19-Pandemie", COVuR, 2, pp.82~ (2020)
- Grote, "Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen in Zeiten der Corona-Pandemie", JA, pp.537~ (2020)
- Kulhanek, "Saalöffentlichkeit unter dem Infektionsschutzgesetz", NJW, 2020, pp.1183~ (2020)
- Rau, "Strafprozessuale Rechte und Pflichten von Verfahrensbeteiligten in der aktuellen Corona-Pandemie", COVuR, 8, pp.406~ (2020)
- Sigelnstein, "Digitalisierung, Big Data und das Strafverfahren, Festschrift für Klaus Rogall", pp.725~738 (2018), Duncker & Humblot
- Titz, "Rechtsprobleme durch COVID-19 in der anwaltlichen Praxis", NZV, pp.415~ (2020)
- "Corona und Strafprozess – Zum Einsatz von Videotechnik im Strafverfahren"[URL]