형사재판의 신속화에 관한 독일의 입법례와 그 시사점
Legislation on the Acceleration of Criminal Proceedings in Germany and Its Implications
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2019년에 제정된 독일의 「형사절차의 현대화에 관한 법률(Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens)」에 따라 독일의 「형사소송법(Strafprozessordnung)」은 재판부 구성에 대한 이의신청, 법관의 불공평을 우려한 기피신청 및 증거신청에 관해 관련 규정을 수정했다. 이는 형사재판의 효율화 및 신속화를 목적으로 하고 있다. 우리나라에서도 형사재판의 장기화가 문제가 되어 그 신속화에 관한 논의가 행해지고 있다. 특히 재판을 지연하기 위한 기피신청에 관해서는 형사사법의 기능과의 관계에서 적지 않은 우려와 문제의식이 존재한다. 「형사절차의 현대화에 관한 법률」에 따라 개정된, 법관의 불공평 우려에 대한 기피신청에 관한 규정은 우리의 형사사법이 직면하고 있는 문제점을 해결하는 데에도 참고가 될 수 있을 것이다. 다만, 형사재판의 신속화를 목적으로 하는 그러한 개정은, 「형사절차의 현대화에 관한 법률」에 대한 평가에서도 지적된 것처럼, 피고인과 변호인의 권리를 제한하는 측면이 있는 점에 유의할 필요가 있다고 본다.
Abstract
Amendments to the German Criminal Procedure Code according to the Act to Modernize the Criminal Proceedings (Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens) of 12 December 2019 updated the regulations for ‘objections to composition of court’, ‘procedure for challenge of judges’, ‘motion to hear or take evidence’, etc. The changes are intended to serve the acceleration of criminal proceedings. In Korea, also, the prolongation of criminal trials has become a problem, and discussions are being held about acceleration of criminal proceedings. In particular, there are considerable concerns and issues regarding the procedure for challenge of judges to delay the trial, in relation to the functions of criminal justice. The revised provisions on the challenge of judges due to concerns about unfairness, as per the Act to Modernize the Criminal Proceedings, may be helpful in resolving the problems facing our criminal justice system. However, it is necessary to keep in mind that such revisions aimed at accelerating criminal trials have the aspect of limiting the rights of defendants and their attorneys, as pointed out in the evaluation of the Act to Modernize the Criminal Proceedings.
참고문헌 (16)
- 김종민, "시론: 수사 장기화, 재판 적체 위험 수위", 중앙일보, ~ (2023)
- 법원행정처, "2023 사법연감", ~ (2023)
- 오병두, "형사절차상 당사자의 증거신청권에 관한 연구", 홍익법학, 19(1), pp.337~357 (2018)
- 재판의 지연 실태와 신속화 방안 – 민ㆍ형사 사실심을 중심으로 –, "이영창", 사법정책연구원, ~, pp.연구총서2024-09 (2024)
- 最高裁判所, "裁判の迅速化に係る検証に関する報告書", ~ (2019)
- Barthe, Christoph, "Neues zur StPO - Nach der Reform ist vor der Reform", pp.440~ (2023), NJW-Spezial
- Claus, Susanne, "Neue Zeitschrift für Strafrecht", pp.57~65 (2020)
- Deutscher Anwaltverein, "Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Strafrecht zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz eines Gesetzes zur Modernisierung des Strafverfahrens", ~ (2019)
- "Deutscher Bundestag, Drucksache 19", 14747
- "Der Verteidigungsrechte im Lichte der StPO-Reform’, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht" (2020)[URL]
- Momsen, Carsten, "Stellungnahme zum Referentenentwurf (RefE) des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz: Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Strafverfahrens", ~ (2019)
- Rebehn, Sven, "Verstöße gegen das Beschleunigungsgebot häufen sich", Deutsche Richterzeitung, pp.204~205 (2018)
- Roller, Steffen, "Möglichkeiten des Gesetzgebers zu einer Beschleunigung gerichtlicher Verfahren’", Zeitschrift für Rechtspolitik, pp.122~123 (2008)
- Schork, Stefanie, "Das Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens", Neue Juristische Wochenschrift, pp.1~5 (2020)
- Strafverteidigervereinigungen, "der Strafverteidigervereinigungen zum Referentenentwurf für ein »Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens« - Beweisantragsrecht, Recht der Besetzungsrüge, Befangenheitsrecht –", ~ (2019)
- Thurn, "Was die Strafjustiz nicht sieht", Kritische Justiz, pp.328~334 (2020)