본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

휴머니즘과 포스트휴머니즘 사이의 교육: 슬로터다이크(P. Sloterdijk)의 휴머니즘 비판을 중심으로

Education between Humanism and Posthumanism: focused on Sloterdijk’s criticism on humanisms

우정길
한국교육철학학회 (The Korean Philosophy of Education Society)|2018.12|교육철학연구 (The Korean Journal of Philosophy of Education)|제40권 제4호|pp. 93-119|DOI 10.15754/jkpe.2018.40.4.005

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

교육Education하이데거휴머니즘포스트휴머니즘HumanismM. HeideggerPosthumanism슬로터다이크P. Sloterdijk
주제분류교육학

초록

본고는 슬로터다이크의『인간농장을 위한 규칙』을 중심으로 휴머니즘‧포스트휴머니즘과 교육의 관련을 고찰한다. 1999년에 행해졌던 슬로터다이크의 강연은 하이데거의 기초존재론을 포함하여 기존의 모든 휴머니즘들이 이른바 “새로운 미디어”의 등장으로 인하여 종언을 고하게 되었으며, 아울러 교육 역시 동일한 운명에 처하게 되었다는 내용을 담고 있다. 이에서 한 걸음 더 나아가 그는 휴머니즘 이후라는 의미의 포스트휴머니즘을 니체의 예언적 철학과 연결시키면서 인간의 미래적 삶과 교육에 유전학적 개입의 가능성을 시사함으로써 사회적으로 큰 논란의 구실을 제공하기도 하였다. 본고에서는 전통적 휴머니즘부터 하이데거의 기초존재론, 그리고 슬로터다이크의 휴머니즘 비판 및 포스트휴머니즘 제안으로 이어지는 슬로터다이크의 강연의 내용을 단계적으로 짚어보고, 이것이 현재와 미래의 교육에 어떤 의미를 갖는지에 대해 고찰하되, 근래 포스트휴머니스트들을 통해 제안되고 있는 인간향상론의 주요 동기도 비판적 관점에서 간략히 소개하고 있다.

Abstract

This study investigates the relevance between humanism/posthumanism and education sketched in Rules for the Human Zoo by Sloterdijk. In his speech delivered in Castle Elmau in Germany in 1999, he declares the end of all traditional humanisms including the fundamental ontology of Heidegger with the appearance of the so called new techniques. And as its consequence, education should confront an end, so Sloterdijk, as humanism and education as taming are closely connected with each other. In addition, he insinuated the possiblity of genetic intervention in human life and education by linking Nietzsche’s prophetic philosophy to his suggestion of posthumanism, also understood as “beyond” of humanism, which, therefore, provided pretext for a great social controversy. This study retraces stage by stage Letter on Humanism of Sloterdijk from traditional humanisms and Heidegger’s fundamental ontology to his criticisms of humanism as well as his suggestion for modern and future society and education. In addition the main motive of human enhancement theory proposed by posthumanists will be examined on the edge of this study.

참고문헌 (40)

  1. 김병연, "포스트 휴머니즘, 지리교육 그리고 사이보그 시민", 한국지리환경교육학회지, 25(4), pp.73~87 (2017), 한국지리환경교육학회[DOI]
  2. 김영래, "하이데거의 “휴머니즘에 관한 편지(Brief über den Humanismus)”에 대한 교육학적 성찰", 교육철학, (38), pp.35~63 (2009), 한국교육철학회[DOI]
  3. 안인기, "포스트휴머니즘 담론으로 본 미술교육의 문제", 미술과 교육, 18(4), pp.1~17 (2017), 한국국제미술교육학회
  4. 우정길, "포스트휴머니즘 인간관에 대한 비판적 성찰: 기능과 욕망의 관점에서", 교육철학연구, 40(2), pp.75~99 (2018), 한국교육철학학회[DOI]
  5. 우정길, "휴머니즘과 교육에 관한 소고(小考) – 슬로터다이크의 『인간 농장을 위한 규칙』(1999)을 중심으로", 교육문제연구, 31(4), pp.81~104 (2018), 교육문제연구소
  6. 이선일, "휴머니즘과 하이데거의 존재사유", 대동철학, 15, pp.337~350 (2001)
  7. 이소연, "포스트휴먼 시대 인문학적 사고와 글쓰기 교육 방안", 한국문학이론과 비평, 21(2), pp.127~152 (2017), 한국문학이론과비평학회[DOI]
  8. 이진우, "인간복제에 관한 철학적 성찰" (2004), 문예출판사
  9. 임석원, "비판적 포스트휴머니즘의 기획: 배타적인 인간중심주의 극복" (2013), 이화인문과학원
  10. 임석원, "인간과 포스트휴머니즘", pp.61~82 (2013), 이화여자대학교
  11. 장희권, "21세기 포스트휴머니즘 시대의 인간존재방식-이성적 계몽에서 유전자를 통한 사육으로?", 독어독문학, 48(4), pp.174~195 (2005), 한국독어독문학회
  12. 정은해, "하이데거 철학의 교육학적 의의–휴머니즘 비판을 중심으로", 현대유럽철학연구, 6, pp.227~256 (2001)
  13. Bindē, J, "Human, Still Human", DIOGENES, 206, pp.55~61 (2005)
  14. Bollnow, O. F, "Existenzphilosophie und Pädagogik" (1959), Kohlhammer
  15. Bostrom, N, "Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective", The Journal of Value Inquiry, 37, pp.493~506 (2003)
  16. Bostrom, N, "In defense of posthuman dignity", Bioethics, 19(3), pp.202~214 (2005)
  17. Fitzsimons, P. J, "Biotechnology, ethics and education", Studies in Philosophy and Education, 26, pp.1~11 (2007)
  18. Giubilini, A, "The Ethics of Human Enhancement", Philosophy Compass, 10(4), pp.233~243 (2015)
  19. Heidegger, M, "이정표2" (2005), 한길사
  20. Herbrechter, S, "포스트휴머니즘" (2012), 성균관대학교
  21. Junker-Kenny, M, "Der Mensch des Menschen", pp.125~156 (2003)
  22. Junker-Kenny, M, "Genetic Enhancement as Care or Domination? The Ethics of Asymmetrical Relationships in the Upbringing of Children", Journal of Philosophy of Education, 39(1), pp.1~17 (2005)
  23. Kanamori, O, "Der Mensch des Menschen", pp.59~82 (2003), 59-82
  24. Kron, F. W, "Grundwissen Pädagogik" (1996), Ernst Reinhardt Verlag
  25. Kurzweil, R, "특이점이 온다" (2007), 김영사
  26. Long, F, "Transhuman Education? Sloterdijk’s Reading of Heidegger’s Letter on Humanism", Journal of Philosophy of Education, 31(1), pp.177~192 (2017)
  27. Lösch, A, "Der Mensch des Menschen", pp.15~40 (2003)
  28. Nennen, H. U, "Philosophie in Echtzeit" (2003), Königshausen & Neumann
  29. Onishi, B. B, "Information, Bodies, and Heidegger: Tracing Visions of the Posthuman", SOPHIA, 50, pp.101~112 (2011)
  30. Savulescu, J, "Human Enhancement" (2009), Oxford Univ. Press
  31. Schachtner, C, "Der Mensch des Menschen", pp.157~169 (2003), 157-169
  32. Schäfer, A, "Der Mensch des Menschen", pp.41~58 (2003)
  33. Siddiqui, J. R, "Restyling the humanities curriculums of higher education for posthuman times", Curriculum Inquiry, 46(1), pp.62~78 (2016)
  34. Sloterdijk, P, "인간농장을 위한 규칙" (2004), 한길사
  35. Strachota, A, "Der Mensch des Menschen", pp.99~124 (2003)
  36. Stroß, A, "Der Mensch des Menschen", pp.83~98 (2003)
  37. "Die Zeit" (1999)[URL]
  38. "Die Zeit" (1999)[URL]
  39. "Die Zeit" (1999)[URL]
  40. "Der Spiegel" (1999)[URL]

관련 논문AI추천

기술-미래 담론의 성격과 교육철학적 사유의 방향한기철한국교육철학학회 · 교육철학연구2020 · 제42권 제4호포스트휴머니즘과 휴머니즘에 기반한 교육 재고정윤경한국교육철학학회 · 교육철학연구2019 · 제41권 제3호교육학과 포스트휴머니즘 담론의 임계점에 관한 고찰우정길한국교육철학학회 · 교육철학연구2020 · 제42권 제4호니체와 트랜스휴먼(Transhuman) -슬로터다이크(Peter Sloterdijk)의 포스트휴머니즘(Posthumanism)론을 중심으로양해림한국니체학회 · 니체연구2013 · 제23호포스트휴머니즘의 기원에 관한 논쟁과 교육 연구의 과제최승현한국교육철학학회 · 교육철학연구2020 · 제42권 제4호보스트롬(N. Bostrom)의 인간향상론에 대한 비판적 고찰우정길교육연구소 · 교육문화연구2018 · 제24권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

『에밀』의 ‘자연종교’의 의의와 시사점구리나pp. 1-20플라톤과 니체의 ‘동굴’ 비유에 나타난 교육의 의미 비교 분석김재춘pp. 21-43교육의 과업으로서의 이해의 의미: 가다머의『진리와 방법』을 중심으로서용석pp. 45-64창조적 민주사회를 위한 듀이 교육과정론의 현재적 의미양은주pp. 65-91이성-감성의 상호 의존에 비추어 본 인간과 교육의 역동성장주희pp. 121-142
원문 보기