마틴 부버 : 대화철학과 대화교육학의 임계점에 관하여
Zwischen Dialogphilosophie und Dialogpdagogik Martin Bubers
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
부버의 대화교육학은 대화철학과 연속 상에 있는가? 본고는 마틴부버의 대화철학이 대화교육학과 맺는 관련 또는 대화교육학에 대해 갖는 의미에 관한 연구이다. 즉 부버의 대화철학이 대화교육학으로 전환되는 과정에서 확인되는 이론적 가능성과 제한점을 탐구하는 것을 그 목적으로 한다. 부버의 대화교육학은 부버 이전 교육학의 주체중심적 제 경향을 관계중심으로 근본적으로 전환시키는 사상사적 계기가 된다. 그러나 그의 대화철학이 채택하는 관계성사이성의 종교적 환원 혹은 논리적 비약이라는 방법론은 대화교육학과는 화해가 쉽지 않다. 특히 부버의 교육관계론의 핵심이라 할 수 있는 포용이론에서 우리는 부버 자신이 밝히고 있는 대화철학의 대화교육학적 전환의 한계와 마주하게 된다. 이러한 한계를 교육학적으로 어떻게 해석해 낼 것인가는 부버의 철학이 오늘날의 교육학에 부여하는 이론적 과제가 된다.
Abstract
Martin Buber gilt als einer der in der Pdagogik des 20. Jahrhunderts am meisten rezipierten Philosophen. Seine Philosophie, Dialogphilosophie, verabschiedet sich radikal von den bisherigen philosophischen Anstzen des allgemeinen Subjekts oder des Bewusstseins berhaupt, indem er zu dem Zwischen zwischen den Menschen die theoretisch-hchste Prioritt berreicht. Sein pdagogischer Beitrag zeigt sich deutlich in dieser bahnbrechenden Wende und Erweckung des theoretischen Interesses an die Zwischenmenschlichkeit in der pdagogischen Situation. Sowohl wissenschaftstheoretisch als auch praxisbezogen ist die Bedeutung seiner Findung oder Erfindung des Zwischen ist kaum zu unterschtzen. Bei all den positiven Beitragsmglichkeiten ist sein Dialogismus nicht ganz einwandfrei, vor allem bei der bertragung seines dialogphilosophischen Gedankens auf das pdagogische Programm. Seine dialogische Seinslehre, nmlich "Ontologie des Zwischenmenschlichen", charakterisiert sich mit den Merkmalen wie Unmittelbarkeit, vollstndige Mutualitt, entsubjektivierter und gleichzeitig entobjektivierter Zwischenorientierung, die seiner eigenen Vorstellung der "Umfassung" (Erfahrung der Gegenseite) als ein dialogpdagogisches Prinzip nicht ganz entsprechen. Der Fhrungscharakter seines dialogpdagogischen Programms erschwert die Realisierung seiner Dialophilosophie und die absolute Rangbesetzung der dialogphilosophischen Unmitttelbarkeit der zwischenmenschlichen Beziehung hinterlsst wissenschaftstheoretisch unauflsbare Probleme. Anhand dieser paradoxen Kollidierung zwischen Dialogphilosophie und Dialogpdagogik lsst sich unsere Skepsis an die Frage Peter Rdlers anschließen: "Gengt fr eine dialogische Pdagogik alleine die Haltung?"
참고문헌 (20)
- "만남의 교육" (1994), 양서원
- "마틴부버에서 본 대화의 철학 대화의 철학", pp.227~258 (1992)
- "Dialogischer und pdagogischer Bezug in Martin Bubers Konzeptionen des Relationalen", pp.284~329
- "Die Pdagogik und die erzieherische Wirklichkeit Erziehungswissenschaft und Erziehungswirklichkeit"
- "Urdistanz und Beziehung" (1965)
- "Ich und Du" (1979)
- "Martin Buber als Erzieher Pdagogische Interpretationen zu seinem Werk", pp.110~124
- "Pdagogische Interpretationen zu seinem Werk", pp.10~23
- "Die gegenwrtige Rezeption Martin Bubers in der Pdagogik", pp.53~64 (1981)
- "Religise Erziehung bei Martin Buber", pp.121~139 (1971)
- "Dialogik und Dialektik in dergegenwrtigen Erziehungswissenschaft", pp.344~377
- "Martin Bubers Erziehungslehre und die Moderne", pp.418~436
- "Dialogisches Prinzip und pdagogische Begegnung", 71, pp.442~454 (1995)
- "Martin Buber: Anachronismus oder neue Chance fr die Pdagogik?", pp.1~5 (1996), Butzbach-Griedel: AFRA
- "Der Begriff der Verantwortung bei Martin Buber", pp.457~478
- "Erzogenes Ich und Erziehndes Du" (1958), Ernst Klett
- "'Beziehung erzieht' - Zum erzieherischen Verhltnis bei Buber", pp.171~180 (1990)
- "Der Andere" (1977), Walter de Gryter
- "Der Dialog als grundlegendes Prinzip der Erziehung" (1985)
- "Das dialogische Prinzip in der Erziehung und die Entwicklungsstufen der kindlichen Aktivitt", pp.469~489 (1985)
