본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘타자성 철학’의 현대교육학적 함의 -Derrida를 중심으로-

Post-modern Educational Implications of Derrida's ‘philosophy of otherness’

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 Derrida의 해체철학의 중심개념인 ‘타자’의 성격을 밝히고, 그것이 현대교육학적 사유에 어떤 의미가 있는가를 논의한다. 이를 위해 본고는 첫째,.Derrida가 타자개념을 비판적으로 계승한 Levinas의 ‘타자’ 개념을 알아보고 이에 대한 그의 비판을 분석하였다. 둘째, Derrida가 밝힌 타자의 성격을 알아보고, 셋째, 이 타자의 개념을 통해 현대교육학적 사유방식을 고찰하였다 Levinas와 Derrida의 타자 개념은 전통적 형이상학에 기초한 주체중심에서 밀려나 주변화되었던 타자를 복권시키는 작업을 시도하였다는 점에서는 차이가 없다. 그러나 Derrida는 Levinas가 주체가 환대하는 대상으로서의 절대타자를 설정한 것은 기존의 이항대립의 철학에서 벗어나지 못하고 있음을 지적한다. 그는 순수한 자기동일적 주체를 부정하면서 그 안에 이질적인 요소로 남아 ‘마치 죽은 채로 살아있는 유령’과 같은 모습으로 존재하는 ‘타자’의 개념을 확립한다. 그러면서 타자의 개념을 통해 근대교육학의 토대인 주체를 해체하고 주체를 다시 만들어 결국 완전히 주체를 바꾸는 시도를 한다. 본고는 이러한 타자의 개념이 코기토에 기초를 둔 교육학의 철학적 토대를 해체해야 한다는 논리를 성립시킬 뿐만 아니라 ‘나와 타자’는 상호 얽키고 설킨 긴밀한 상호작용 관계망에 존재하는 자로 타자를 동일화시키는 갈등과 대립이 아닌 더불어 함께 살아가는 조화와 협동의 교육철학의 토대를 마련해 주고 있음을 밝혔다. 또한 현대교육학적 사유는 개인이라는 단독자나 그의 내면적인 힘과 능력보다는 ‘나와 타자가 교차’하는 삶의 장에 시선을 두어야 한다는 점에 천착하여 교육은 바로 그 삶의 장에서 생성되는 의미를 통찰할 수 있도록 이끌어주는 일임을 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study is to clarify the character of ‘aliter,’ which is the central concept of Derrida's philosophy, and to discuss its significance in postmodern educational thinking. For this study, the paper first examined the concept of Levinas's ‘aliter,’ which Derrida critically succeeded to the concept of aliter, and analyzed his criticism for this. Second, the paper examined the character of aliter, which was clarified by Derrida, and third, considered the way postmodern educational thinking has thought through the concept of this aliter. The concepts of aliter in Levinas and Derrida have difference in a sense that they attempted the work of restoring aliter, which had been marginalized by being ousted from the center in the entity based on traditional metaphysics. However, Derrida points out that what Levinas established the totaliter aliter as the subject, which the entity entertains warmly, is failing to escape from the existing philosophy in binary opposition. He established the concept of 'aliter,' who exists as the 'ghost of living with being dead,' with maintaining the heterogeneous element inside it while denying the pure self-identical entity. Meanwhile, he attempts to ultimately change the entity completely by de-constructing it, which is a foundation of modern pedagogy, and by again making the entity, through the concept of aliter. This study clarified that the concept of aliter is setting the foundation of educational philosophy in harmony and cooperation, of proceeding with living together, and not conflict and confrontation. It identifies aliter as 'I and aliter' exist in the close and correlational relationship of being mutually entangled, as well as establishing the logic that needs to deconstruct the philosophical foundation in pedagogy based on Cogito. Also, this study inquired into a point that modern educational thinking needs to focus on the place of life where 'I and aliter are crossed each other,' rather than the so-called individual and its inner strength and ability, thereby having suggested that education is what leads in order to be insighted the significance, which is created just in the place of its life.

참고문헌 (30)

  1. 강영안, "타인의 얼굴" (2005), 문학과 지성사
  2. 강희, "스피박(Gayatri C. Spivak)의 학문적. 실천적 미학", 영미어문학, (53), pp.223~254 (1998)
  3. 길희성, "전통 ? 근대 ? 탈근대의 철학적 조명" (1999), 철학과 현실사
  4. 김영래, "칸트의 교육이론" (2003), 학지사
  5. 김봉석, "現代 敎育課程 談論에 대한 後期構造主義的 비판 硏究", 박사, pp.2000
  6. 김상봉, "서로 주체성의 이념" (2007), 길
  7. 김연숙, "타자윤리학과 탈현대윤리학", 철학논총 (2001), 새한철학회
  8. 김형효, "Derrida의 해체철학" (1993), 민음사
  9. 김현동, "자크 Derrida의 해체와 “유령론”을 통한 탈근대 사회 이론의 모색", 석사, pp.1999
  10. 노상우, "인간의 탈자아중심적 주체성", 교육학연구, 30(4) (1992), 한국교육학회
  11. 노상우, "후기구조주의의 탈근대교육적 함의", 교육학연구, 46(1), pp.151~172 (2008), 한국교육학회
  12. 도세훈, "엠마누엘 Levinas에 있어서 타자성(alterity)의 교육적 의미 연구", 석사, pp.2003
  13. 정정호, "T. S. 엘리엇과 21세기 문학비평. 한국 T.S. 엘리엇 학회 (The T.S. Eliot Society of Korea). 211-228", ~ (2000)
  14. 민승기, "Derrida와 타자", 박사, pp.1999
  15. 서상문, "Derrida의 ‘선험현상학 해체’와 그 교육학적 함의", 교육학연구, 45(3), pp.107~137 (2007), 한국교육학회
  16. 정혜욱, "타자의 타자성에 대한 심문: 가야트리 스피박", 새한영어영문학, 46(1), pp.113~135 (2004), 새한영어영문학회
  17. 조상식, "윌리엄 제임스 교육론" (2005), 문음사
  18. Ballauff. Th., "Paedagogik als Bildungslehre" (1986), Frankfurt am Mein
  19. Cherryholmes. CLEO. H., "탈구조주의 교육과정 탐구" (1998), 교육과학사
  20. Dennis Hollier, "Against Architecture: The Writings of Georges Bataille" (1989), The MIT Press
  21. Derrida Jacques, "Writing and Difference" (1978), Univ. of Chicago Press
  22. Derrida Jacques, "Passion: 'An Oblique Offering', Derrida: A Critical Reader" (1992), Blackwell
  23. Derrida Jacques, "Spectres of Marx: The State of the Debt., the Work of Mourning & the New International" (1994), Routledge
  24. Derrida. Jacques, "글쓰기와 차이" (1967), 동문선
  25. Derrida. Jacques, "환대에 대하여" (1997), 동문선
  26. Derrida. Jacques, "목소리와 현상" (1972), 인간사랑
  27. Dewey. J., "민주주의와 교육" (1991), 교육과학사
  28. Giovanna Borradori, "테러시대의 철학" (2003), 문학과 지성사
  29. Ro Sang Woo, "Bildungstheoretische Elemente der Minjung-Bewegung und die Paedagogik der Kommunikation. - Ein Beitrag zum problematischen Verhaeltnis von Paedagogik und Politik. Sankt Augustin", ~ (1991)
  30. Schaller. K., "Paedagogik der Kommunikation. Annaeherungen. Erprobungen", Sankt Augustin

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)