본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

포스트휴머니즘과 인간 교육: 샌델(M. Sandel)의 선물론(Theory of Giftedness)을 중심으로

Posthumanism and Human Education: On the Theory of Giftedness by M. Sandel

우정길
한국교육철학학회 (The Korean Philosophy of Education Society)|2019.09|교육철학연구 (The Korean Journal of Philosophy of Education)|제41권 제3호|pp. 91-116|DOI 10.15754/jkpe.2019.41.3.005

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

교육휴머니즘포스트휴머니즘Humanism향상마이클 샌델PosthumanismM. SandelHuman Enhancement선물론Human EducationTheory of Giftedness
주제분류교육학

초록

본고는 인간과 포스트휴먼, 휴머니즘과 포스트휴머니즘, 교육과 향상으로 양분되고 있는 현대 인문·사회과학계 담론의 구조 속에서 교육이 어떤 관점을 취할 것인가 그리고 그 근거는 무엇인가를 고찰한다. 우선 근래 점증하는 교육학계 포스트휴머니즘 관련 논의들의 지형을 개괄한 후, 교육과 향상(enhancement)이라는 상이한 개념의 사회적 행위가 함의하는 바를 탐구한다. 본고의 기본관점은, 인간 교육의 건강한 지속을 위해서 향상은 교육으로부터 분리된 개념으로 다루어져야 한다는 것, 그리고 자유주의 우생학에 우호적인 포스트휴머니즘에 터하고 있는 향상은 교육의 관점에서는 경계할 필요가 있다는 것이다. 이러한 향상 반대의 논거로 본고는 하버마스(J. Habermas)와 후쿠야마(F. Fukuyama)와 더불어 생명보수주의적 입장을 견지하는 것으로 알려진 샌델(M. Sandel)의 선물론(Theory of Giftedness)에 주목하고, 그가 제안하는 공정성의 훼손, 자율성·평등성의 훼손, 인간 본성의 훼손 등의 향상 반대 논거들을 고찰한다. 아울러 생명과 삶은 우리에게 주어진 선물이기에, 겸손과 책임 그리고 연대를 통해 인간과 교육의 오래된 가치들을 지켜나갈 필요가 있으며, 이를 통해 마음의 습관과 인간의 존재 방식을 보존해 나갈 수 있다는 샌델의 선물론을 구체적으로 소개하고 있다. 포스트휴머니즘과 향상의 담론이 점증하는 시대에 샌델의 선물론이 휴머니즘과 교육을 위해 긍정적인 성찰과 전망의 계기를 제공할 수 있다는 취지의 논의로 글은 마무리된다.

Abstract

Today the discourses of humanities and social sciences are divided into the ideas of human and posthuman, humanism and posthumanism, and human education and human enhancement. This paper examines the importance of humanism and human education in the educational view point. It first introduces a brief topography of increasing studies of posthumanism in educational research and practice. In relation to this, human enhancement, distinguished from the traditional human education, is emphasised as an instrument to shift the idea of human into posthuman that is supported by NBIC (Nano‧Bio‧Information Technology, Cognitive Science). This paper argues that human enhancement assumes a hypothetical image of so-called better human being and supports the controversial ideology of liberal eugenics which is against the basic principle of human education. This paper examines the theory of giftedness by M. Sandel in defence of the Bio-conservative with J. Habermas, and F. Fukuyama. Sandel rejects the idea of human enhancement in his book The Case against Perfection (2009) for three reasons: the erosion of fairness, undermining of autonomy and equality, and distorting human nature. He instead highlights humility, responsibility and solidarity as fundamental virtues of life. Human education, in its philosophy, emphasizes the fact that life is given to us beyond our control. Sandel suggests that we should move away from the desire to design, control and conquer human being as it may become a habit of mind which causes a irreversible change of our understanding of human being, otherwise.

참고문헌 (38)

  1. 강승지, "포스트휴먼 연구동향 분석을 통한 교육적 함의 탐색: 키워드 네트워크 분석을 중심으로", 어린이문학교육연구, 19(3), pp.399~421 (2018), 한국어린이문학교육학회[DOI]
  2. 신상규, "인간과 포스트휴머니즘", pp.170~200 (2013), 이화여자대학교출판부
  3. 신상규, "호모사피엔스의 미래. 포스트휴먼과 트랜스휴머니즘" (2014), 아카넷
  4. 우정길, "‘부자유를 통한 자유’와 교육행위의 지향성 - 탈주체성 또는 상호주관성의 교육이론을 위한 일 고찰", 교육철학연구, (38), pp.139~164 (2007), 한국교육철학학회[DOI]
  5. 우정길, "Hannah Arendt의 ‘탄생성’의 교육학적 의미", 교육의 이론과 실천, 18(3), pp.47~71 (2013), 한독교육학회
  6. 우정길, "포스트휴머니즘 인간관에 대한 비판적 성찰: 기능과 욕망의 관점에서", 교육철학연구, 40(2), pp.75~99 (2018), 한국교육철학학회[DOI]
  7. 우정길, "휴머니즘과 교육에 관한 소고(小考) – 슬로터다이크의 『인간 농장을 위한 규칙』(1999)을 중심으로", 교육문제연구, 31(4), pp.81~104 (2018), 교육문제연구소
  8. 우정길, "보스트롬(N. Bostrom)의 인간향상론에 대한 비판적 고찰", 교육문화연구, 24(6), pp.5~23 (2018), 교육연구소[DOI]
  9. 우정길, "휴머니즘과 포스트휴머니즘 사이의 교육: 슬로터다이크(P. Sloterdijk)의 휴머니즘 비판을 중심으로", 교육철학연구, 40(4), pp.93~119 (2018), 한국교육철학학회[DOI]
  10. 우정길, "교육(education)과 향상(enhancement)의 차이에 관하여", 교육문화연구, 25(3), pp.29~48 (2019), 교육연구소[DOI]
  11. 추병완, "신경과학 시대에서 도덕교육의 새 패러다임", 倫理硏究, 1(93), pp.231~264 (2013), 한국윤리학회[DOI]
  12. 추병완, "약리학적 신경향상 시대에서 도덕교육의 정당성", 도덕윤리과교육, (43), pp.47~72 (2014), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
  13. 추병완, "뉴로마케팅(Neuromarketing)의 윤리적 문제 분석", 倫理硏究, 1(97), pp.195~220 (2014), 한국윤리학회[DOI]
  14. 추병완, "초인본주의의 도덕적 향상에 관한 신경윤리학적 성찰과 도덕교육적 함의", 倫理硏究, 1(100), pp.33~62 (2015), 한국윤리학회[DOI]
  15. 추병완, "인간 향상 논쟁에서 생명보수주의에 대한 비판적 평가", 윤리교육연구, (36), pp.171~195 (2015), 한국윤리교육학회
  16. 추병완, "인간 향상의 도덕교육적 함의", 도덕윤리과교육, (47), pp.55~82 (2015), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
  17. 추병완, "도덕성 알약 프로젝트에 대한 비판적 평가", 초등도덕교육, (48), pp.23~45 (2015), 한국초등도덕교육학회[DOI]
  18. 추병완, "도덕적 향상에 관한 신경윤리학적 성찰", 倫理硏究, 1(106), pp.63~87 (2016), 한국윤리학회[DOI]
  19. 추병완, "도덕적 인공 지능에 관한 비판적 고찰", 윤리교육연구, (44), pp.1~24 (2017), 한국윤리교육학회[DOI]
  20. 추병완, "약리학적 인지 향상의 찬반양론", 도덕윤리과교육, (59), pp.105~127 (2018), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
  21. Agar, N., "Liberal Eugenics", Public Affairs Quarterly, 12(2), pp.137~155 (1988)
  22. Arendt, H., "인간의 조건" (2001), 한길사
  23. Bostrom, N., "Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective", The Journal of Value Inquiry, 37, pp.493~506 (2003)
  26. Bostrom, N., "Human Enhancement", pp.1~22 (2009), Oxford Univ. Press
  27. Fukuyama, F., "부자의 유전자, 가난한 자의 유전자" (2003), 한국경제신문
  28. Habermas, J., "인간이라는 자연의 미래" (2002), 나남
  29. Junker-Kenny, M., "Genetic Enhancement as Care or Domination? The Ethics of Asymmetrical Relationships in the Upbringing of Children", Journal of Philosophy of Education, 39(1), pp.1~17 (2005)
  30. Kant, I., "Immanuel Kant (VI)", pp.695~778 (1803), WBG
  31. Kurzweil, R., "특이점이 온다" (2007), 김영사
  32. Meyer-Drawe, K., "Tod des Subjekts – Ende der Erziehung? Zur Bedeutung „Postmoderner“ Kritik für Theorien der Erziehung", Pädagogik, 48(7-8), pp.48~57 (1996)
  33. Sandel, M., "완벽에 대한 반론" (2010), 와이즈베리
  34. Savulescu, J., "New Breeds of Humans: the Moral Obligation to Enhance", Reproductive BioMedicine Online, 10(Supp. 1), pp.36~39 (2005)
  35. Snaza, N., "Toward a Posthumanist Education", Journal of Curriculum Theorizing, 30(2), pp.39~55 (2014)
  36. Siddiqui, J. R., "Restyling the Humanities Curriculum of Higher Education for Posthuman Times", Curriculum Inquiry, 46(1), pp.62~78 (2016)
  37. Sloterdijk, P., "Regeln fur den Menschenpark" (1999), 한길사
  38. Woo, J. -G., "Responsivität und Pädagogik" (2007), Dr. Kovac

관련 논문AI추천

샌델의 선물 논증 올바로 이해하기(Ⅲ)최훈중앙철학연구소 · 철학탐구2023 · 제69권 교육학과 포스트휴머니즘 담론의 임계점에 관한 고찰우정길한국교육철학학회 · 교육철학연구2020 · 제42권 제4호기술-미래 담론의 성격과 교육철학적 사유의 방향한기철한국교육철학학회 · 교육철학연구2020 · 제42권 제4호보스트롬(N. Bostrom)의 인간향상론에 대한 비판적 고찰우정길교육연구소 · 교육문화연구2018 · 제24권 제6호교육(education)과 향상(enhancement)의 차이에 관하여우정길교육연구소 · 교육문화연구2019 · 제25권 제3호샌델의 선물 논증 올바로 이해하기(II)최훈범한철학회 · 범한철학2018 · 제90권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

민주 시민성의 조건으로서 성숙한 자기 관계: 타자 인정에의 욕구의 교육적 지위를 중심으로곽덕주pp. 1-22인간과 문명에 관한 이중적 관점과 중도적 시각이 주는 교육적 함의: 왕필의 『도덕경』 주석을 중심으로권선향, 신창호pp. 23-39듀이의 심리학과 ‘반사호’ 개념 비판: 그 교육적 함의김무길pp. 41-65니체의 ‘쇼펜하우어 유형’ 인간 이상을 통한 배움의 의미 탐색: 「교육자로서의 쇼펜하우어」를 중심으로배지현, 김재춘pp. 67-90포스트휴머니즘과 휴머니즘에 기반한 교육 재고정윤경pp. 117-147
원문 보기