본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정인보의 교육사상과 민족교육

Jeong In-bo's Educational Philosophy and Ethnic Education

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

근대기 민족의 구세와 계몽을 염원했던 정인보는 본심의 회복, 즉 조금의 거짓도 없는 진실성과 주체성, 감응성을 온전히 회복하는 것을 교육의 목표로 삼았다. 그가 말한 본심은 강조점에 따라 실심(實心), 양지(良知), 얼 등 여러 개념으로 표현되지만 모두 동일한 함의를 지닌다. 정인보는 과거의 학문·문화 풍토가 본심회복을 목표로 하면서도 마음 상의 성찰보다 외면적 궁리에 힘쓴 허학(虛學)을 비판하고 주체성을 되찾는 ‘실심의 환기’를 교육방향으로 설정하였다. 또한 이를 위한 교육방법은 주체적 성찰과 자득, 도덕적 감수성의 강화, 의기(意氣)의 자유로운 발산으로 요약된다. 정인보는 이를 민족적 차원으로 확장하여 우리 민족부터 바로 알고 민족의 주체성인 얼을 확립할 것을 주장하고, 우리 역사에서 ‘얼’이 바로 선 사례를 찾아 본받는 것으로서 국학연구와 교육에 매진했다. 그는 민족 ‘얼’의 원류가 생명을 살리는 의식에 바탕한 인(仁) 사상이고 이것이 홍익인간(弘益人間)정신으로 이어지며, 과거의 풍류도(風流道), 불교, 조선의 실학(實學)이 모두 이를 계승한 것이라고 하였다. 정인보의 민족교육은 해방이후 미군정기에 ‘홍익인간’이 실제 교육이념으로 설정됨으로써 현실화되었다. 현대에 교육이념으로서의 홍익인간이념은 타인에 대한 배려만을 의미한다는 비판에 직면해있다. 그러나 본래 그가 말한 ‘홍익인간’의 이타성은 반드시 자기 자신에 의존하는 주체성의 확립에 의해서만 성립될 수 있는 것이었다. 정인보의 교육사상과 민족교육은 개인과 민족의 철저한 주체성 확립에 기반한 것이었으며, 이 점은 현대에도 유의미하다.

Abstract

Jeong In-bo, like many other traditional Confucian scholars of his time, sought after national salvation and enlightenment in the modern age. To do so, he defines the restoration of conscience as the ultimate goal of education. However, his understanding and methods for this aim is differentiated from the neo-Confucianism of his day. He emphasizes independence and susceptibility towards the people along with the complete recovery of truthfulness without a shred of falsehood. For this, bonsim(本心) is discussed in Jeong, which appears at times as ‘silsim(實心)’, ‘yangji(良知)’, ‘eol(얼)’ but all of which underlies the same point of bonsim. Jeong finds that the academic and cultural atmosphere in the past is vain and futile as it tends to focus on outward success than self-reflection whilst claiming ‘the recovery of bonsim(本心)’. He diagnoses that such a trend is rooted in falsehood and hypocrisy. Jeong then attempts to re-set the direction of education towards the recovery of bonsim(本心). For this he suggests educational methodology strengthening the competence of a sound subject with self-reflection, self-reliance, moral sensibility and free spirits. Jeong furthers his claim to the national level to establish the Korean identity embraced with eol, the ethnic subjectivity. He focuses on Korean studies and education as a way to examines the cases of eol in the history of Korea. Jeong then claims that the origin of eol of Korean people is based on reverence for life which appears into the idea of Hongik-Ingan(弘益人間). Eol has passed on through Korean folklore, Buddhism, and the Realist School of Confucianism in Choseon. Jeong’s educational philosophy with its project of Ethnic Education was widely accepted during the period of U.S. military government after the national independence from Japan. The idea of ‘Hongik-Ingan(弘益人間)’, since then, has been respected as the most fundamental concept of education in Korea. In modern times, however, the idea of ‘Hongik-Ingan(弘益人間)’ as the educational aim meets some criticisms for its one-sided emphasis on considerations for others only. This paper argues that the inherent altruism of the ‘Hongik-Ingan(弘益人間)’ can only be expressed when the independent, self-reliant identity of a subject is first established. Jeong In-bo's educational philosophy and Ethnic Education are based on thorough establishment of this independent, self-reliant identity for individuals as well as for the nation as a whole. The importance of its meaning is still valid in our times today.

참고문헌 (23)

  1. 金富軾, "三國史記", ~
  2. 李建芳, "蘭谷存稿" (1971), 靑丘文化社
  3. 정인보, "薝園 鄭寅普全集" (1983), 연세대학교 출판부
  4. 백낙준, "백낙준전집" (1995), 연세대학교 출판부
  5. 安在鴻, "民世 安在鴻全集" (1992), 知識産業社
  6. 王守仁, "王陽明全集" (1992), 上海古籍出版社
  7. 김민재, "위당 정인보 사상의 양명학적 특징과 도덕교육적 함의", 유학연구, 37, pp.91~120 (2016), 유학연구소[DOI]
  8. 김윤경, "정인보 ‘조선 얼’의 정체성", 양명학, (45), pp.79~123 (2016), 한국양명학회[DOI]
  9. 金台俊, "鄭寅普論", 朝鮮中央日報, 3~ (1936)
  10. 권성아, "해방 이후 교육이념의 설정과 국사교육", 역사와교육, (21), pp.129~186 (2015), 역사와교육학회
  11. "교육이념을 재수정 교육심사본회의에서", 동아일보, 2~ (1945)
  12. 대한민국국회도서관, "대한민국임시정부 의정원 문서", ~ (1974)
  13. 박부권, "교육이념과 홍익인간" (1989), 한국교육개발원
  14. 백남운, "朝鮮社會經濟史" (1933), 改造社
  15. 백남운, "朝鮮民族의 進路" (1946), 新建社
  16. 신창호, "敎育理念으로서 弘益人間에 대한 비판적 검토", 한국교육학연구, 9(1), pp.51~69 (2003), 안암교육학회
  17. 안재홍, "朝鮮을 알자. 自己發見의 機緣", 동아일보, 1~ (1933)
  18. 윤덕영, "위당 정인보의 교유 관계와 교유의 배경 - 백낙준・백남운・송진우와의 교유 관계를 중심으로 -", 동방학지, (173), pp.35~73 (2016), 국학연구원[DOI]
  19. 정인보, "한국 近代漢文學의 當代性과 동아시아적 위상" (2006), 태학사
  20. 정양완, "스승" (2008), 논형
  21. 정태수, "광복 3년 한국 교육법제사" (1995), 예지각
  22. 허대영, "미군정기 교육정책과 오천석의 역할에 관한 연구", 박사, 교육학, pp.2005
  23. 노양진, "도덕적 상상력: 체험주의 윤리학의 새로운 도전" (2008), 서광사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)