순자(荀子) 언어관의 교육학적 함의: ‘정명(正名)’과 ‘논변[辨]’에 대한 논의를 중심으로
Educational Implications of Xunzi’s (荀子) View on Language: Focusing on “Correct Naming” (正名) and “Disputation” (辨)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 순자 언어관에 보이는 교육학적 함의를 구명하고자 한다. 순자는 동시대 백가(百家)의 명변론(名辯論)을 적극적으로 공유하면서 논리적 언어관을 구축했다는 점에서 여타 유가들과 구분된다. 동시에 그는 훌륭한 논변의 기준으로 선대의 법도를 제시함으로써 유가 전통도 계승하였다. 그의 언어관은 정명(正名)과 논변[辨]에대한 논의에서 잘 드러난다. 먼저 순자는 정명(正名)을 통해 언어 규정에 전제된 문제들을 체계적으로 논구함으로써 유가 사상가들과 차별화된다. 그는 정명의 필요성을 논구하는 가운데 언어의 자의성과 약정성을 인정하면서도, 언어 규정을 통치자의 일로 제한한다. 언어 규정은 교육에서의 혼란을 방지할 수 있지만 교육의 통제를 초래할 수도 있다. 정명은 인간의 천부적이고 보편적인 감각 능력과 인식 능력을 전제하는데, 이를 통해 모든 인간이지닌 내면적 학습 역량과 보편적 교육 가능성을 발견할 수 있다. 정명의 원리는 언어가 인간의 내적 역량, 특히분별 능력에 깊이 관여할 수 있음을 보여준다. 한편, 순자는 언어의 적극적 사용을 긍정하는데, 이러한 태도는 논변[辨]에 대한 논의에 드러난다. 순자는 삼혹(三惑) 비판을 통해 논리적 형식의 정합성을 강조하며, 언어 사용이인지적 분별에 기여해야 함을 강조한다. 또한 그는 비십이자(非十二子) 편에서 합당한 논변 내용의 기준으로선대의 뛰어난 문화업적을 제시한다. 교육의 주된 도구인 언어는 논리 정합성을 갖출 뿐 아니라, 현실적 문제를탐구해야 하며, 특히 기존의 뛰어난 문화를 포함해야 한다.
Abstract
This study aims to explain the educational implications of Xunzi’s (荀子) view on language. Xunzi is distinguished from other Confucian philosophers in that he built a logical view of language while sharing discussions on the names and disputation (名辯) of contemporary Hundred Schools (百家). In addition, he inherited the Confucian tradition by presenting the previous custom and culture as a standard for proper disputation. His view on language is evident in the explanations of “Correct Naming” (正名) and “Disputation” (辨). Xunzi systematically discussed the problems premised on establishing language through “Correct Naming”. When discussing the necessity of “Correct Naming”, Xunzi acknowledges the arbitrariness and conventionality of language but limits the establishment of language to the ruler’s work. The establishment of language can prevent confusion in education but also lead to control over it. “Correct Naming” presupposes a natural and universal sensory capability and cognitive ability of all human beings, which proves an inner learning ability and educability. The principle of “Correct Naming” is that language can be deeply involved in human inner competencies, especially discernment. On the other hand, Xunzi supports the active use of language, and this attitude is evident in the description of “Disputation”. Through his criticism of “Three Confusion” (三惑), Xunzi emphasizes the coherence of logical forms and that the use of language should contribute to cognitive discernment. Further, in “Against the Twelve Masters” (非十二子), he suggests the sage king (聖王) and li (禮) as the standards of proper language. This reflects his educational thoughts that the superior cultural achievements of his predecessors should be the contents of education. Language, which is the main tool of education, should not only be logically coherent but also be about real-world affairs and, in particular, include the superior culture of its predecessors.
참고문헌 (64)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "荀子", ~
- 김학주, "순자" (2001), 을유문화사
- 송기채, "역주 순자집해1" (2015), 전통문화연구회
- 송기채, "역주 순자집해2" (2016), 전통문화연구회
- 송기채, "역주 순자집해3" (2016), 전통문화연구회
- 송기채, "역주 순자집해4" (2018), 전통문화연구회
- 송기채, "역주 순자집해5" (2018), 전통문화연구회
- 이운구, "순자1･2" (2002), 한길사
- 이지한, "순자" (2003), 자유문고
- 金谷治, "荀子" (2009), 岩波文庫
- 內山俊彦, "荀子" (1999), 講談社
- 梁啓雄, "荀子柬釋1･2" (1979), 商務印書館
- 王先謙, "荀子集解" (1988), 中華書局
- Ames, "The Analects of Confucius: A philosophical translation" (1998), Ballantine Books
- Brooks & Brooks, "The Original Analects : Saying of Confucius and his successors" (1998), Columbia University Press
- Hutton, Eric L., "Xunzi: the complete text" (2014), Princeton University Press
- Knoblock, John, "Xunzi: A Translation and study of the complete works. vol.1" (1988), Stanford University Press
- Knoblock, John, "Xunzi: A Translation and study of the complete works. vol.2" (1990), Stanford University Press
- Knoblock, John, "Xunzi: A Translation and study of the complete works. vol.3" (1994), Stanford University Press
- Leys, Simon, "The Analects" (2014), A Norton Critical Edition
- Watson, Burton, "Xunzi : basic writings" (2003), Columbia University Press
- 구희경, "『荀子ㆍ正名』의 언어관 탐구", 중국언어연구, (39), pp.1~22 (2012), 한국중국언어학회[DOI]
- 김성수, "荀子의 言語觀", 우리말글, 59, pp.281~304 (2013), 우리말글학회[DOI]
- 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서: 『논어』, 『맹자』, 『순자』에 대한 해석학적 접근" (2001), 지식의 풍경
- 김영건, "순자 정명론과 언어 선제성", 철학논집, 36, pp.211~237 (2014), 철학연구소[DOI]
- 김영호, "「非十二子」에 나타난 순자의 諸子 비판의식 고찰", 철학탐구, 48, pp.33~65 (2017), 중앙철학연구소[DOI]
- 김정희, "荀子의 論理學 「正名」 分析", 대동철학, 79, pp.221~238 (2017), 대동철학회[DOI]
- 김중섭, "순자(荀子)의 정치사상에 대한 사회언어학적 고찰", 언어학연구, 23(2), pp.49~65 (2018), 한국언어연구학회[DOI]
- 남경희, "리바이어던의 정명(正名); 홉스와 순자(荀子)에서 국가 권력과 언어주체", 동서철학연구, (47), pp.5~32 (2008), 한국동서철학회[DOI]
- 남경희, "순자(荀子) 정명론(正名論)의 비트겐슈타인적 이해 ― 사회규범의 언어철학적 정초를 위한 시론 ―", 철학, (102), pp.1~30 (2010), 한국철학회
- 문승용, "춘추전국(春秋戰國)시대 제자백가(諸子百家)의 언어문자관에 나타난 문화사적 의의 연구", 중국학연구, (88), pp.149~178 (2019), 중국학연구회[DOI]
- 박원재, "논쟁으로 보는 중국철학", pp.71~118 (1994), 예문서원
- 양순자, "예(禮)의 객관성의 원천 - 『순자(荀子)』의 분류(類)를 중심으로", 대동철학, (77), pp.203~226 (2016), 대동철학회[DOI]
- 오상현, "『논어』‘正名’의 현실 지향적 독해", 양명학, (54), pp.301~326 (2019), 한국양명학회[DOI]
- 유희성, "순자는 왜 이름을 중시하는가?", 범한철학, 40(1), pp.183~203 (2006), 범한철학회
- 이권, "<<荀子>>？正名？篇의 共名과 別名에 대한 고찰", 중국학보, 52 (2005), 한국중국학회
- 이상호, "맹자 지언(知言)의 도덕교육적 함의", 동양철학연구, (98), pp.223~258 (2019), 동양철학연구회[DOI]
- 이유정, "荀子의 敎育思想 硏究", 석사, 한문교육전공, pp.2012
- 이장희, "정명론의 명실관계에 대한 고찰", 철학논총, 2(32), pp.71~86 (2003), 새한철학회
- 이진영, "맹자 부동심(不動心)의 교육학적 연구: 지언과 양호연지기의 상호작용의 관점에서", 교육철학연구, 41(4), pp.279~298 (2019), 한국교육철학학회[DOI]
- 정재현, "고대 중국의 명학(名學)" (2012), 서강대학교 출판부
- 郭沫若, "중국고대사상사" (1991), 까치
- 內山俊彦, "순자 교양 강의" (2013), 돌베개
- 勞思光, "중국철학사 : 고대편" (1992), 탐구당
- 牟宗三, "名家與荀子" (1979), 臺灣學生書局
- 方立天, "중국철학과 인식의 문제" (1997), 예문서원
- 白奚, "직하학 연구" (2013), 소나무
- 中島隆博, "잔향의중국철학 : 언어와 정치" (2015), 글항아리
- 陳大齊, "공자의 학설" (1996), 이론과 실천
- 蔡仁厚, "공자의 철학" (2000), 예문서원
- 蔡仁厚, "맹자의 철학" (2000), 예문서원
- 蔡仁厚, "순자의 철학" (2000), 예문서원
- 馮友蘭, "중국철학사" (1999), 까치
- Bo, Chen, "Xunzi’s Politicized and Moralized Philosophy of Language", Journal of Chinese Philosophy, 36(1), pp.107~139 (2009)
- Chuanhua, Peng, "A New Discourse on Xunzi's Philosophy of Language", Frontiers of Philosophy in China, 6(2), pp.193~216 (2011)
- Connery, Christopher Leigh, "텍스트의제국 : 초기 제국 중국에서의 글쓰기와 권위" (2005), 소명출판
- Fraser, Chris, "Dao Companion to the Philosophy of Xunzi", pp.291~321 (2016), Springer
- Goldin, Paul R., "Rituals of the Way : The Philosophy of Xunzi" (1999), Open Court
- Graham, Angus C., "도의 논쟁자들 : 중국 고대 철학논쟁" (2001), 새물결
- Lewis, Mark, "Writing and Authority in Early China" (1999), State University of New York Press
- Schwartz, Benjamin I., "중국 고대 사상의 세계" (1996), 살림출판사
- Wong, David B., "Virtue, Nature, and Moral Agency in the Xunzi", pp.135~154 (2000), Hackett