학교의 기본교육으로서 퇴계의 경(敬) 공부
Toegye’s Gyeong (敬; mindfulness) as Basic Education in School
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 퇴계의 경 공부가 현대의 학교교육에서 어떠한 의미를 지니는지 고찰하는 것에 목적이 있다. 이를위해 본 연구에서는 경 공부를 사상적 특징으로 하는 퇴계의 문헌을 활용하여, 퇴계가 당시의 교육과정에서 경공부를 학교의 기본교육으로 강조하는 맥락을 해석하였다. 소학과 대학의 단계로 이루어진 성리학의 교육과정을바탕으로, 퇴계는 학교의 기본교육으로서 경 공부에 주목한다. 학교의 교육과정에서 기본교육의 단계에 해당하는소학은 일상에서의 생활을 통한 마음공부를 핵심으로 하며, 이 과정에서 이루어지는 경 공부는 마음과 몸을 분리하지 않음으로써 교육에서 앎과 삶이 분절되지 않도록 한다. 먼저, 경 공부는 인식의 바탕으로서 마음을 다루고, 이를 통해 가치판단의 성찰적 인식이 가능하게 한다. 다음으로, 경 공부는 몸을 주재하는 마음을 다루고, 이를 통해 본성에 의한 주체적 삶이 가능하게 한다. 즉, 지식의 토대를 형성하고 실천의 주체를 확립함으로써, 경 공부는교육에서 앎과 삶을 연결하고 통합하는 기제로서 존재한다. 이러한 연구의 결과는 지식과 실천이 분리된 우리의학교교육에 기본교육으로서 경 공부의 현대적 적용이 필요함을 시사한다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the meaning of Toegye’s gyeong (敬; mindfulness) in modern school education. For this purpose, this study primarily analyzed the literature of Toegye, which characterized gyeong as a theoretical characteristic, and interpreted the context in which Toegye emphasized gyeong as basic education in the school curriculum at the time. Based on the curriculum of Neo-Confucianism consisting of phase sohak (小學; the rudimentary phase of school education) and daehak (大學; the advanced phase of school education), Toegye focuses on gyeong as basic education in the school. Sohak, which corresponds to the basic education phase in the school curriculum, focuses on heart-mind discipline in everyday life, and in this process, gyeong does not separate the heart-mind and the body, such that knowing and doing are not divided in education. First, gyeong treats the heart-mind as the basis of cognition, and through this, reflective recognition of behavioral judgment is possible. Next, gyeong treats the heart-mind that presides over the body; thereby, it is possible to live as the true self according to nature. In other words, by forming the foundation of knowledge and establishing the subject of practice, gyeong exists as a mechanism to connect and integrate knowing and doing in education. The results of this study suggest that modern application of gyeong as basic education is necessary for today’s school education, in which knowing and doing are separated.
참고문헌 (20)
- "退溪先生文集", ~
- "退溪先生言行錄", ~
- 강희복, "退溪 心學에서의 敬과 즐거움(樂)", 한국철학논집, (21), pp.41~70 (2007), 한국철학사연구회[DOI]
- 금장태, "『聖學十圖』와 퇴계철학의 구조" (2001), 서울대학교출판부
- 김기현, "퇴계의 敬사상; 畏敬의 삶의 정신", 퇴계학보, (122), pp.59~108 (2007), 퇴계학연구원
- 김기현, "성리학의 인간관과 생활예절", 유교사상문화연구, (29), pp.65~97 (2007), 한국유교학회[DOI]
- 김민재, "명상의 관점에서 본 퇴계 ‘경(敬)’ 사상의 교육적 시사점", 철학논집, 37, pp.327~358 (2014), 철학연구소[DOI]
- 김철호, "경(敬), 통합적 도덕교육의 실마리", 교육연구, 48, pp.79~109 (2010), 교육문제연구소[DOI]
- 김철호, "도덕적 명상으로서의 경(敬)", 동양철학연구, (81), pp.141~172 (2015), 동양철학연구회[DOI]
- 서명석, "퇴계 경공부법: <천명신도>를 중심으로", 교육사상연구, 30(4), pp.95~109 (2016), 한국교육사상학회[DOI]
- 손병욱, "퇴계 이황의 居敬窮理 사상에서 본 靜坐修練의 위상", 퇴계학논총, (22), pp.7~38 (2013), 사단법인 퇴계학부산연구원[DOI]
- 신동은, "성리학의 몸공부 이해", 교육철학연구, (32), pp.123~144 (2004), 한국교육철학학회
- 안동렬, "퇴계의 『성학십도』에서 마음공부의 의미", 미래교육학연구, 33(3), pp.153~170 (2020), 교육연구소[DOI]
- 안동렬, "퇴계의 교육론에서 리(理)의 세계관", 교육철학연구, 42(4), pp.27~54 (2020), 한국교육철학학회
- 안동렬, "퇴계의 교육론에서 학교의 의미와 성격", 교육철학연구, 43(1), pp.47~70 (2021), 한국교육철학학회
- 황금중, "性理學에서의 小學·大學 교육과정론: 주자·퇴계·율곡의 견해를 중심으로", 한국사상과 문화, 17, pp.353~391 (2002)
- 황금중, "주자학의 공부 원리로서의 ‘위기지학’, ‘하학이상달’, ‘존덕성이도문학’", 한국교육사학, 31(2), pp.181~204 (2009), 한국교육사학회[DOI]
- 황금중, "학교교육의 본질에 대한 두 시선: 주희(朱熹)와 듀이(J. Dewey)의 학교론", 교육철학연구, 36(3), pp.175~201 (2014), 한국교육철학학회[DOI]
- 황금중, "퇴계 성리학에서 敬의 의미와 실천법: 敬의 四條說에 대한 인식을 중심으로", 퇴계학보, (144), pp.49~94 (2018), 퇴계학연구원[DOI]
- 황금중, "마음챙김(mindfulness) 기반 교육: 기본 설계와 방향", 교육철학연구, 41(3), pp.219~257 (2019), 한국교육철학학회[DOI]