본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유엔 대북제재 결의의 의미와 효용성 및 한반도 주변국의 역할

The Meaning and Effectiveness of United Nations Security Council Resolution to North Korea & Roles of Korean Peninsula Neighboring Countries

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

본 연구는 네 차례 전개된 유엔안전보장이사회의 대북제재결의의 내용과 특징을 파악하고, 크게 두 시기로 나누어 2012년 이전의 두 차례의 결의 1718호, 1874호의 성과와 한계를 살펴보고, 올 해 채택된 결의 2087호, 2094호의 내용과 의미를 짚어 볼 것이다. 그리고 과거 결의의 한계를 벗어날 수 있는지 평가하고자 한다. 이를 바탕으로 북한에 대한 압박에 실효성이 있을지에 대해 평가하고, 실효성을 높이는 방안과 나아가 근본적으로 이러한 문제들을 극복할 수 있는 방안은 무엇인지에 대해 살펴보고자 한다. 이 과정에서 주변 주요국가(6자회담 참가국)의 역할에 대해서도 함께 검토하고자 하였다. 유엔제재 결의를 통해 북한의 행동을 막는 데는 여러 가지 측면에서 어려움이 나타나고 있다. 자료를 통해 살펴 본 바와 같이 무기수출은 수출량의 극히 일부에 불과하여 이를 통제한다고 해도 북한에게 경제적 압박을 가하는 데는 어려움이 있을 것으로 나타나고 있다. 그리고 통제하기 위한 사전 정보(믿을 만한 합리적 정보)를 확보하는 데도 회원국들에게는 역부족인 면이 있다. 사치품의 무역 역시 극히 일부만이 확인될 뿐이다. 더욱이 북한을 통제하는 데 있어 가장 중요하게 중국의 역할이 필요하지만, 가장 많은 무역을 담보하고 있는 중국이 자국과의 무역을 중단시키는 데는 국익과도 무관치 않으며, 동맹관계의 북한에게 취하는데도 한계가 있을 것이다. 이와 같이 유엔안보리의 결의는 내용적으로 보완되어 가는 것이 사실이지만, 실질적인 효과를 거두는 것이 쉽지 않다는 평가를 내릴 수 있다. 오히려 물리적 행동을 취하지 못하기 때문에 결의를 만들어야 하는 불가피성이 있다고 평가할 수 있을 것이다.

Abstract

This study will grasp contents and characteristics of sanction on North Korea that have been progressed four times by United Nations Security Council, and look into accomplishments and limitations of Resolution No. 1718, 1874 before 2012 after dividing it into two period, and then examine contents and meaning of Resolution No. 2087, 2094 that have been adopted this year. Also, the study intends to evaluate whether new resolutions could get out of limitations in past resolutions. Based on these results, this study will evaluate whether such measures would have effectiveness in oppressing North Korea, and survey which methods of overcoming such matters fundamentally are desirable together with ways of enhancing its efficacy. In this process, the study intended to check roles of surrounding key countries (participants in six-party talks) too. Difficulties have been displayed from various aspects in stopping North Korea's actions through United Nations' resolutions. Same as reviewing through data, arms exports is nothing more than an extreme part of total exporting amounts, so difficulties are come out in doing economic pressures to North Korea even if controlling arms exports. And ensuring prior information (reasonable information to believe) for controlling arms exports is beyond the capacity of member nations in some ways. Regarding to luxury goods, a part of them are confirmed too. Moreover, the role of China is most important in controlling North Korea, but stopping mutual trades will not be irrelevant to their national interests because China secures the largest trade with North Korea, and also China will have limitations in taking measures to North Korea based on alliances. Thus, resolutions of United Nations Security Council are actually being supplemented in contents, but an evaluation could be done such like it is not easy to get substantial effects. On the contrary, the inevitability of having to made resolutions is existed because physical actions are evaluated as not being able to be taken.

참고문헌 (27)

  1. 미국의 대북한 경제제재 완화와 남북한 관계, "김규륜", 민족통일연구원, ~ (1996)
  2. 김상기, "대북경제제재의 유효성 분석: 실태와 효과" (2007), KDI
  3. 미국의 대북경제제재 해제가 북한경제에 미치는 영향, "양문수", 통일부, ~ (2007)
  4. 이재호, "대북경제제재의 효과 분석: 결의안 1874호를 중심으로" (2011), KDI
  5. 미국의 대북경제제 완화와 남북경협, "임수호", 삼성경제연구소, ~ (2008)
  6. 김상기, "미국의 대북경제제재의 주요 목표와 적용법규", 북한경제리뷰 (2008)
  7. 김연철, "경제제재는 효과적인 정책수단인가?", KNSI 현안진단, (35) (2006)
  8. 김정만, "미국의 대북경제제재: 현황과 전망", 수은북한경제, (봄) (2007)
  9. 문순보, "유엔안보리 결의안 2087호 채택과 한국의 대북정책 방향", 세종논평, (260) (2013)
  10. 양운철, "UN의 대북한 경제제재의 한계: 강제성의 제한과 전략적 선택의 확대", 통일정책연구, 21(2), pp.143~175 (2012), 통일연구원
  11. 유현정, "시진핑시기 중국의 대북정책 전망과 우리의 과제", 정세와 정책 (2012)
  12. 유현정, "중국의 유엔안보리 결의안 동의 배경과 한국정부의 대중정책", 세종논평, (261) (2013)
  13. 윤충원, "미국의 경제제재법규에 관한 연구", 국제지역연구, 8(1)
  14. 이석, "대북경제제재의 효과: 남북교역, 북중무역으로 대체 가능한가, 동향과 전망", 북한경제리뷰 (2010)
  15. 이석, "북한경제와 경제제재", KDI북한경제리뷰 (2005)
  16. 이기현., "북한의 3차 핵실험과 중국의 대북정책 변화 가능성", 통일연구원 Online Series CD 13-06, ~ (2013)
  17. 이헌경, "미국의 경제제재조치와 북한에의 적용", 통일문제연구, 42(2), pp.59~80 (2004), 평화문제연구소
  18. 장영진, "북한의 미사일 발사가 남북경협에 미치는 영향", 산은조사월보 (2006)
  19. 장형수, "대북경제제재: 현황과 전망", KDI북한경제리뷰 (2013)
  20. 정은숙, "유엔안보리 결의 제2094호: 의미와 기대", 세종논평, 264 (2013)
  21. 정은숙, "유인안보리의 대북제재: 이행경과 및 전망", 정세와 정책 (2012)
  22. 박지연, "경제제재와 경제지원의 효과 분석 및 대북정책에 대한 시사점: 전망이론적 논의", 한국개발연구, 35(1), pp.1~32 (2013), 한국개발연구원
  23. 한동호, "안보리 결의 2087호와 북한의 대응", 통일연구원 Online Series CD 13-04, ~ (2013)
  24. 홍우택, "중국에 거는 기대와 한계", 통일연구원 Online Series CD 13-07, ~ (2013)
  25. Karin Lee, "“North Korea: Unilateral and Multilateral Economic Sanctions and U.S. Department of Treasury Actions 1955-April 2009" (2009), The National Committee on North Korea
  26. KOTRA, "북한의 대외무역동향. 각호 참조", ~
  27. "각 홈페이지 참조: 통일부, 외교부, UN안보리, 일본 외무성", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)