본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한의 군사지도·지휘체계: 당·국가·군 관계를 중심으로

The Military Guidance and Command System of North Korea: The Relations among the Party, State, and Military

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

본 연구는 우리 국방백서에나타나 있는 북한 군사지휘체계에 대한의문과 비판에서 출발하여 북한 군사지도·지휘체계의 변화와 특징을 고찰하고있다. 국방위원회를 정점으로 북한군사지휘체계를 설명하고 있는 국방백서의해석은 일면 북한 군사기구의 기능과 위상을 정확히 파악하지 못하고《인민무력부=국방부, 총참모부=합참》이라는 우리의군사지휘체계 틀에 북한의 군사기구를그대로 대입한 오류를 범하고 있다. 북한의 군사지휘체계는 당시 북한이 처한 다양한 상황에서 북한군의 필요한 역할 수행을 강제하기 위한 방향으로 변화하였다. 결국 북한 군사지도·지휘체계는위협 대응이라는 군사적 필요성 보다 정치적 이유에 우선하여 형성되었으며, 이를 바탕으로 분화와 집중이 이루어져 왔다. 선군시대 역시 당·군관계 변화나 군의 부상에 기인한 것이 아니라, 군에 대한 강력한 통제력을 바탕으로 필요한 역할 수행을 강요하기 위한 군사기구의 기능적 분화가 최고지도자를 중심으로 동질적으로 융합한 것이라 평가할 수 있다. 김일성과 김정일 시기를 거치면서 북한의 군사지도·지휘체계는 최고지도자인수령을 정점으로 당, 국가, 군이라는 3선으로 분화되어 ① 당 총비서와 당중앙군사위원장의 당적 통제, ② 최고사령관의작전 지휘 통제, ③ 국방위원장의 군사행정 및 국방경제 통제 영역의 각기 다른세 가지 계선으로 나뉘어 작동하게 되었다. 김정은 역시 ‘당 제1비서’와 ‘당중앙군사위원장’직을 가지고 중요 군사정책과 군 간부 인사 결정에 관여하고 있으며, ‘국방위원회 제1위원장’직으로 국가군사기구인 인민무력부, 인민보안부, 국가안전보위부를 지도하고 있다. 또한 군대의 최고직책인 ‘최고사령관’직을 가지고 군대를 직접 지휘 및 지도하고 있는것이 북한 군사지도·지휘체계의 오늘이다.

Abstract

The purpose of this study is to take an in-depth look at the North Korea's system of guidance and command over its military. The launch of Kim Jong Il’s era took place during the period of the Arduous March and the death of Kim Il Sung in 1994. This study seeks to investigate the major changes that transpired over this period in the organizational structure of the Korean People’s Army (KPA) and examine its effect on the current military guidance and command system as Kim Jong Il attempted to consolidate his power in the military. Furthermore, this study attempts to shed light on the changes in military institutions – in its characteristics and relationships between organizations -- that surfaced in the course of implementing songun or “military-first” policy and to reveal the realities of the current KPA guidance and command systems through structured and in-depth analysis. The KPA began as a “state’s army”when it was first established but it later transformed into a “party’s army”, then to “suryong’s (supreme leader’s) army” after Kim Il Sung began to enforce a direct ruling system from the late-1960s. The KPA solidified its position as the “suryong’s and the successor’s army” long before Kim Il Sung’s death. The KPA began functioning not as the ruling structure for the party but Kim Jong Il’s way of maintaining his regime during the songun era. Through the songun politics, the KPA has become, not the party’s governing system but, the suryong’s personal means to rule the nation. Thus, the KPA’s characteristics began to change, as well as the military guidance and command system, according to domestic politics. Furthermore, the military guidance and command system began to develop into its current distinctive form that corresponded to the current political system of North Korea under the influence of former Soviet Union and China. In other words, the military evolved into a system where its national leader was capable of consolidating his power in the military under the military guidance and command system that supported such rule. Therefore, the military guidance and command system of North Korea may be divided into three parts – the party, military, and state – with suryong in the center that operated in three tiers: (1) General Secretary of the Party and the Party Military Commissioner’s control of the party; (2) the Supreme Commander’s control of the operational command; and (3) the Chairman of the National Defense Commission’s control of the military administration and the defense economy. The military guidance and command system of songun era was a response to short-term crisis management and a product of songun politics. However, it is now reutilized as a principle agent in accomplishing a mid-to-long term goal of becoming a kangsong taeguk or “strong and prosperous nation” and to serve as an important role for direct ruling, establish succession system, and promote regime stability. Consequently, the changes that appeared during Kim Jong Il’s rule was not simply a result of songun politics but acted as a vital link between songun politics and a vision of kangsong taeguk, and for maintaining the Kim Jong Il’s regime. The differentiation and concentration of the guidance and command system that appeared during the songun era can be evaluated as a method to effectively control the military through the process of governing to become a normal state and for the perpetuation of the regime for its leader to remain in power. The logic of equating the stability of regime and perpetuation of regime succession to the stability and future of the party and the state is still being applied even in the current Kim Jong Un’s regime. Currently, Kim Jong Un has earned the titles of first secretary of the Workers’ Party and the chairman of the Central Military Commission and has the control over military policy and personnel appointment. He also has the title of the first chairman of the National Defense Commission and directs state organizations such as the Ministry of the People’s Armed Forces, the Ministry of People’s Security and the State Security Department. In addition, he also has direct authority over the military as the Supreme Commander, which is the highest position in the military.

참고문헌 (31)

  1. 경남대학교 북한대학원, "북한군사문제의 재조명" (2006), 한울아카데미
  2. 고재홍, "북한군 최고사령관의 위상연구" (2006), 통일연구원
  3. 국방대학교, "안보관계용어집" (2006), 국방대학교
  4. 국방부, "2012 국방백서" (2012), 국방부
  5. 김철우, "김정일장군의 선군정치 : 군사선행, 군을 주력군으로 하는 정치" (2000), 평양출판사
  6. 백두산3대장군혁명력사학, "우리공화국은 불패의 강국, In 조선사회과학학술집 105" (2010), 사회과학출판사
  7. 백학순, "북한정치에서의 군대: 성격·위상·역할" (2011), 세종연구소
  8. 사회과학출판사, "조선말대사전 2, 3권" (2006), 사회과학출판사
  9. 세종연구소 북한연구센터, "북한의 당.국가기구.군대", pp.1~604 (2007), 한울아카데미
  10. 이대근, "북한 군부는 왜 쿠데타를 하지 않나" (2003), 한울
  11. 정성장, "북한군 총정치국의 위상 및 역할과 권력승계 문제" (2013), 세종연구소
  12. 정성장, "중국과 북한의 당중앙군사위원회 비교 연구: 위상 · 역할 · 후계문제를 중심으로" (2011), 세종연구소
  13. 정성장, "현대 북한의 정치" (2011), 한울아카데미
  14. 조선로동당출판사, "위대한 수령 김일성동지의 불멸의 혁명업적 9 : 주체형의 혁명무력건설" (1998), 조선로동당출판사
  15. 현성일, "북한의 국가전략과 파워엘리트" (2007), 선인
  16. Cheng, Hsiao-shih, "Party-Military Relations in the PRC and Taiwan : Paradoxes of Control" (1990), Westview Press
  17. Jones, Ellen, "Red Army and Society : A Sociology of the Soviet Military" (1985), Allen & Unwin
  18. 곽인수, "조선노동당의 당적 지도에 관한 연구", 석사, 정치·통일, pp.2004
  19. 권양주, "북한군 지휘체계의 특징과 취약점", 주간국방논단, (1100) (2006)
  20. 김용현, "북한의 군사국가화에 관한 연구 : 1950∼60년대를 중심으로", 박사, 정치학, pp.2002
  21. 김일성, "현정세와 인민군대앞에 나서는 몇가지 정치군사과업에 대하여: 조선인민군대대장, 정치부대대장, 대대사로청위원장대회에서 한 결론(1969년 10월 27일), In 김일성 저작집 24권" (1980), 조선로동당출판사
  22. 김정일, "혁명적군인정신을 따라 배울 데 대하여: 조선로동당 중앙위원회 책임일꾼들과 한 담화(1997년 3월 17일), In 김정일 선집 14권" (2004), 조선로동당출판사
  23. 리영호 해임 이후 북한정세 전망 및 정책적 시사점, "신범철", ~ (2012)
  24. 심영삼, "김정일 정권의 군사기구 및 정책수립·집행과정", 박사, 군사안보, pp.2011
  25. 오향균, "김정일 시대 북한군사지휘체계 연구", 박사, pp.2012
  26. 장성장, "김정일 시대 북한 국방위원회의 위상·역할·엘리트", 세종정책연구, 6(1), pp.223~277 (2010)
  27. 함택영, "핵무력과 경제건설의 딜레마, In 현대 북한학 강의" (2013), 사회평론
  28. Potter, William C, "The Study of Soviet Decision-making for National Security: What is to be done?, In Soviet Decision-making for National Security", pp.290~322 (1984), George Allen & Unwin
  29. "조선로동당규약(1946, 1948, 1956, 1961, 1970, 1980, 2010년)", ~ (2010)
  30. 조선로동당 중앙군사위원회, "지시 제002호(2004. 4. 7).<전시사업세칙>을 내옴에대하여", ~ (2004)
  31. "조선민주주의인민공화국 사회주의헌법(1948, 1972, 1992, 1998, 2009, 2010년)", ~ (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)