한국 언론은 북한인권 문제를 어떻게 조명·보도하는가: LDA를 활용한 신문기사 주제어 분석, 2000-2020
How South Korean Media Cover North Korean Human Rights Issues?: Topic Modeling Analysis of Five Print Media from 2000 to 2020
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리사회에서 북한인권 문제가 어떻게 수용되고 있는지 확인하기 위해 신문기사 텍스트 분석을 시도하였다. 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한겨레신문, 경향신문 5개 신문사에서 총 408,950건의 기사를 추출하여 LDA 분석을 수행하였고, 결과는 다음과 같이 나타났다. 1) 북한인권 문제의 보도 수준이 낮고, 2) 북한인권 문제의 실상에 대한 객관적 이해를 제공하는 기사보다 북한인권 문제와 관련하여 정치적 쟁점이 결부된 기사가 주로 생산되고 있으며, 3) 정부 및 정치권에서 북한인권 문제 해결에 대한 필요성을 강조하는 기사는 많이 보도되고 있지만 그것을 어떻게 해결해나갈지에 대한 고민은 잘 나타나지 않는 것으로 보인다. 그러므로 우리사회는 북한인권 사안에 대해 현재 1) 대체적으로 수용 정도가 낮은 와중에 특정 주제에 편중된 정보에 노출되어 있다. 2) 따라서 북한인권 문제의 실질적 상황에 대해 충분한 이해가 부족할 것이며, 3) 그러므로 인도주의 차원에서의 북한인권 문제 개선에 대한 인식과 공감이 잘 형성되기 어려울 것으로 추론된다.
Abstract
This article investigates media coverage of “North Korean Human Rights” in South Korea with the use of probabilistic topic modeling. It analyzes 408,950 newspaper articles with mentions of “North Korean human rights” related keywords collected from five major South Korean newspapers and examines how main topics of media coverage have evolved during the period, 2000~2020. The Latent Dirichlet Allocation (LDA) analysis suggests that first, the 5 media have reported little coverage of North Korean Human Right issue; secondly, the articles on North Korean Human Rights are likely to mainly cover political topics rather than articles which provide an understanding of the reality of North Korean Human Rights; Lastly, it has been reported that the articles emphasise the need to solve the North Korean Human Rights problems in the government and political community. Still, the concern about how to solve it seems not well revealed. Therefore, regarding North Korean Human Rights, 1) South Korean public is mainly exposed to information focused on specific topics, 2) so, the South Korean public is likely to have a practical understanding insufficiently about North Korean Human Rights, 3) I can infer that raising awareness and forming sympathy for improving the North Korean Human Rights problems is challenging.
참고문헌 (19)
- 김가영, "북한 뉴스 담론에 대한 미디어 의제설정효과 연구: 빅데이터 토픽모델링과 워드임베딩 분석을 중심으로", 평화연구, 28(1), pp.287~332 (2020), 평화와 민주주의연구소[DOI]
- 김경희, "한국 신문사의 이념과 북한 보도방식에 대한 연구", 한국언론학보, 55(1), pp.361~387 (2011), 한국언론학회
- 김동윤, "정권시기별 ‘북핵 실험 및 미사일 발사 ’ 관련 보도양상과 프레임: 보수지와 진보지, 그리고 지역지간 비교를 중심으로", 언론과학연구, 15(1), pp.48~87 (2015), 한국지역언론학회
- 김성준, "북한 관련 TV뉴스의 프레이밍 방식에 따른 수용자의 인식 변화에 대한 실험연구", 한국언론정보학보, 19, pp.95~123 (2002), 한국언론정보학회
- 도정은, "북한 관련 언론 보도의 메시지 해석 수준 및수용자의 시간적 거리감이통일에 대한 태도와 전쟁 위험 인식에 미치는 영향", 한국언론학보, 58(1), pp.381~410 (2014), 한국언론학회
- 박종민, "대한민국은 지난 20년간 ‘북한’과 ‘통일’을 어떻게 보았는가? 언론 보도 빅데이터 분석 및 국민 인식 종단연구", 한국언론학보, 64(6), pp.161~201 (2020), 한국언론학회[DOI]
- 설진아, "북한의 정치사회적 이슈에 대한 지상파 방송보도 프레임 분석 : 2013년 장성택 처형 사건을 중심으로", 언론과학연구, 17(2), pp.129~163 (2017), 한국지역언론학회[DOI]
- 심훈, "1995년 북한 기아에 대한 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트의 보도 분석: 허만과 촘스키의 프로파간다 모델을 중심으로", 한국언론학보, 48(1), pp.57~83 (2004), 한국언론학회
- 이준웅, "언론 매체 이용 및 해석적 틀이 통일 및 대북 정책에 대한 의견에 미치는 효과", 한국언론학보, 48(1), pp.28~56 (2004), 한국언론학회
- 이완수, "1994 vs. 2011: 김일성과 김정일 사후 한국 언론의 북한문제 보도 프레임 변화", 정치커뮤니케이션연구, (29), pp.149~183 (2013), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 이원섭, "언론의 남북문제 보도에 나타난 이데올로기적 성향과 정부 정책 평가 : 김영삼 정부와 김대중 정부 시기의 사설 비교분석", 한국언론정보학보, 35, pp.329~361 (2006), 한국언론정보학회
- 하승희, "북한주민 생활 실태에 관한 국내 신문보도 프레임연구: 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문을 중심으로", 한국언론정보학보, 58(2), pp.222~241 (2012), 한국언론정보학회[DOI]
- 황태희, "누가 북한을 이해하고 오해하는가? : 남·북한주민 인식조사 비교분석", 국제정치논총, 57(2), pp.243~289 (2017), 한국국제정치학회
- Blei, David M., "Latent dirichlet allocation", Journal of Machine Learning Research, 3, pp.993~1022 (2003)[DOI]
- Blei, David M., "Probabilistic topic models", Communications of the ACM, 55(4), pp.77~84 (2012)
- Roberts, Margaret E., "Structural topic models for open‐ended survey responses", American journal of political science, 58(4), pp.1064~1082 (2014)
- "한국언론의 북한 기사 ‘참고서’... 美 선전매체" (2021)[URL]
- "남북관계연표", 통일부[URL]
- "What is Text Mining, Text Analytics and Natural Language Processing?"[URL]