본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

21세기 국어과 교육과정 개정의 방향 탐색 -미국의 ‘공통핵심기준’의 특성과 시사점 분석을 중심으로-

Reforming the 21st Century Korean Language Arts Curriculum -Analyzing characteristics and implications of the Common Core State Standards-

2

조회

0

다운로드

61

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 21세기 교육에 대한 시대적 요구와 함께 역량 중심 교육과정에 관한 국제 동향에 주목하여, 국어과 교육과정 개정의 방향을 모색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 21세기 사회가 국어교과에 요구하는 핵심 역량을 학력, 문식성, 21세기 기능 등 유관 용어를 중심으로 정리하였다. 그리고 역량 중심 교육과정 중 국어과 교육과정 개정에 시사하는 바가 큰 사례로 미국의 2010 공통핵심기준을 분석하였다. 공통핵심기준의 제정 배경과 특징, 구성 체계, 이론적인 근거와 예시 등을 검토한 결과, 1) 국어와 타 교과 학습에 있어서 문식성 교육의 강화, 2) 핵심 역량을 ‘대학과 직무 준비 핵심 기준’으로 설정한 후 교육과정의 세부 기준을 마련한 점, 3) 영역 구분의 문제, 4) 정보와 문학 텍스트의 균형, 5) 교육과정 체제와 기준 제시 방법, 6) 텍스트의 수준과 범위에 대한 연구, 7) 교육과정 개정의 이론적 기반과 용어에 관한 정보 제공, 8) 교수학습 자료, 방법, 평가, 학생의 성취에 대한 예시자료 제공의 측면에서 시사점을 추출하였다. 이 연구에서 분석하고 논의한 내용은 우리나라의 국어과 교육과정 개정을 위한 담론의 일부가 되어 보다 풍성하고 생산적인 개정 아이디어를 이끌어내는 기초 연구로서 기여할 것이다.

Abstract

The goal of this study is to find out implications for reforming Korean Language Arts curriculum based on the social needs and the current trends about competence-based standards. The study reviewed discussions about core competences related to curriculum reform. It also analyzed the background, key design consideration, rational, and examples of the Common Core State Standards and highlighted following implications:1) The CCSS emphasized literacy in Language Arts as well as other subject areas. 2) The CCSS established college & career readiness anchor standards, and developed standards from them. 3) The CCSS proposed 4 sub-areas in Language Arts curriculum. 4) The CCSS tried to balance students’ reading abilities for literature and informational texts. 5) The CCSS had flexible organizations in display of standards. 6) The CCSS had strong research regarding levels and ranges of texts. 7) The CCSS offered information for readers about major concepts of the standards. 8) The CCSS included materials and examples for teaching and evaluation.

참고문헌 (31)

  1. 교육과학기술부, "교육과학기술부 국정과제 추진 계획(안)", ~ (2008)
  2. 김재봉, "2007년 개정 국어과 교육과정과 맥락의 수용 문제", 새국어교육, (77), pp.69~98 (2007), 한국국어교육학회
  3. 김주환, "사회적 요구 조사를 통해 본 국어교육의 정체성", 박사, 국어교육, pp.2011
  4. 김혜정, "국어과 교육과정 내용에 대한 비판적 고찰 -읽기 쓰기 영역의 선정 내용에 대한 학문적 타당성 및 외연 검토-", 작문연구, (8), pp.299~335 (2009), 한국작문학회
  5. 박인기, "문식성교육연구" (2008), 한국문식성교육연구회
  6. 초․중등학교 교과 교육 내용의 적합성 제고 방안 연구, "민용성", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC2010-13 (2010)
  7. 초․ 중등학교 교육과정 선진화 방안 연구, "박순경", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2009-27 (2009)
  8. 성열관, "교육과정 성취기준 논쟁의 동향 및 평가", 한국교육학연구, 11(1), pp.215~234 (2005), 안암교육학회
  9. 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색", 교육과정연구, 27(1), pp.1~20 (2009), 한국교육과정학회
  10. 국어과 교육 내용 개선 방안 연구, "윤현진", 한국교육과정 평가원, ~, pp.연구보고 RRC2009-3-2 (2009)
  11. 이광우, "핵심역량 기반 초․중등학교 교육과정 설계 방안", 핵심역량 기반 초․중등학교 교육과정 설계 방안 탐색을 위한 세미나, pp.1~47 (2009), 한국교육과정평가원
  12. 이순영, "디지털 시대의 청소년 독자와 비판적 읽기", 독서연구, (24), pp.85~107 (2010), 한국독서학회
  13. 이순영, "읽기 연구의 최근 동향과 과제:국내외 2005년~2010년 연구를 중심으로, 세계 자국어 교육의 이념과 현황", 고려대학교 한국어 문교육연구소 창립 기념 학술대회 자료집, pp.119~136 (2011)
  14. 이인제, "국가 교육과정 정책의 지향과 발전 과제", 21세기 학교 교육 선진화 방안 모색을 위한 국제학술세미나(한국교육과정평가원 개원 10주년 기념 세미나자료집), pp.49~80 (2008), 한국교육과정평가원
  15. 이인제, "핵심 역량 강조 시대의 국어 교육의 계획과 실행", 국어교육, (128), pp.1~46 (2009), 한국어교육학회
  16. 임칠성, "국어과 교육과정의 영역 설정과 운영 방안", 청람어문교육, (41), pp.35~55 (2010), 청람어문교육학회
  17. 2009교육과정․교육평가 국제 동향 연구:멕시코․미국․캐나다, "정영근", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRO 2009-9-3 (2009)
  18. 2009교육과정․교육평 가 국제 동향 연구:독일․러시아․영국․프랑스․핀란드, "정영근", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRO 2009-9-4 (2009)
  19. 정혜승, "성취 기준 중심 국어과 교육과정 구성에 대한 비판적 고찰", 국어교육, (123), pp.183~212 (2007), 한국어교육학회
  20. 천경록, "읽기 교육의 쟁점과 읽기의 중핵 성취기준 개발", 국어교육, (133), pp.83~107 (2010), 한국어교육학회
  21. 최승식, "현장 작문 수업과 2009개정 교육과정, 2009개정 교육과정과 작문 교육의 방향", 한국작문학회 제22회 학술대회자료집, pp.91~100 (2011)
  22. 2009개정 국어과 교육과정의 미래에 관하여, 2009개정 교육 과정에 따른 교과 교육과정 개선 방향, "최지현", 국가교육과학기술 자문회의 교육과정위원회, ~, pp.연구자료 ORM 2010-11 (2010)
  23. 한철우, "지식 기반 사회의 핵심능력과 국어교육", 청람어문교육, (42), pp.363~395 (2010), 청람어문교육학회
  24. "교육과정 개정의 배경과 경과 안내”발표자료, 2009개정 교육과 정에 따른 교과 교육과정 개선 방향, "허숙", 국가교육과학기술자 문회의 교육과정위원회, ~ (2010)
  25. Duke,N.K, "3.6 minutes per day:The scarcity of informational texts in first grade", Reading Research Quarterly, 35, pp.202~224 (2000)
  26. Duke,N.K, "3.6 minutes per day:What happens when we include more informational text in first grade classrooms" (2003), Unpublished manuscript,Michigan State University
  27. Hirsch,E.D, "The Schools We Need:And why we don’t have them" (1996), Doubleday
  28. Hoffman,J.V, "The Texts in Elementary Classrooms" (2004), Erlbaum Associates
  29. Lankshear,C, "New Literacies:Changing knowledge and classroom learning" (2003), Open University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)