학습자 맞춤형 국어과 수업 설계를 위한 인지진단모형의 활용 방안 연구
A study on the application of cognitive diagnostic model for personalized instruction in Korean language class
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인지진단평가는 검사를 통해 측정하고자 하는 지식이나 기능인 인지 요소의 숙달 여부를 토대로 학습자의 학업적 강점과 약점을 체계적으로 진단하여 실증적인 학업적 성장을 지원하는 교수적 피드백을 제공해줄 수 있다는 점에서 학습 지향적 평가로서의 평가 패러다임 내에서 주목받는 평가 방안 중 하나이다. 전통적인 평가 결과가 총점에 기반한 성취수준에 대한 서열적 정보를 제공하는데 그치는데 비해 인지진단평가는 학습자 맞춤형 교수학습 방안을 설계하도록 하는 데 보다 더 효과적이라 할 수 있다. 다만, 학습자 맞춤형 국어 수업 설계를 위해서는 첫째, 국어과 평가 맥락을 고려한 타당한 인지 요소의 표준화 목록의 개발, 둘쨰, 학습자 맞춤형 피드백이 가능한 인지 요소의 체계화, 셋째, 평가 결과를 반영한 맞춤형 학습 경로도 순서도의 개발의 방안을 체계적으로 모색할 필요가 있다.
Abstract
Cognitive diagnostic evaluation can provide instructional feedback to support empirical academic growth by systematically diagnosing learners' academic strengths and weaknesses based on their mastery of cognitive factors, which are knowledge or skills to be measured through tests. It is one of the evaluation methods attracting attention within the evaluation paradigm as a learning-oriented evaluation. While traditional evaluation results only provide hierarchical information on achievement level based on total points, cognitive diagnostic evaluation is more effective in helping learners design customized teaching and learning methods. However, for personalized Korean language class design, first, development of a standardized list of valid cognitive elements in consideration of the Korean language department evaluation context; second, systematization of cognitive elements that enable learner-tailored feedback; third, development of a customized learning path chart that reflects evaluation results.
참고문헌 (21)
- 김승주, "인지진단모형을 활용한 중등학생의 논증적 글쓰기 프로파일 특성 분석", 청람어문교육, (80), pp.171~208 (2021), 청람어문교육학회[DOI]
- 김승주, "인지진단모형을 활용한 논증적 글쓰기 평가를 위한 Q행렬 타당화 연구", 작문연구, (45), pp.181~222 (2020), 한국작문학회[DOI]
- 김태호, "인지진단평가를 활용한 독해 능력 프로파일 분석과 맞춤형 읽기교육 연구 : 일반계 고등학생을 중심으로", 박사, pp.2019
- 김태호, "인지진단모형을 활용한 일반계 고등학생의 비문학 독해 프로파일 분석", 국어교육학연구, 52(2), pp.213~248 (2017), 국어교육학회[DOI]
- 김태호, "인지진단모형을 활용한 대학수학능력시험 국어 영역 독서 문항의 Q행렬 타당화 연구－2018학년도 대학수학능력시험 대비 6월 모의평가를 중심으로－", 청람어문교육, (63), pp.201~232 (2017), 청람어문교육학회[DOI]
- 인지진단모형을 적용한 학업성취 프로파일분석 및 결과 보고 방안, "김희경", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고서 RRE-2012-7 (2012)
- 기초학력 이하 학생의 맞춤형 학습 지도를 위한 인지진단 프로파일 분석, "김희경", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고서 RRE-2013-10 (2013)
- 김희경, "국가수준 학업성취도 평가 결과 분석에 적합한 인지진단모형 탐색: Fusion 모형과 DINA 모형의 비교", 교육과정평가연구, 16(2), pp.127~148 (2013), 한국교육과정평가원
- 박종임, "논증적 글쓰기 인지진단평가를 위한 EDD(Empirically-derived and Descriptor-based Diagnostic) 체크리스트 개발 연구", 작문연구, (41), pp.131~160 (2019), 한국작문학회[DOI]
- 이상빈, "인공신경망(artificial neural network)을 활용한 일반계 고등학생의 비문학 독해 평가에서의 인지진단모형 적용 방안", 독서연구, (46), pp.107~145 (2018), 한국독서학회[DOI]
- 이재호, "인지진단모형을 활용한 학습장애 위험아동의 읽기이해 인지프로파일 분석", 박사, pp.2016
- 최숙기, "인지진단모형의 국어 교육적 접근 방안 탐색", 청람어문교육, (62), pp.41~66 (2017), 청람어문교육학회[DOI]
- Dibello, L., "Cognitively diagnostic assessment", pp.361~389 (1995), Erlbaum
- Buck, G., "Application of the rule-space procedure to language testing : Examining attributes of a free response listening test", Language Testing, 15(2), pp.119~157 (1998)
- Lee, Y. -W., "Application of three cognitive diagnosis models to ESL reading and listening assessments", Language Assessment Quarterly, 6(3), pp.239~263 (2009)
- Nussbaum, E. M., "The effects of goal instructions and text on the generation of counterarguments during writing", Journal of Educational Psychology, 97, pp.157~169 (2005)
- Nussbaum, E. M., "Promoting argument-counterargument integration in students’ writing", The Journal of Experimental Education, 76, pp.59~92 (2007)
- Rupp, A. A., "Diagnostic measurement: Theory, methods, and applications" (2010), Guilford Press
- Schleppegrell, M. J., "The Routledge handbook of discourse analysis", pp.21~34 (2012), Routledge
- Yeh, S., "Empowering education : Teaching argumentative writing to cultural minority middle-school students", Research in the Teaching of English, 33, pp.49~81 (1998)
- Gomez-Laich, M. P., "Scaffolding analytical argumentative writing in a design class : A corpus analysis of student writing", Linguistics and Education, 51, pp.20~ (2019)[DOI]