본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가독성의 관점에서 본 법률 언어의 어휘론적인 문제점 및 개선 방안

Verständlichkeitsprobleme der koreanischen Rechtssprache und Verbesserungsvorschläge unter lexikalischem Gesichtspunkt

정수정|구명철
한국독어학회 (Koreanische Gesellschaft Fuer Deutsche Sprachwissenschaft // Korean Society For German Linguistics)|2018.06|독어학 (Dokohak(Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft fuer Deutsche Sprachwissenschaft))|제37호|pp. 1-27|DOI 10.24814/kgds.2018..37.1

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

가독성통제언어kontrollierte Sprache법률코퍼스‘-하다/-되다’‘-있다/-없다’VerständlichkeitRechtskorpora‘-hata/-toyta’‘-issta/-eopta’
주제분류독일어와문학

초록

법률의 난해함은 그 내용뿐만 아니라 언어적인 표현에 상당 부분 기인한다. 특히 우리나라 법률은 한자어 중심의 전문용어, 어휘사용 상의 오류, 복잡한 문장구조, 구문의 중의성, 빈번한 생략 등 다양한 표현상의 문제 점을 포함하고 있다. 따라서 이 논문에서는 법률 언어의 가독성 저해 요인을 어휘론적인 차원에서 분석하고그 향상 방안을 모색해 보고자 하였다. 지금까지 가독성 향상의 문제에 대해서는 주로 기술문서를 대상으로한 통제언어 이론상의 연구가 주류인데, 상대적으로 복잡한 내용을 정의 및 기술해야 하는 법률 언어에 그대로 적용할 수는 없는 만큼, 법률 언어의 가독성 향상을 위한 원리로서 3K R (Korrektheit 정확성, Klarheit 명확성, Konsistenz 일관성)를 제시하였다. 법률에서 3K R 이 지켜지지 않을 경우 가독성이 저해되는데, 특히 정확성이 어겨질 경우에는 가독성의 문제가 더욱 심각하게 나타난다. 법률에서 정확성이 문제되는 대표적인 경우, 즉 ‘-하다’와‘ -되다’ 그리고‘ -있다’와‘ -없다’를 대상으로 그 사용 양상을 구체적으로 분석해 보았다. 이 때법률코퍼스의 검색작업을 통해 수집된 관련 자료를 직접 검토 및 확인함으로써 법률 언어의 가독성 향상을 위한 어휘론적인 기초작업의 예로서 제시해 보았다. 향후‘ -하다/-되다’와‘ -있다/-없다’ 외에도 빈도 높은 어휘들의 파생 및 결합관계를 검토하여 어휘사용의 정확성을 높이고 이를 통해 법률 언어의 가독성을 향상 시키는 작업이 지속되어야 할 것으로 보인다.

Abstract

Es wird oft beklagt, dass die Rechtssprache unverständlich und unlesbar sei. Dies liegt sicherlich an ihren fachspezifischen Inhalten, aber doch auch an ihrem sprachlichen Ausdruck. Was die koreanische Rechtssprache betrifft, so sind die Ursachen der Verständnisprobleme die verhältnismäßig vielen sinokoreanischen Fachtermini, fehlerhafte Verwendungen von Wörtern und ein unüberschaubar komplexer Satzbau sowie semantische Mehrdeutigkeiten auf Phrasenebene wie Satzebene und die häufige Weglassung von sprachlichen Elementen. Vor diesem Hintergrund wird in dem vorliegenden Beitrag versucht, auf lexikalischer Ebene die Ursachen für die Störung der Lesbarkeit bzw. Verständlichkeit der koreanischen Rechtssprache zu analysieren und Vorschläge zu ihrer besseren Lesbarkeit zu unterbreiten. Bisherige Untersuchungen zur besseren Lesbarkeit von bestimmten Texten orientierten sich zumeist an technischen Texten in kontrollierter Sprache, deren direkte Anwendung auf Rechtstexte allerdings mehr oder weniger unangemessen ist. Denn das Recht ist seiner Natur nach generell, abstrakt und komplex, weil es eine Vielzahl von Sachverhalten in einer Weise erfassen muss, die gerade vom Einzelfall absieht. Daher haben wir für die Analyse der Gesetzestexte separat drei Kriterien, nämlich Korrektheit, Klarheit und Konsistenz aufgestellt und die Sätze auf diese Kriterien hin überprüft. Wenn sie sich dabei als nicht erfüllt erweisen, führt dies zur einer schlechteren Lesbarkeit. Besonders Verstöße gegen die Korrektheit machen Texte schwer verständlich. So haben wir anhand der von uns erstellten Rechtskorpora die Verben ‘-hata’ und ‘-toyta’ sowie ‘-issta’ und ‘-eopta’ daraufhin geprüft, ob diese drei Kriterien erfüllt sind, wobei uneinheitliche sowie fehlerhafte Verwendungsweisen der Wörter ermittelt und Korrekturen an ihnen vorgenommen wurden. Künftige Untersuchungen sollten sich im Zuge der besseren Lesbarkeit der koreanischen Rechtssprache auf lexikalischer Ebene mit hochfrequenten Ableitungen und deren Konkordanz befassen, um die Korrektheit der Verwendungsweise von Wörtern zu verbessern und dadurch eine höhere Verständlichkeit der koreanischen Gesetzestexte zu erzielen.

참고문헌 (46)

  1. 강범모, "술어 명사의 의미 구조", 언어학, (31), pp.3~30 (2002), 사단법인 한국언어학회
  2. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  3. 구명철, "언어학과 법학의 접점 - 독일의 법률에서 언어적 표현과 관련된 논의를 중심으로 -", 독어학, (19), pp.1~20 (2009), 한국독어학회[DOI]
  4. 구명철, "범죄 텍스트의 언어학적 분석 - 법률‧수사언어학적 분석방법을 통한 피의자의 신원확인 -", 독어학, (20), pp.1~25 (2009), 한국독어학회[DOI]
  5. 구명철, "독일과 우리나라 법률에서 법 개념의 정의에 사용된술어 - 논항 구조의 분석 - 형법(Strafgesetz)의 비교를 중심으로", 독어학, (34), pp.27~48 (2016), 한국독어학회[DOI]
  6. 구명철, "독일과 우리나라 법조문에 나타나는 ‘토픽 Topik’의 문법적 특징 비교", 독어독문학, 58(3), pp.201~221 (2017), 한국독어독문학회[DOI]
  7. 구명철, "법률 언어의 가독성 향상을 위한 어휘론적인 기초연구 - 법률코퍼스에서 추출한 공기어쌍의 분석 및 활용 가능성", 독어학, (36), pp.1~27 (2017), 한국독어학회[DOI]
  8. 구본관, "한국어의 형태론과 어휘론" (2005), 한국방송통신대학교 출판부
  9. 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
  10. 권민재, "특수목적 코퍼스의 구축과 활용 ― 독일법 품사태그부착 코퍼스를 중심으로", 외국어로서의 독일어, (41), pp.5~32 (2017), 한국독일어교육학회
  11. 권민재, "기술 커뮤니케이션과 통제언어 - 통제언어의 개발 사례 및 특성을 중심으로 -", 독어학, (17), pp.45~68 (2008), 한국독어학회[DOI]
  12. 김기영, "법과 언어 - 형법 제170조 2항의 언어학적 분석과 기호론적 해석", 독일어문학, 15(2), pp.177~197 (2007), 한국독일어문학회
  13. 유수린, "통제언어 모형개발의 필요성과 방향 - 기술문서에서 나타난 한국어 표현을 중심으로 -", 독어학, (17), pp.69~95 (2008), 한국독어학회[DOI]
  14. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준" (2015), ㈜ 휴먼컬처아리랑
  15. 심재기, "한자어 구조와 그 조어력", 국어생활, 8, pp.25~39 (1987)
  16. 양정석, "‘느’ 분석론과 ‘있다’, ‘없다’의 문제", 한글, (296), pp.81~122 (2012), 한글학회[DOI]
  17. 우형식, "‘없다’의 용법과 부정 표현의 양상", 배달말, (43), pp.179~209 (2008), 배달말학회
  18. 유경민, "'-하-' 동사의 형태·통사적 연구 : '-되-', '-시키-'와의 대응 관계를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2004
  19. 이민행, "빅데이터 시대의 언어연구 - 내 손 안의 검색엔진21" (2015), 세기북스
  20. 이병규, "한국어 술어명사 문법" (2009), 한국문화사
  21. 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
  22. 이응백, "국어사전 어휘의 유별 구성비로 본 한자어의 중요도와 교육문재", 어문연구, 26(26), pp.136~144 (1980)
  23. 이충우, "한국어 교육용 어휘 연구" (1994), 국학자료원
  24. 이호승, "서술성 명사의 판별과 관련된 몇 문제", 어문연구, 58, pp.115~136 (2008), 어문연구학회[DOI]
  25. 임병화, "기술문서의 조건 부사어 통제1) - 번역성 제고 방안을 중심으로 -", 독어학, (20), pp.217~243 (2009), 한국독어학회[DOI]
  26. 정수정, "독일과 한국 법 개념 정의 방식 비교 – 외연과 내포를 중심으로", 독어독문학, 57(1), pp.219~237 (2016), 한국독어독문학회[DOI]
  27. 정수정, "독일 기본법에 쓰인 조건문에 대하여 - wenn-조건문과 V1-조건문을 중심으로", 독어독문학, 58(2), pp.337~357 (2017), 한국독어독문학회[DOI]
  28. 조용준, "서술성 명사의 피동화에 대한 고찰", 한말연구, 2, pp.231~262 (1996)
  29. 하시우치 타케시, "법과 언어. 법언어학으로의 초대" (2016), 박이정
  30. 홍재성, "기능동사 구문 연구의 한 시각-어휘적 접근", 인문논집, 41, pp.135~173 (1999)
  31. Brinker, K., "Das Passiv im heutigen Deutsch. Form und Funktion" (1971), Max Hueber Verlag, Pädagogischer Verlag Schwann
  32. Göpferich, S., "Textproduktion im Zeitalter der Globalisierung. Entwicklung einer Didaktik des Wissenstransfers" (2006), Stuffenburg
  33. Grover, C., "Designing a controlled language for interactive model checking", Proceedings of the 3rd International Workshop on Controlled Language Applications (2000)
  34. Höhle, T. N., "Lexikalische Syntax. Die Aktiv-Passiv-Relation und andere Infinitkonstruktionen im Deutschen" (1978), Max Niemeyer Verlag
  35. Koo, M.-C., "Kausativ und Passiv im Deutschen" (1997), Peter Lang
  36. 구명철, "Eine linguistische Analyse deutscher und koreanischer Gesetzestexte und ihr Vergleich - am Beispiel der Definitionen von ‚Diebstahl‘, ‚Raub‘, ‚Betrug‘ und ‚Erpressung‘ im Strafgesetzbuch", 독어학, (29), pp.57~85 (2014), 한국독어학회[DOI]
  37. Lehrndorfer, A., "Kontrolliertes Deutsch: linguistische und sprachpsychologische Leitlinien für eine (maschinell) kontrollierte Sprache in der technischen Dokumentation" (1996), Narr
  38. Leiss, E., "Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Studia Grammatica Germanica, 31" (1992), Walter de Gruyter
  39. Lersch, K. D., "Die Sprache des Rechts. Studien der interdisziplinären Arbeitsgruppe Sprache des Rechts der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, 3Bde" (2004), de Gruyter
  40. Ley, M., "Kontrollierte Textstrukturen. Ein (linguistisches) Informationsmodell für die Technische Kommunikation", pp.2005
  41. Pulman, S. G., "Controlled language for knowledge representation", Proceedings of the 1st International Workshop of Controlled Language Applications (1996)
  42. Rechenberg, P., "Technisches Schreiben (nicht nur) für Informatiker" (2006), Carl Hanser Verlag
  43. Schlücker, B., "Compounds and phrases. A functional comparison between German A+N compounds and corresponding phrases", Rivista di Linguistica, 21(1), pp.209~234 (2009)
  44. Schwitter, R., "Kontrolliertes Englisch für Anforderungs- spezifikationen", pp.1998
  45. Sohn, H.-M., "The Korean language" (1999), Cambridge University Press
  46. Wojcik, R. H., "Survey of the State of the Art in Human Language Technology" (1996), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

법률 언어의 가독성 향상을 위한 어휘론적인 기초연구 - 법률코퍼스에서 추출한 공기어쌍의 분석 및 활용 가능성구명철한국독어학회 · 독어학2017 · 제36호법률 언어의 가독성 향상을 위한 통사론적인 기초연구 - 법조문에서의 주어생략 현상을 중심으로구명철한국독어학회 · 독어학2018 · 제38호판결문의 가독성에 대한 연구고민조, 박주용한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2015 · 제6권 제1호통제언어 모형개발의 필요성과 방향 - 기술문서에서 나타난 한국어 표현을 중심으로 -유수린, 임병화, 정동규한국독어학회 · 독어학2008 · 제17호가독성의 관점에서 바라본 한국 법조문의 어순에 관한 고찰정수정독일어문화권연구소 · 독일어문화권연구2019 · 제28호독일과 한국 법 개념 정의 방식 비교 – 외연과 내포를 중심으로정수정한국독어독문학회 · 독어독문학2016 · 제57권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Kiez독일어 문장 구조의 변칙성- 동사 두 번째 위치현상의 위기?박영미pp. 29-49독일어 통사적 특징으로서의 원거리 구조- 괄호구조 개념에 대한 비판적 접근이미영pp. 51-74독일어 범주화 프레임에 대한 연구- 데이터베이스로서의 코퍼스이민행pp. 75-104로리오의 TV코미디에 사용된 소도구의 기능 연구-「 장난감」과「 크리스마스」를 중심으로이정현pp. 105-125박근혜 대통령 탄핵 결정문과 선고문의 텍스트유형학적 분석조국현pp. 127-151
원문 보기