언어적 연산자로서 기능범주 재고 - 독일어와 한국어를 중심으로
Funktionale Kategorien als linguistische Operatoren – Eine erneute Betrachtung, veranschaulicht am Beispiel des Deutschen und Koreanischen
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
언어들 간의 통사현상의 차이는 형태론적 차이에서 비롯되는 경우가 많다. 실질적 의미는 없지만 문장구성요소들의 통사적 관계를 나타내는 형태적 요소를 기능범주라고 한다. 실질적 의미를 갖는 어휘범주는 언어들간에 본질적인 차이가 없는 반면에 기능범주의 형태체계는 언어 간에 큰 차이를 보인다. 형태체계가 통사현상에 미치는 영향은 임의적이라기보다는 체계적이다. 본 연구는 이 체계적인 관계를 식별 가능성에 기반을둔 인간의 인지체계의 작동 방식에서 비롯된 것으로 보았다. 독일어와 한국어를 중심으로 기능범주의 요소로간주될 수 있는 것으로 동사의 활용(INFL), 관사나 격조사, 전치사/후치사를 다루었다. 특히 이들 기능범주의 하부 특정 자질 중에서도 INFL과 관사의 일치소(AGR) 자질, 격조사와 전치사의 통사적 정보에 주목하였다. AGR을 통해 관사의 대명사적 기능, 주어의 삭제 현상을 다루었으며, 독일어 명사구의 분열, 한국어의다중주어/목적어, 독일어의 동격부사어 현상을 단일한 적출 기제로 설명하였다. 탄력적인 어순, 생략 등을가능하게 하는 것은 기능범주의 형태적 표지로 귀결된다. 형태적 표지로 인해 각 문장요소의 통사적 기능이식별되며, 그럼으로써 의미적 해석이 가능해진다. 통사구조로부터 의미적 해석을 가능하게 하는 연산적기능을 기능범주의 역할로 간주하였다. 물론 의사소통에 언어외적 수단이 가미되는 증강의사소통 환경에서는 위 언어체계 내적 설명이 위반되는 경우가 있다. 생략된 주어의 복원은 대화상황으로부터 가능하다는점에서 역시 인간의 인지체계 작동 방식을 벗어나지 않는다고 할 수 있다.
Abstract
Die vorliegende Arbeit versucht zu beweisen, dass syntaktische Unterschiede zwischen Sprachen auf morphologische Unterschiede zurückzuführen sind. In diesem Zusammenhang werden die funktionalen Kategorien im Rahmen des generativen Grammatikmodells erneut aufgegriffen, da sie als morphologisch relevante Elemente betrachtet werden, die die syntaktischen Beziehungen der Satzelemente aufzeigen. Der Einfluss des morphologischen Systems auf das syntaktische Phänomen ist eher systematisch als willkürlich. Diese systematische Beziehung wird als von der Funktionsweise menschlicher kognitiver Systeme herrührend angesehen, wie z. B. der auf Identifizierbarkeit basierenden Sprachökonomie. Mit Blick auf das Deutsche und das Koreanische werden die Verbkonjugation (INFL), Artikel und Kasus sowie Präpositionen/Postpositionen als Elemente der funktionalen Kategorie behandelt. Dadurch werden verschiedene syntaktische Phänomene wie flexible Wortstellung, NP-Aufspaltung, Auslassung des Subjektpronomens, appositive Konstruktion des Adverbials, Multisubjektsphänomen, etc. auf der Grundlage der morphologischen Identifizierbarkeit erklärt, wobei dem reichen Morphologiesystem eine entscheidende Rolle zukommt. Die Rolle der funktionalen Kategorie wird dabei als linguistischer Operator angesehen, die eine semantische Interpretation aus der syntaktischen Struktur heraus ermöglicht. Es gibt jedoch in einer augmentierten Kommunikationsumgebung, in der nonverbale Mittel zur Kommunikation hinzugefügt werden, Fälle, in denen die oben genannte Erklärung innerhalb des Sprachsystems nicht zutrifft. Man kann sagen, dass die Wiederherstellung des ausgelassenen Subjekts aus der Gesprächssituation heraus möglich ist, also nicht von der Funktionsweise des menschlichen kognitiven Systems abweicht.
참고문헌 (42)
- 강범모, "양화사 유동의 분석", 1989년도 한글 및 한국어정보처리 학술발표논문집, pp.85~90 (1989)
- 김기영, "대명사의 본질 －자연언어와 형식언어의 차이", 독어독문학, 44(1), pp.483~502 (2003), 한국독어독문학회
- 김영희, "한국어 셈술화 구문의 통사론" (1984), 탑 출판사
- 남기심, "표준 국어문법론" (1987), 탑 출판사
- 래드포드, A., "영어문장 분석 – 최소주의적 접근" (2012), 한국문화사
- 문용, "고급영문법 해설" (2008), 박영사
- 박영배, "고대영어문법" (1997), 한국문화사
- 박희문, "한국어 이중주어구문의 제약기반적 분석", 언어연구, 21(1), pp.87~111 (2005), 한국현대언어학회
- 서승현, "슬라브어의 대명사 주어의 탈락(pro-drop)과 유표성(markedness)과의 관계", 슬라브硏究, 22(1), pp.345~370 (2006), 러시아연구소
- 신효식, "Die deutsche Vorfeldbesetzung durch die subextrahierten Konstituenten aus koreanischer Sicht - NP-Aufspaltung und appositive Adverbialkonstruktion", 독어독문학, 56(4), pp.83~106 (2015), 한국독어독문학회[DOI]
- 신효식, "불연속 명사구의 형태 - 의미적 접근 - 독일어의 명사구 분열구조 및 한국어의 중출 구문 비교", 독어학, (34), pp.125~156 (2016), 한국독어학회[DOI]
- 최명원, "인터넷 기반 온라인 모바일 커뮤니케이션에서 이모티콘과 문자 텍스트의 상호작용", 독어학, (39), pp.141~163 (2019), 한국독어학회[DOI]
- 최지영, "주어와 발화문 구조", 독어학, (17), pp.381~403 (2008), 한국독어학회[DOI]
- 최지영, "비활용형 구문의 해체와 후속 구문의 등장 - 후속 구문의 기능과 형식을 중심으로", 독어교육, 81(81), pp.59~79 (2021), 한국독어독문학교육학회[DOI]
- 황종인, "명사붙이의 문법", 한글, 15, pp.379~402 (1983)
- Abney, S. P., "The English Noun Phrase in its Sentential Aspect", PhD, pp.1987
- Admoni, W., "Historische Syntax des Deutschen" (1990), Niemeyer
- "Die Entstehung des bestimmten Artikels im Althochdeutschen" (2002)[URL]
- Chomsky, N., "Lectures on Government and Binding" (1981), Foris
- Chomsky, N., "Barriers" (1986), MIT Press
- Chomsky, N., "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
- Cinque, G., "Adverbs and Functional Heads : A Cross-Linguistics Perspective" (1999), Oxford University Press
- Cinque, G., "Functional Structure in DP and IP: The Cartography of Syntactic Structures, vol. I" (2002), Oxford Uni. Press
- Dürscheid, Ch, "Germanistik: eine Einführung" (1994), Böhlau
- Jo, Mi-Jeung, "Nominal Functional Categories in Korean: A Comparative Study with Languages with DP", Studies in Generative Grammar, 10(2), pp.427~451 (2000)
- Linke, A, "Studienbuch Linguistik" (1991), Niemeyer
- Metzger, S., "Grammatikunterricht mit dem Feldernmodell – Didaktische Grundlagen und Aufgaben für die Orientierungsstufe" (2022), Klett
- Ott, D., "Local Instability – The syntax of split topics", pp.2011
- Pittner, K., "Einführung in die germanistische Linguistik" (2016)
- Pittner, K., "Deutsche Syntax: Ein Arbeitsbuch" (2015), Narr
- Rizzi, L., "Structures and Beyond:The Cartography of Syntactic Structures vol. III", pp.223~251 (2004), Oxford University Press
- Shin, Hyo-Shik, "Kasus als funktionale Kategorie: Zum Verhältnis von Morphologie und Syntax" (1993), Niemeyer
- Steinitz, R., "Adverbial-Syntax (=Studia grammatica 10)" (1969), Akademie-Verlag
- Vater, H., "Einführung in die Sprachwissenschaft" (1994), Fink
- Wöllstein, A., "Syntaxtheorien. Analysen im Vergleich", pp.143~164 (2014), Stauffenburg
- Zifonun, G, "Grammatik der deutschen Sprache" (1997), Gruyter