인칭 직시의 문제들
Grundprobleme der Personaldeixis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
직시 현상은 서양 고대로부터 문법적 기술의 관심의 대상이었다. 브루크만을 위시한 근대 언어학에서도연구의 열기는 이어졌고, 뷜러에서는 언어학적 연구 결과와 심리학적 연구가 결합하여 직시 연구의 학문적초석이 마련되었다. 이후 화용론과 텍스트언어학이 언어학의 주요 분야로 부상하면서 직시 연구는 전환점을맞이했다. 특히 인칭 직시는 이러한 연구의 흐름을 주도하는 역할을 담당해 왔다. 기나긴 직시 연구의역사에도 불구하고 특히 인칭 직시의 경우에 그 성격이 무엇인지에 관한 기본적인 문제가 해결되지 않았다고판단된다. 직시를 구성하는 요소 가운데 하나인 원점의 문제에 관해서는 비교적 사계에서 합의를 이루었지만인칭 직시의 목표인 직시 대상이 무엇인가를 둘러싸고는 이견이 존재한다. 특히 이른바 3인칭은 인칭직시의 지시 대상이 아니라는 의견이 있다. 젠홀쯔는 1인칭과 2인칭과는 달리 3인칭은 의사소통 역할을적극적으로 부여할 수 없다는 이유로 인칭 직시에서 제외하고 3인칭이 지시하는 지시 대상을 공간 직시의범주에 포함시킨다. 디발트는 1인칭과 2인칭으로 구성되는 2원 모델과 3인칭까지 포함하는 3원 모델을비교하고 2원 모델의 손을 들어주면서, 3인칭의 직시 대상을 인칭 직시에서 분리하여 대상 차원을 별도로마련하여 독립시킨다. 이런 주장에는 문법적 인칭을 발화자와 수신자만을 포함한 의사소통 역할로만 제한하는 엄격한 해석과 이러한 의사소통 역할이 인칭 직시의 목표인 직시 대상이라는 생각이 담겨있다. 이 글에서는 이러한 의견과는 달리 의사소통 역할은 각 직시 차원 이전에 이미 직시의 목표 영역에 선재하고 있다는점과, 인칭 직시는 의사소통 역할을 지시하지 않고 일정한 대상을 지시한다는 것이 직시 체계 전반을 고려하면 더 합리적이라고 생각한다.
Abstract
Die Deixis ist bereits im Altertum Gegenstand grammatischer Untersuchungen gewesen. Das Interesse an dieser Thematik setzte sich in der modernen Linguistik unter Forschern wie Brugmann fort, und Bühler legte den wissenschaftlichen Grundstein für die Deixis-Forschung, indem er linguistische und psychologische Erkenntnisse mit einander verband. Mit dem Aufkommen der Pragmatik und der Textlinguistik als Hauptzweige der Sprachwissenschaft erlebte die Deixis-Forschung einen bedeutenden Wendepunkt. Insbesondere die Personaldeixis spielte in dieser Entwicklung eine führende Rolle. Trotz der langen Geschichte der Deixis-Forschung scheint eine grundlegende Frage, insbesondere in Bezug auf die Natur der Personaldeixis, ungelöst zu bleiben. Obwohl es relativ große Übereinstimmung in Fachkreisen über die Origo (den Bezugspunkt), eine der Komponenten der Deixis, gibt, herrscht Uneinigkeit über das Ziel der Personaldeixis. Insbesondere gibt es die Ansicht, dass die sogenannte dritte Person kein deiktisches Ziel der Personaldeixis sei. Zennholz schließt die dritte Person von der Personaldeixis aus. Er begründet dies damit, dass sie im Gegensatz zur ersten und zweiten Person keine aktive Kommuni kationsrolle einnehmen kann. Er ordnet das deiktische Ziel der dritten Person der Kategorie der Raumdeixis zu. Ähnlich vergleicht Diewald das binäre Modell (be stehend aus erster und zweiter Person) mit dem trinären Modell (das auch die dritte Person einschließt) und bevorzugt das binäre Modell. Sie trennt das deiktische Ziel der dritten Person von der Personaldeixis und etabliert eine eigenständige objektale Dimension. Diese Argumente beruhen auf einer strengen Interpretation. Diese beschränkt die grammatische Person auf kommunikative Rollen, die nur den Sprecher und den Hörer umfassen. Zudem wird angenommen, dass diese kommunikativen Rollen die deikti schen Ziele der Personaldeixis sind. Dieser Artikel stimmt hingegen der anderen (gegenteiligen, entgegengesetzten) Ansicht zu. Unter Berücksichtigung des gesamten deiktischen Systems wäre es plausibler, davon auszugehen, dass die kommunikativen Rollen bereits vor den einzelnen deiktischen Dimensionen im Zielbereich der Deixis präexistent sind und dass die Personaldeixis nicht die kommunikativen Rollen, sondern bestimmte Entitäten bezeichnet.