傳統的 民法觀念과 現代 民法의 體系 —中國 古代 民法 價値의 再論—
Concept of Traditional Civil Law and Modern Civil Law System : Re-discussing the Value of the Chinese Ancient Civil Law
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 古代 民法의 존재유무에 관한 논쟁은 1900년대 초반부터 시작되어 1980, 90년대에 이르러서는 어느 정도 잦아들었다. 이와 관련된 연구는 이미 古代 중국이 왜 서구식의 민법적 사고나 민법학 방법론을 발전시키지 않았는가에 대한 대답에까지 확장되었다. 이를 기초로 전통 중국에서 민사적 성격의 법률의 존재형식이 가지는 시대적 가치와 의의, 古代 중국에서 사회․경제의 基礎로부터 제약을 받았기 때문에 징벌적인 사고로 국가입법을 진행한 것 그리고 형사가 민사와 합쳐진(刑事兼劾民事) 통치유형, 그리고 道德治國을 최종 가치로 추구하는 전통적 사고로 인해 중국의 고대 전통사회가 현대 서구식의 민법관념 및 민사체계를 받아들이기 어려웠던 문제에 대해서 생각해 볼 수 있다. 그 외에도 이러한 차이는 중국의 전통적 “義利觀”과 중국 古人의 법의 謙抑性에 대한 인식과 밀접한 관계가 있다. 비록 專制政治, 小農經濟, 윤리관념과 自足의 사회구조 등으로부터는 고대 중국이 왜 서구식(“현대적”이라고 이해․표현되기도 함) 민법을 형성하지 못했는지에 대한 분명한 해석을 얻을 수는 없지만, 아마도 중국 전통민법을 이렇게 한 종류의 존재형식으로 구현시킨 고대 중국의 법치의 지혜는 더욱 주목하고 연구해야할 가치가 있을 것이다.
Abstract
The debate about whether the civil law existed in ancient China or not began in early twentieth century and ended in the nineties of twentieth century. The research about this problem had extended to the question of why ancient China couldn’t develop western civil law thinking or civil law methodology. On that basis, we may think about following questions : What is today’s value and significance of the existence form of ancient Chinese civil law. In ancient China, due to the basic community economical restriction, completely using punitive thinking for national legislation and the governance patterns of “civil case be concurrently in charge of criminal court”, adding to the conditional thinking of ruling the country by virtue, it was hard for modern western concept of civil law and civil law system to blend in Chinese ancient traditional society. Besides, this difference is closely related with Chinese traditional ideas of "moral" and "profit" and the modesty of criminal law. Although we have not answer the question that why Chinese civil law is quite different from western(mostly expressed as "modern") civil law on perspectives of autocracy, small-scale peasant economy, morals, and the self-sufficient social structure yet, the unique style of Chinese traditional civil law and the wisdom in it deserve more attention and studies.
참고문헌 (36)
- 郭建, "中國財産法史稿" (2005), 中國政法大學出版社
- 季衛東, "法治中國的可能性—也談對文化傳統的解讀和反思", 戰略與管理, 5 (2001)
- 高曉紅, "先秦儒家義利觀及其現代意義", 學術界, 5 (2006)
- 駱偉雄, "略論民法與禮—中國古代民法文化不發達原因分析", 社會科學家, 2 (1991)
- 馬作武, "古代息訟之術探討", 武漢大學學報, 2 (1998)
- 武樹臣, "<易經>與我國古代民法", 法學, 4 (1987)
- 潘維和, "中國近代民法史" (1982), 漢林出版社
- 費正清, "中國：傳統與變遷" (2001), 世界知識出版社
- 徐忠明, "明清訴訟：官方的態度與民間的策略", 社會科學論壇, 10 (2004)
- 徐忠明, "小事鬧大與大事化小：解讀一份清代民事調解的法庭記錄", 法制與社會發展, 6 (2004)
- 梁啓超, "論中國成文法編制之沿革得失" (1989), 中華書局
- 楊書文, "試析我國古代民法不發達的原因", 法論壇, 4 (1982)
- 楊鴻烈, "中國法律思想史 (下)" (1936), 商務印書館
- 王云霞, "部門法在西方的分離一文", 法律文化研究 (2005)
- 俞江, "關於“古代中國有無民法”問題的再思考", 現代法學, 6 (2001)
- 滋賀秀三, "中國家族法原理" (2002), 法律出版社
- 張生, "從社會秩序的角度解讀中國“古代民法, In 理性與智慧：中國法律傳統再探討" (2008), 中國政法大學
- 張晋藩, "論中國古代民法研究中的幾個問題", 政法論壇, 5 (1985)
- 趙曉耕, "試述宋代的民事法律規範", 法學研究, 3 (1986)
- 趙曉耕, "兩宋商事立法述略", 法學家, 4 (1997)
- 趙曉耕, "祖制與律法及其對社會的影響—重農抑商對傳統律法的制定和社會的影響", 法学家, 6 (2000)
- 趙曉耕, "兩宋法律中的田宅細故", 法學研究, 2 (2001)
- 趙曉耕, "中國古代民法的特點及其鑒別", 法制現代化研究, 3 (1997), 南京師範大學出版社
- 趙曉耕, "中國古代義利觀對重農抑商法律傳統的影響", 船山學刊, 2 (2008)
- 趙曉耕, "健訟與懼訟：清代州縣司法的一個悖論解釋", 江蘇大學學報, 6 (2011)
- 趙曉耕, "專業之作：新中國三十年(1979-2009)立法檢視", 遼甯大學學報, 5 (2010)
- 趙曉耕, "義、利之辯對中國傳統法律文化的影響", 社會科學輯刊, 3 (2009)
- 鍾斯, "大清律例研究, In 美國學者論中國法律傳統" (1994), 中國政法大學出版社
- 周旻, "中國古代民法的現代轉型", 석사, pp.2007
- 中共中央馬恩列斯著作編譯局, "馬克思恩格斯選集, 第四卷" (1995), 人民出版社
- 陳靈海, "唐代刑部研究" (2010), 法律出版社
- 馮岚, "中國古代民法“質疑與回歸", 中山大學研究生學刊, 1 (2001)
- 許斌龍, "中國古代義利觀的多重視角及其主導價值取向", 理論月刊, 5 (2005)
- 黃宗智, "集權的簡約治理—中國以准官員和糾紛解決為主的半正式基層行政", 開放時代, 2 (2008)
- 懷效鋒, "中國古代民法未能法典化的原因", 現代法學, 1 (1995)
- R․M․昂格尔, "現代社會中的法律" (2001), 譯林出版社