민법안 심의록(1958년)과 메이지민법 수정안이유서(1896년, 1898년): 자료소개와 활용방안을 중심으로
Minutes of Deliberations on Civil Code Bill(1958) and Reform Motives of the Meiji Civil Code(1896): Focusing on Introduction of Materials and How to Use Them
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1958년 제정된 우리 민법전(1958년)은 일본 메이지민법(의용민법)을 참고로 하여 제정된것이다. 이러한 관계를 밝혀주는 자료로는 민법안 심의록(1958년)이 있다. 민법안 심의록의 참고입법례를 보면 재산법의 부분(제1편~제3편)에서는 일본 메이지민법의 재산편(1896년)(제1편~제3편)(심의록에서 ‘현행법’으로 표시)과 한국 민법전이 ① 그 조문 내용이 서로 동일한 것이나 ②그 입법취지가 유사한 것으로 하는 여러 조문이 있는 것을 볼 수 있다. 심의록은 이러한 조문에 대한 우리 입법자의 이유설명이 없다. 이러한 유형에 속하는 한국민법 조문의 입법자 의사는 이에 대응하는 메이지민법의 것을 참조하여 보충할 수 있다. 이러한 유형이 아닌 조문에서는 각각 해당 참고 입법례를 통하여 일본민법과 다른 입법이유를 분석하여야 할 것이다. 민법안 심의록의 가족법의 부분(제4편과 제5편)에서는 일본 메이지민법의 가족법(1898년)(제4편과 제5편)과 1945년 개정 일본민법(제4편과 제5편)을 참조한 조문이 많이 있다. 심의록의 참고입법례로 이것들만 제시된 조문도 있다. 이러한 조문에서는 각각의 상응한 입법이유를 참조하여 우리 입법이유를 보충할 수 있고, 이러한 유형이 아닌 조문에는 해당 참고 입법례의 입법이유를 분석하여야 할 것이다. 이 글에서는 먼저 심의록의 참고입법례를 통하여 한국민법과 일본 메이지민법 등의 관계를 여러 유형으로 분석해 본다(II). 이어서 일본민법의 부분(III)에서는 메이지민법의 조문의입법이유를 찾아볼 수 있는 여러 일본어로 된 자료를 소개하여 후속 연구에 도움이 되게 하였다. 향후 이 기초연구가 우리 민법 제정 당시에 참조한 일본 메이지 민법조문의 관계를 후속연구에서 각론으로 분석하여 우리 민법의 입법이유를 보완하는데 도움이 되기를 기대한다.
Abstract
The Korean Civil Code, enacted in 1958, was enacted with reference to the Japanese Meiji Civil Code(the so-called Enforced Civil Law). The Minutes of Deliberations on Civil Code Bill(1958)(Hereinafter referred to as the Minutes) is a source that reveals this relationship. Looking at the referenced legislative examples in the Minutes, we can see that in the property law section(Part 1 to Part 3) there are several articles that ① have the same content of the articles of the Meiji Civil Code (1896) (indicated as ‘current law’ in the Minutes) and the Korean Civil Code, or ② have similar legislative motives. The Minutes do not provide an explanation of the legislator’s motives for these articles. The legislator’s motives for the articles of the Korean Civil Code that fall into this category can be supplemented by referring to those of the corresponding Meiji Civil Code. For those articles belonging to these categores, the legislative motives that differ from the Japanese Civil Code should be analyzed through the relevant referenced legislative examples. In the section of family law(Part 4 and Part 5), there are many articles that refer to the family law of the Meiji Civil Code of Japan(1898)(Part 4 and Part 5) and the Japanese Civil Code revised in 1945(Part 4 and Part 5). There are also articles that only present these as referenced legislative examples in the Minutes. In these articles, we can supplement the legislative motives of the Korean Civil Code by referring to the respective corresponding motives, and for articles that are not of this category, we should analyze the legislative motives of the relevant referenced legislative examples. In this article, we first analyze the relationship between the Korean Civil Code and the Japanese Meiji Civil Code in several categores through the referenced legislative examples of the Minutes(II). Next, in the section on Japanese civil law(III), we introduce several materials in Japanese that can be used to find the legislative motives for the articles of the Meiji Civil Code, which will be helpful for follow-up research. We hope that this basic research will be helpful in supplementing the legislative motives for the Korean Civil Code by analyzing in follow-up research, through analysis of every provisions in detail.
참고문헌 (52)
- 곽윤직, "민법총칙 신정판(중판)" (1996), 박영사
- 양창수, "민법전 제정자료 집성, 총칙, 물권, 채권" (2023), 박영사
- 정광현, "한국가족법연구" (1967), 서울대학교 출판부
- 이홍민, "민법 제정과 그 성과 분석", 박사, 법학, pp.2011
- 민의원 법제사법위원회 민법안심의소위원회, "민법안 심의록 상권ㆍ하권", ~ (1957)
- 명순구, "실록 대한민국 민법 1~3" (2010), 법문사
- 김성수, "메이지민법 법전조사회 ‘을호 의안’(乙号議案)(1893년)에 관한 연구(1)~(6)-조문내용과 속기록의 입법 취지를 중심으로-", 사법행정, 63(7) (2022)
- 정종휴, "한국민법전의 비교법적 계보", 민사법학, 8 (1990)
- 정종휴, "비교법적 시야에서 본 한국민법전", 법사학연구, (12) (1991)
- 정종휴, "일본민법전의 편찬", 법사학연구, (36) (2007)
- 정종휴, "민법학논총(곽윤직 교수 화갑기념논문집)" (1985), 박영사
- 広中俊, "民法編纂史の硏究" (2020), 信山社
- 広中俊, "日本民法典資料集成" (2005), 信山社
- 広中俊, "民法修正案(前三編)の理由書" (1987), 有斐閣
- 広中俊, "民法硏究 第1号" (1996), 信山社
- 広中俊夫, "民法典の百年 (1)" (1998), 有斐閣
- 大久保泰甫, "ボワソナ〡ド民法典の編纂" (1999), 雄松堂出版
- 大村敦志, "民法読解総則編" (2009), 有斐閣
- 大村敦志, "民法読解親族編" (2015), 有斐閣
- 大村敦志, "旧民法財産編1人権-旧民法から見た新債権法" (2020), 有斐閣
- 小林一俊, "錯誤法の研究" (1997), 酒井書店
- 小林一俊, "民法総則理由概要" (1972), 三和書房
- 小林一俊, "錯誤, 原始不能と 不履行法" (1996), 一粒社
- 小林一俊, "錯誤の判例總合解說" (2005), 信山社
- 小林一俊, "錯誤" (1989), 一粒社
- 前田達明, "「民法理由書」について」, 「ボワソナ〡ド民法典資料集成", 後期, (4) (2001), 雄松堂出版
- 鄭鍾休, "韓國民法典の比較法的硏究" (1989), 創文社
- 平野裕之, "民法総則" (2006), 日本評論社
- 巌松堂編輯, "民法修正案理由書" (1924), 巌松堂書店
- 岡孝, "明治民法起草過程における外国法の影響", 国際哲学研究, (4) (2014)
- 高橋良彰, "明治民法典はなぜ別冊で制定されたか", 山形大学紀要(社会科学), 45(2) (2015)
- 広中俊, "民法修正案(前三編)に関するおぼえがき", 法学(東北大), 50(5) (1987)
- 有地亨, "旧民法の編纂過程にあらわれた諸草案-旧民法とフランス民法との比較検討の準備作業として-", 法政研究(九州大学), 39(2-4) (1973)
- 有地亨, "明治民法起草の方針などに関する若干の資料とその検討", 法政研究, 37(1-2) (1971)
- 佐野智也, "外国法の参照に関する明治民法と明治商法の比較", 名古屋大学法政論集 (2017)
- 七戸克彦, "旧民法ㆍ現行民法の条文対照表: 旧民法財産編総則ㆍ物権部(一)~(三)", 法学研究(慶應義塾大学), 69(9-11) (1996)
- 七戸克彦, "旧民法ㆍ現行民法の条文対照—付ㆍ条文対照表(旧民法財産編総則ㆍ物権部)", 法学研究, 69(1) (1996)
