건국절 제정의 상징성과 국민통합
Study on symbolic meaning Enactment of the National Day and National unity of Republic of Korea
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
건국절이란 한 국가가 언제 어떻게 시작되었는가는 상징적으로 표현해주는 기념일로서 한 개인의 생일과 마찬가지로 국가 공동체에게는 없어서는 안 될 매우 중요한 것이다. 국가정체성의 근간은 건국이념이며 이를 기념하는 것이 건국일이다. 그러므로 국가 정체성 확립에 있어 건국기념절은 매우 중요하다. 또한 국가의 정체성이 긍정적인 방향으로 형성될 경우에 국민들은 내가 속해 있는 나라에 대하여 자랑스러운 긍지와 자긍심을 갖게 되며, 자연스러운 국민통합으로 이어진다. 이것은 한 국가나 사회의 발전에 매우 중요한 의미를 지닌다. 그럼에도 불구하고 대한민국 건국절 제정의 문제는 이해관계 집단이 매우 복잡하게 얽혀 있어 아직까지도 해결의 실마리가 보이지 않고 있다. 대한민국 건국절 제정을 정책과정의 상징작용이라는 측면으로 분석해보면 현재 우리에게 매우 유용한 방법론을 찾을 수 있다. 우리나라 건국절 제정은 문제정의, 문제해결, 정책평가 과정에 있어 합리적 분석보다는 비분석적 요소들이 문제정의에 영향을 미친다고 볼 수 있다. 이것은 정책문제를 주도하는 집단과 참여자의 성격과 영향력이 매우 크다는 것을 의미한다. 그러므로 대한민국 건국절 제정의 문제는 건국절이 지니는 상징성, 비가시성, 파급성 및 공공정책 이해관계의 다양성과 같은 비분석적 요소가 존재한다는 점에서 상징주의적 분석이 매우 중요한 역할을 할 개연성이 높다. 현재 우리는 대한민국(Republic of Korea)이라고 찍혀있는 여권을 지니고 언어연수다, 관광이다 사업이다 하면서 이제 세계 곳곳을 누비고 있다. 그러나 어느 누구도 제대로 대한민국 건국의 역사를 가르치려고도, 배우려고도 하지 않았기에 건국과정에 대해 제대로 아는 사람은 극히 드물다. 그런 과정 속에 조국에 대한 애정과 신뢰가 옅어지면서 국가허무주의가 우후죽순처럼 솟아나고 건국 초기 우리가 목숨 걸고 지켜나가려 했던 자유민주주의 제도가 흔들리고 있다. 이러한 현실에 앞에 우리가 해방 후 지금까지 과연 무엇을 어떻게 이루었는지에 대한 명확한 정립이 절실히 필요한 시점이 아닐 수 없다. 따라서 1948년 8월 15일 대한민국 건국을 기념하는 건국절은 반드시 제정되어야 한다.
Abstract
National Day is a great holiday, which explains when and how the country started, and how it is important to each person's birthday, as well as the need for a national day of community. He is ideological basis of national identity, for which there is every nation and every state. If the identity is formed positively about their Fatherland, all citizens are proud of their country, and it is easily formed patriotism among the people, and leads to national unity. This is very important for the development of the country and society. However, Republic of Korea couldn't solve problem making the National Day as a great national holiday,from the fact that not get a general opinion on this issue between different groups on the ideology of capitalism andsocialism. When we examine the problem of enactment of the National Day of Republic of Korea, we get some useful methodology for addressing this issue. It is precisely because the problem of enactment of the National Day of Republic of Korea is irrational political process. This situation means that if famous and respected policy supports proposal on enactment of the National Day of Republic of Korea, or a single voice raised about the justification for this policy, it is possible to solve this problem easily. The analysis on symbolism will undoubtedly help better understanding of policy about enactment of the National Day of Republic of Korea. Now, all the Korean has passport which prints the name ofthe Republic of Korea, and We are all proving, who we are, and our identity with this passport. Nevertheless, the last tenyears in Republic of Korea was adopted, which is not to investigate and not to teach children about the history of Homeland formation, due to the fact that there is still a conflict of ideology seriously, which disappeared long ago in world history after Perestroika. As a result, the instability of society increased, confidence in government decreased and spread of the phenomenon of weakening patriotism and national unity. Thus, on Aug. 15, 1948 founding of the Republic of Korea must be the anniversary should be instituted as national holidays.
참고문헌 (39)
- 김명수, "공공정책 평가론" (1987), 박영사
- 김영수, "대한민국임시정부헌법론(大韓民國臨時政府憲法論)" (1980), 삼영사
- 김운태, "조선왕조정치행정사, 2수정판" (1995), 박영사
- 변태섭, "한국사통론" (2007), 삼영사
- 유영옥, "상징과 기호의 사회과학" (2007), 홍익재
- 이대희, "한국의 행정사" (2002), 대영문화사
- 이영훈, "대한민국은 왜 건국을 기념하지 않는가" (2011), 뉴데일리
- 정우일, "상징정책론" (1991), 홍익재
- 정정길, "정책학원론" (1989), 대명출판사
- 중앙선거관리위원회, "대한민국선거사 제1집" (1992), 중앙선거관리위원회
- 양동안, "대한민국은 어제 건국되었나?, In 대한민국은 왜 건국을 기념하지 않는가", pp.10~42 (2011), 뉴데일리
- 이수석, "9.9절과 향후 북한체제 전망", 월간북한, 통권 : 453, pp.131~136 (2009), 국가안보전략연구소
- 이영문, "초등학교의 국가정체성교육실태와 개선방향", pp.2008
- 이영훈, "건국 기억의 60년간의 발자취, In 대한민국은 왜 건국을 기념하지 않는가", pp.43~107 (2011), 뉴데일리
- 이인호, "대한민국 건국은 혁명이었다, In 대한민국은 왜 건국을 기념하지 않는가", pp.108~137 (2011), 뉴데일리
- 채경석, "정책과정과 상징", 호서대 논문집, 6 (1987)
- Anderson J. E., "Public Policy Making" (1984), Holt, Rinehart & Winston
- Arkoff R. L., "The Art of Problem Solving" (1987), John Wiley&Sons
- Cobb, R. W., "Participation in American Politics : the Dynamics of Agenda Building" (1972), Allyn & Bacon
- Dunn, W. N, "Public Policy Analysis: An Introduction" (1981), Prentice-Hall
- Frohocks, F. M., "Public Policy : Scope and Logic" (1979), Prentice-Hall
- Hatry, H., "Practical Program Evaluation for state and local Goverment Officials" (1973), The Urban Institute
- Heywood A., "Key Concepts in Politics" (2000), Palgrave
- Jones, C. O., "An Introduction to the Study of Public Policy" (1984), Danbury Press
- Kidder L. H., "Selltiz, Wrightsman, and Cook's research methods in social relations (4th ed.)" (1981), Holt, Reinhardt and Winston
- Kingdon J. W., "Agendas, Alternatives and Public Policies" (1984), Little, Brown and Company
- Nachmias, D., "Public Policy Evaluation : Approaches and Methods" (1979), St. Martins Press
- Nakamura, R. T., "The Politics of Policy Implementation" (1980), St. Martins Press
- Raiffa, H., "Decision Analysis: Introductory lectures on choices under uncertainty" (1968), Addison Wesley
- Suchman, E. A., "Evaluative Research : Principles and Practice in Public Service & Social Action Programs" (1967), Russell Sage Foundation
- Public Policy Analysis: Partnership between Analysis and Policy Makers, "Walker W. E.", ~, pp.RAND Parer Series, P-6074 (1967)
- “안보의식 없는 전략과 무기는 공중누각이다”, 조선일보, (2011. 3. 24), , 2011
- ""現 한국사 교과서 안보의식에 악영향", 조선일보(2011. 8. 23)", ~ (2011)
- ""역사교과서 집필 기준 확정 발표 연기해달라", 한국일보, 2011. 10. 30)", ~ (2011)
- “왜곡된 역사를 가르치자는 건가”, 세계일보, (2011. 11. 1), , 2011
- "3·1절 기념사" (1998)[URL]
- "군복 무도 경쟁력, 사회가 우대해야"[URL]
- "위키백과"[URL]
- "갈등조정 및 협상 전문교육훈련을 개설"[URL]