광복과 분단의 역사적 재조명: 민주화 이후 대통령의 광복절 경축사 중심으로
A Historical Review of Independence and Division: Focusing on the President's Speech Marking Liberation Day Following Democratization
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대통령들의 광복절 경축사로 한정하여 광복의 의미를 분석하고 재조명하고자 한다. 정치적 연설, 특히 광복절 축사는 당시 지도자가 역사적 시각의 제시를 통해 과거 국민이 처한 시대적 상황을 회상케 하여 더 나은 미래를 위해 어떤 역사적 사명감을 가져야 하는지를 국민에게 알리는 호소문이자 대화의 수단이다. 이러한 점에서 광복절 축사는 역사적 기록물인 동시에 당시의 시대 상황을 축약해서 알 수 있게 해주는 자료다. 또한, 연설은 지도자가 관련된 경축일의 역사적 의미를 더 부각시켜 국민에게 더 많은 역사적 사명감과 자부심을 일깨우는 내용이 들어있는 정치사적 사료이기도 하다. 따라서 본 글에서는 광복절 경축사의 분석을 통해 대통령이 관련된 역사적 사실에 대해서 어떤 방법으로 강조하고, 국민의 역사적 사명감에 대해서 어떤 반향을 불러일으켰는지를 분석하였다.
Abstract
Our country is still continuing a 'consumptive' dispute over independence despite the fact that we celebrated the 70th anniversary of our independence last year. As August 15, the day liberated from the Japanese colonial rule is especially interpreted respectively and differently by politicians including the president, a clue of National Schism is being offered. The purpose of this article is to analyze and re-illuminate the meaning of the independence with limiting its scope to the speeches marking liberation day by the former presidents following the democratization in terms of how this change is shown in the speeches of state leaders. A political speech, especially, a congratulatory message concerning liberation day conjures up a periodic situation that the people had encountered in the past through which a leader in those days proposes a historical perspective, thereby a letter of plea or a means of conversation makes people know which historic mission they should have for the better future. In this respect, a speech on liberation day is a historical record. Thus their data are able to be available to the public by abbreviating the contemporary periodic situation. Also, the speech further highlights a historical significance of the relevant day of national celebration by a leader, Therefore, the contents in the political and historical source awaken people to more historical sense of the mission and the pride. Accordingly, the article analyzed the methods with which the presidents emphasized the relevant historical fact and the claims that they made as for people's historical mission.
참고문헌 (36)
- 具京書, "朴正熙 정치연설 연구 : 연설문의 내용분석을 중심으로", 박사, 정치학, pp.1998
- 권오국, "대통령의 광복절 경축사와 그 반응: 과거청산에 대한 ‘원칙적’ 의지와 ‘현실적’ 반발", 통일한국, 23(9), pp.40~42 (2005)
- 권향원, "역대 정권의 정책위기시 대통령의수사적 대응전략에 대한 비교연구: - 역대 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 정권을 중심으로 -", 한국정책학회보, 22(4), pp.225~252 (2013), 한국정책학회
- 김광웅, "역대 대통령의 취임사에서 밝혀진 이념과 정책", 행정논총, 31(1), pp.60~68 (1993)
- 김기도, "정치적 커뮤니케이션론" (1984), 태양사
- 김영호, "국가론의 관점에서 본 대한민국 건국의 특징과 의의", 한국정치외교사논총, 30(1), pp.5~28 (2008), 한국정치외교사학회[DOI]
- 김주환, "건국절 제정의 보훈정책적 함의: 보훈이념과 국가유공자 정책을 중심으로", 한국보훈논총, 13(4), pp.105~129 (2014), 한국보훈학회
- 김창훈, "한국외교: 어제와 오늘" (2013), 한국학술정보
- 김혁, "대통령의 리더십과 정책의제설정양태에 대한 연구: 역대 대통령들의 주요 연설문에 대한 내용분석을 중심으로", 한국정치연구, 23(2), pp.77~102 (2014), 사회과학연구원 한국정치연구소
- "건국은 광복에 따라오는 것"[URL]
- 동아일보, "「민족의 맥」이제야 이었다. 日帝(일제) 통치 상징 舊(구)총독부 첨탑 철거되던 날", 동아일보 1995년 8월 16일, 31~ (1995)
- 박성희, "‘통일’ 수사학의 현실과 이상- 김대중 전 대통령 베를린 연설과 박근혜 대통령 드레스덴 연설의 수사적 상황 및 의미 분석 -", 수사학, (21), pp.115~137 (2014), 한국수사학회
- 신주백, "정부수립과 한국근현대사 속에서 광복·건국의 연속과 단절", 한국근현대사연구, (48), pp.53~78 (2009), 한국근현대사학회
- 신철희, "민주주의와 정치인의 공적연설", 정치와 평론, 16, pp.1~21 (2015)
- "박대통령의 ‘건국’ 발언, 헌법정신을 부정하는 위험천만한 역사인식의 발로이다"[URL]
- 유영옥, "건국절 제정의 상징성과 국민통합", 한국보훈논총, 10(4), pp.7~47 (2011), 한국보훈학회[DOI]
- 윤희중, "한국정치커뮤니케이션" (1984), 나남출판사
- 이한규, "남아프리카 공화국의 화해 과정과 그 의미", 4·3과 역사, 2, pp.243~278 (2002)
- 이한규, "지도자들: 성공과 실패의 역사에서 찾는 리더의 조건" (2013), 역사비평사
- 이완범, "건국 기점 논쟁: 1919년설과 1948년설의 양립", 현상과 인식, 33(4), pp.71~90 (2009), 한국인문사회과학회
- 이창수, "노무현 전 대통령의 연설문에 나타난 정체성 연구- 비평담화분석 관점에서", 담화와 인지, 15(2), pp.143~161 (2008), 담화·인지언어학회[DOI]
- 임학순, "박정희 대통령의 문화정책 인식 연구 － 박정희 대통령의 연설문 분석을 중심으로", 예술경영연구, (21), pp.159~182 (2012), 한국예술경영학회
- "일본역사와 지리-한국인의 역사관-광복 50주년의 반일 풍경,『강의노트』"[URL]
- 제성호, "건국절 제정의 타당성과 추진방안", 法學論文集, 39(1), pp.193~221 (2015), 법학연구원
- 하상복, "이명박 정부와‘8 ․ 15’기념일의 해석: 보수의 위기의식과 담론정치", 현대정치연구, 5(2), pp.109~132 (2012), 현대정치연구소
- "한국 정부의 대일정책은 무엇인가"[URL]
- 한국정치학회, "한국의 대통령 리더십과 국가발전, 인간사랑" (2007), 한국정치학회·관훈클럽
- 한시준, "건국 60’년 담론을 어떻게 볼 것인가?: 일본의 역사 왜곡보다 더 심각한 건국 60년", 시민과 세계, 14, pp.74~94 (2008)
- "이대통령 ‘건국60년’ 깃발로 지지층 결집 노려" (2008)[URL]
- 최진, "대통령 리더십 총론" (2007), 법문사
- Amossy, Ruth, "L’anayse du discours au prisme de l’argumentation", Argumentation et Analyse du discours, (1), pp.2~16 (2008)
- Budd, Rochard W., "Content Analysis of Communication" (1967), Macmillian
- Dorna, Alexandre, "Les éffert langagies du discours politique", Hermes, 16, pp.131~146 (1995)
- Lasswell, Harold D., "The Theory of Political Propaganda", The American Political Science Review, (3), pp.627~631 (1927)
- Le Bart, Christian, "L’analyse du discours politique", Morts, Les langages du politique, (72), pp.97~110 (2003)
- Van Eemeren, Frans H., "Speech Acts in Argumentative Discussions" (1984), Foris