본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

위험 통제성과 정보 형태가 낙관적 편향에 미치는 영향

The Influence of Risk Controllability and Information Format on Optimistic Bias

나은영|이민영
한국지역언론학회 (Korean Regional Communication Research Association)|2016.06|언론과학연구 (Journal of Communication Science)|제16권 제2호|pp. 184-213

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

낙관적 편견impersonal impact hypothesisoptimistic bias예시exemplificationrisk controllability위험 통제성정보 형태비개인적 효과 가설information format
주제분류신문방송학

초록

본 연구는 효과적인 위험 커뮤니케이션을 위해 대중 미디어를 통한 위험정보가 개인의 위험인식 형성에 미치는 영향을 살펴봄을 목적으로 한다. 이를 위해 위험의 통제성과 위험정보의 형태가 낙관적 편향에 미치는 영향을 대학생들을 대상으로 실시된 실험을 통해 살펴보았다. 즉 위험 통제성(고, 저)과 위험정보의 형태(기사+숫자 표, 기사+그래프)에 의한 낙관적 편향의 변화를 살펴보았다. 이를 통해 대중 미디어를 이용한 위험 커뮤니케이션 과정에서 보다 효과적인 방법으로 개인의 위험에 대한 심각성을 고취하는 방안을 제시하고자 했다. 연구결과, 위험 통제성과 정보 형태는 낙관적 편향의 형성에 유의미한 상호작용 효과를 주었다. 추가적인 분석 결과, 이들 변인은 주로 개인 자신에 대한 위험인식에 영향을 주어 결과적으로 낙관적 편향을 변화시키는 것으로 나타났다.

Abstract

New risks are continually emerging in modern societies. The goal of this research is to examine the influence of mass media risk information on risk perception. An experiment with 2 (risk controllability: low, high) x 2 (information format: table, graph) between-subjects factorial design was conducted. Results show that risk controllability and the information format exerted interaction effects on optimistic bias. Further analyses indicate that the variables mainly affected personal risk perception which led to changes in optimistic bias.

참고문헌 (42)

  1. 김성재, "환경문제와 모험 커뮤니케이션", 한국언론학보, (37), pp.92~132 (1996)
  2. 김인숙, "원자력에 대한 위험인식과 지각된 지식, 커뮤니케이션 채널의 이용, 제 3자 효과가 낙관적 편견에 미치는 영향 ― 일본 후쿠시마 원전사고를 중심으로", 언론과학연구, 12(3), pp.79~106 (2012), 한국지역언론학회
  3. 김인숙, "인터넷 게임에 대한 낙관적 편견, 제 3자 효과, 게임 중독법에 대한 태도의 관계에 대한 연구", 언론과학연구, 14(1), pp.5~36 (2014), 한국지역언론학회
  4. 김종화, "건강보도에서 획득ㆍ손실 프레임과 예시가 이슈의 지각과 예방행위 의도에 미치는 영향", 한국언론학보, 56(1), pp.5~30 (2012), 한국언론학회
  5. 유홍식, "뉴스보도 연구에서 예시이론의 적용 - 이론적 개관, 연구성과 및 국내 적용가능성 탐색", 커뮤니케이션 이론, 4(2), pp.155~181 (2008), 한국언론학회
  6. 이민영, "트위터의 일본 방사능 위험 정보가 낙관적 편향에 미치는 영향 :집단주의 성향의 조절적 역할을 중심으로", 한국언론학보, 59(6), pp.339~362 (2015), 한국언론학회
  7. 이민영, "위험인식의 낙관적 편견에 대한 프레임과 관여도의 역할", 한국언론정보학보, 48(4), pp.191~210 (2009), 한국언론정보학회
  8. 이재신, "사회수준과 개인수준의 온라인 위험판단에 영향을미치는 요인에 관한 연구", 한국방송학보, 21(6), pp.457~491 (2007), 한국방송학회
  9. 장정헌, "지각된 위험과 자기효능감이 행동의도에 영향을 미치는 과정을 조절하는 낙관적 편견의 간접효과에 관한 탐색적 연구 : 구제역, 광우병, 신종플루 사례를 중심으로", 한국언론학보, 57(1), pp.111~137 (2013), 한국언론학회
  10. 한태학, "사회적 구성으로서 위험: 위험커뮤니케이션 (Risikokommunikation) 관점에서 위험인지와 그 수용에 관한 연구", 사회조사연구, 13(1), pp.135~148 (1998)
  11. Bostrom, A., "Communicating risk : Wireless and hardwired", Risk Analysis, 23(2), pp.241~248 (2003)
  12. Chaiken, S., "Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion", Journal of Persuasion and Social Psychology, 39, pp.752~766 (1980)
  13. Chang, E. C., "Cultural variations on optimistic and pessimistic bias for self versus a sibling: Is there evidence for self-enhancement in the West and for self-criticism in the East when the referent group is specified?", Journal of Personality and Social Psychology, 84(3), pp.569~581 (2003)
  14. Chapin, J. R., "Third-person perception and optimistic bias among urban minority at-risk youth", Communication Research, 27(1), pp.51~81 (2000)
  15. Davison, W. P, "The Third-person effect in Communication", Public Opinion Quarterly, 47, pp.1~15 (1983)
  16. Gunther, A. C., "Biased optimism and the third-person effect", Journalism Quarterly, 70, pp.58~67 (1993)
  17. Reduction of road related optimism bias and risk taking: Final report, "Hatfield, J.", Australian Transport Safety Bureau, ~ (2001)
  18. Helweg-Larsen, M., "(The lack of) optimistic biases in response to the Northridge earthquake: The role of personal experience", Basic and Applied Social Psychology, 21, pp.119~129 (1999)
  19. Hoorens, V., "Social comparison of health risks: Locus of control, the person-positivity bias, and unrealistic optimism", Journal of Applied Social Psychology, 23, pp.291~302 (1993)
  20. Kos, J. M., "Is optimistic bias influenced by control or delay?", Health Education Redearch, 6(5), pp.533~540 (2001)
  21. Krimsky, S., "Social theories of risk", pp.3~23 (1992), Praeger
  22. Larking, J. H., "Why a diagram is sometimes worth ten thousand words", Cognitive Science, 11, pp.65~99 (1987)
  23. Mayer, R. E., "The Instructive Animation: Helping Students Build Connections between Words and Pictures in Multimedia Learning", Journal of Educational Psychology, 84, pp.444~452 (1992)
  24. Miller, N., "Cognitive responses in persuasion (vol. 3)", pp.179~236 (1981), Lawrence Erlbaum Associates
  25. Morton, T. A., "Communication and health beliefs: Mass and interpersonal influences on perceptions of risk to self and others", Communication Research, 28, pp.602~626 (2001)
  26. Paivio, A., "Imagery and verbal processes" (1971), Holt, Rinehart, and Winston
  27. Petty, R. E., "Issue involvement as a moderator of the effects on attitude of advertising content and context", Advances in Consumer Research, 8, pp.20~24 (1981)
  28. Prasad, G., "Text, Table and Graph . which is faster & more accurate to understand?", Proceedings of 2012 IEEE Fourth International Conference on Technology for Education, pp.126~131 (2012), IEEE
  29. Reed, S. K., "Cognition: Theories and application" (2010), Wadsworth Cengage Learning
  30. Slater, M. D., "Injury news coverage, relative concern, and support for alcohol-control policies: An impersonal impact explanation", Journal of Health Communication, 0, pp.1~9 (2014)
  31. Slovic, P., "Why study risk perception?", Risk Analysis, 2(2), pp.83~93 (1982)
  32. Snyder, L. B., "The media can have more than an impersonal impact: The case of AIDS risk perceptions and behavior", Health Communication, 7, pp.125~145 (1995)
  33. Sternberg, R. J., "Cognitive theory" (2003), Thomson Wadsworth
  34. Taylor, S. E., "Illusion and well-being: A social psychological perspective on mental health", Psychological Bulletin, 103, pp.193~210 (1988)
  35. Thompson, S. C., "A complex answer to a simple question: Will it hurt less if I can control it?", Psychological Bulletin, 90, pp.89~101 (1981)
  36. Tyler, T. R., "The mass media and judgments of risk : Distinguishing impact on personal and societal level judgments", Journal of Personality and Social Psychology, 47, pp.693~708 (1984)
  37. Visschers, V. H. M., "Audiovisual risk communications unravelled: Effects on gut feelings and cognitive processes", Journal of Risk Research, 11(1), pp.207~221 (2008)
  38. Weinstein, N. D., "Primary prevention of AIDS: Psychological approaches", pp.142~167 (1989), Sage
  39. Weinstein, N. D., "Risk perceptions: Assessment and relationship to influenza vaccination", Health Psychology, 26, pp.146~151 (2007)
  40. Weinstein, N. D., "Optimistic biases in public perceptions of the risk from radon", American Journal of Public Health, 78, pp.796~800 (1988)
  41. Weinstein, N. D., "Risk perceptions: Assessment and relationship to influenza vaccination", Health Psychology, 26, pp.146~151 (2007)
  42. Zillmann, D., "Exemplification theory : Judging the whole by some of its parts", Media Psychology, 1(1), pp.69~94 (1999)

관련 논문AI추천

코로나19에 대한 낙관적 편견에 영향을 미치는 요인 - 미디어 이용, 자기효능감, 위험특성과 사회신뢰의 영향을 중심으로 -오미영(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2024 · 제20권 제4호비현실적 낙관주의에서 지각된 통제성과 사건 빈도의 상호작용효과: 직접 대 간접 측정방법이나경한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2012 · 제31권 제3호절대적 대 상대적 위험 제시 형식, 정보원 신뢰도, 수리 문해력이 공중의 위험 인식과 행동 의도에 미치는 영향백혜진, 양지혜한국PR학회 · PR연구2017 · 제21권 제3호Effects of Risk Presentation Format and Fear Message on Laypeople’s Risk Perceptions백혜진, Thomas Britten Hove한국PR학회 · PR연구2015 · 제19권 제1호원자력에 대한 위험인식과 지각된 지식, 커뮤니케이션 채널의 이용, 제 3자 효과가 낙관적 편견에 미치는 영향 ― 일본 후쿠시마 원전사고를 중심으로김인숙한국지역언론학회 · 언론과학연구2012 · 제12권 제3호COVID 19 방역행동에 있어서낙관적 편견과 통제성 편향의 영향에 관한 연구정현주한국융합학회 · 한국융합학회논문지2022 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

페이스북과 트위터 읽기와 쓰기에 따른 의견불일치 경험이 정치효능감과 사회자본에 미치는 영향김동윤pp. 5-40종편채널의 비즈니스 전략과 북한정보 시장의 공략: ‘탈북민’ 활용을 중심으로김명준, 주승현pp. 41-66영화 속 ‘재한 외국인’의 목소리 재현 방식에 대한 고찰: 3세계 출신 이주민에 대한 위계적 시선김정선pp. 67-100한국 일간지의 헬스기사 보도양상: 종합지와 경제지의 차이를 중심으로최믿음, 오대영pp. 101-144소셜TV 채택에 대한 통합 모델 연구: 지속사용 의도에 대한 혁신확산이론, 기술수용모델, 혁신저항모델의 통합적 접근윤승욱pp. 145-183
원문 보기