본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

리얼리티 예능 프로그램연구 : 의사사회 상호작용 요인, 플로우 그리고 시청만족도를 중심으로

A study of Korean Reality TV Shows on the focus of parasocial interaction factors, flow and viewing satisfaction

0

조회

0

다운로드

72

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

본 연구는 리얼리티 TV와 버라이어티 쇼를 접목시킨 한국의 예능ㆍ오락 프로그램을 ‘한국형 리얼리티 예능 프로그램’이라고 정의하는 것으로부터 시작되었다. 초기의 해외 리얼리티 포맷 프로그램이 여과 없이 들어왔던 것과는 달리, 이제는 현지화와 지역성의 반영을 통해서 한국형 리얼리티 프로그램으로서의 입지를 굳히며이러한 형태의 프로그램들이 많이 편성되어 제2의 리얼리티 프로그램 전성기를 구가하고 있는 이 시점에서 해외의 리얼리티 TV와 차별화를 보이는 국내의 리얼리티프로그램에 대한 다양한 논의가 필요하다고 판단하였다. 선행연구를 통해 국내 리얼리티 프로그램의 특성을 살펴보고, 해외 서바이벌 포맷과는 달리, 배제보다는 동일시와 연대감, 동일한 인물의 지속적인 출연과 같은 특성으로 인해 시청자들이 출연진들에게 느끼는 의사사회상호작용은 더욱 중요하게 나타났다. 이를 통한 플로우와 시청만족도와의 관계 역시 긍정적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Abstract

‘Korean reality TV shows’, are not easy to define. Some call them as reality entertainment shows or reality variety shows. They are in the same family with other typical korean entertainment programms since these all like to cast no one but celebrities. However, these formats are different from previous korean entertainment shows because these celebrities have to play allegedly without fixed scripts. In this sense, these are non-scripted reality show without severe survival competition. Korean reality TV shows prefer heavily depending on the casting characters and each of casting members is already established figure from representation through mass media. This distinctive characteristic of Korean reality TV shows attracts the attention of this study. The concept of parasocial interaction is cautiously adapted to the study in due to its explanative power between audience and casting characters, here, celebrities. Demographic variables are shown as important since younger generation experience more active parasocial interaction meanwhile, female audience experience more affective parasocial interaction. All three parasocial interactive factors(cognitive, affective and behavioural) are positively affect to the 'flow' experience of korean reality tv shows and more importantly both of parasocial interaction as well as flow experience are powerful variables to explain audience satisfaction.

참고문헌 (66)

  1. 권상희, "TV 프로그램 장르별 의사사회상호작용 차원에 관한 연구*", 한국방송학보, 23(2), pp.51~101 (2009), 한국방송학회
  2. 금희조, "텔레비전 오락 프로그램 시청이 등장인물과의 사회적비교와 삶의 만족도에 미치는 영향개인의 경제적 상황과 결혼 및 연애에 대한 인식을 중심으로", 한국방송학보, 21(2), pp.98~137 (2007), 한국방송학회
  3. 금희조, "3D 입체 영상의 효과 :영화'아바타'의 실재감, 동일시 그리고 즐거움", 한국언론학보, 54(4), pp.27~48 (2010), 한국언론학회
  4. 방송 포맷의 권리보호 방안 연구, "김명중", ~, pp.한국콘텐츠진흥원 KOCCA 연구보고서 12(40) (2012)
  5. 김미라, "리얼리티 오디션 쇼의 인지된 진정성 차원과 수용자 관여, 재미와의 관계 연구", 한국방송학보, 25(6), pp.93~129 (2011), 한국방송학회
  6. 김수정, "글로벌 리얼리티 게임쇼에 나타난 ‘자기통치’의 문화정치: <프로젝트 런웨이>와 <도전! 슈퍼모델> 프로그램을 중심으로", 한국방송학보, 24(6), pp.7~44 (2010), 한국방송학회
  7. 김양은, "온라인게임이 게이머의 플로우 경험 및 충성도에 미치는영향에 관한 연구", 한국방송학보, 21(2), pp.179~208 (2007), 한국방송학회
  8. 김영찬, "오디션 프로그램의 서사적 특성에 관한 연구:MBC <위대한 탄생>을 중심으로", 방송과 커뮤니케이션, 13(3), pp.45~77 (2012), 문화방송
  9. 김예란, "TV 리얼리티 프로그램의 이론과 실제: 제작자 심층 인터뷰 분석을 중심으로", 한국방송학보, 20(3), pp.7~48 (2006), 한국방송학회
  10. 김정기, ""한국 시청자의 텔레비전 이용과 효과 연구"" (2004), 커뮤니케이션북스
  11. 김정기, "텔레비전 등장인물과 청소년 시청자의 의사(擬似)인간관계", 한국방송학보, 19(1), pp.255~285 (2005), 한국방송학회
  12. 김현주, "사회적 상호작용으로서의 미디어 수용행위 : TV시청행위의 분석을 중심으로", 방송연구, 39, pp.186~209 (1994)
  13. 노준석, "전자미디어의 몰입경험과 여가만족의 상관성 분석: TV와 internet 비교를 중심으로", 한국방송학보, 18(1), pp.116~173 (2004), 한국방송학회
  14. 두정완, "Flow 개념과 인터넷상의 소비자 구매의도와의 관계 및 Flow유형에 따른 구매행동 차이 분석", 경영학연구, 32(1), pp.4~118 (2003), 한국경영학회
  15. 전상민, "가공식품의 소비자지향적 건강강조표시제도 도입 방안 연구", 소비자학연구, 19(3), pp.67~92 (2008), 한국소비자학회
  16. 박신영, "텔레비전 드라마 시청자의 성향이 이용 동기, 장르 선호도 및 드라마 몰입 정도에 미치는 영향 : 대학생 시청집단의 현실도피와 판타지 성향을 중심으로", 언론과학연구, 10(1), pp.166~201 (2010), 한국지역언론학회
  17. 박응기, "좋아하는 텔레비전 등장인물들의 특성에 대한 시청자들의 반응: 의사사회와 동일화 현상을 통한 연구", 한국언론학보, 47(1), pp.7~190 (2003), 한국언론학회
  18. 박웅기, "텔레비전 드라마 시청에서의 감정적동일시에 관한 연구 : 동질성, 시청동기, 시청만족도의 상관성을 중심으로", 한국방송학보, 23(2), pp.233~275 (2009), 한국방송학회
  19. 정재민, "미디어기업의 협력과 통합" (2005), 한국언론재단
  20. 박주연, "텔레비전 콘텐츠 포맷 산업 및 유통에 관한 포맷 관련 전문가 인식", 한국언론학보, 54(3), pp.124~145 (2010), 한국언론학회
  21. 박철, "온라인 소비자행동에서 플로우(Flow) 연구에 대한 비판적 검토", 소비자학연구, 19(2), pp.65~92 (2008), 한국소비자학회
  22. 배현석, "교육적 오락물에서의 수용자 관여와 그 선행변수들: KBS 2 '부부 클리닉'의 에피소드 및 전자게시판 메시지 분석을 중심으로", 방송문화연구, 15(2), pp.309~333 (2003), 한국방송공사
  23. 손준상, "인터넷게임에서 감정반응이 플로우(flow)에 미치는 영향에 관한 탐색연구", 마케팅관리연구, 11(1), pp.1~19 (2006), 한국마케팅관리학회
  24. 양문희, "리얼 버라이어티 프로그램의 의사상호작용과 만족도 연구 : 동일화 갈망과 몰입성의 영향을 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 19(2), pp.61~85 (2011), 한국커뮤니케이션학회
  25. 옥민혜, "‘오락적 현실감’ 작동 방식과 상호텍스트성: 리얼버라이어티 쇼 수용연구", 미디어, 젠더 & 문화, (14), pp.73~110 (2010), 한국여성커뮤니케이션학회
  26. 은혜정, "국제적 유통상품으로서의 TV 포맷의 최근 경향과 한국 포맷의 해외진출 가능성에 대한 연구", 한국방송학보, 22(6), pp.327~360 (2008), 한국방송학회
  27. 은혜정, "텔레비전 프로그램 포맷" (2013), 커뮤니케이션북스
  28. 이경숙, "오락프로그램에 차용된 리얼리티와 경쟁의 조합: <서바이버>와 <무한도전!> 비교분석", 방송과 커뮤니케이션, 11(1), pp.89~119 (2010), 문화방송
  29. 이수영, "UCC 이용 행태에 따른 차별적 미디어 경험: 드라마 관련 UCC 생산자 집단과 UCC 참여자 집단 간의 의사사회적 상호작용이 플로우 경험에 미치는 영향력 비교를 중심으로", 한국방송학보, 26(2), pp.122~166 (2012), 한국방송학회
  30. 이재신, "서바이벌 오디션 프로그램 시청과 플로우의 매개적 역할", 한국방송학보, 26(2), pp.167~204 (2012), 한국방송학회
  31. 이종수, "TV 리얼리티 : 다큐멘터리, 뉴스, 리얼리티 쇼의 현실 구성" (2004), 한나래
  32. 이희승, "지상파 리얼 버라이어티의 한국 지역적 특징과 수용의 쾌락", 언론과학연구, 11(3), pp.207~237 (2011), 한국지역언론학회
  33. 장용호, "리얼리티 예능 프로그램의 자기조직화에 관한 연구: <1박 2일>과 <무한도전>의 창의적 생산방식을 중심으로", 방송과 커뮤니케이션, 11(2), pp.39~90 (2010), 문화방송
  34. 정윤경, "프로그램 포맷의 절합과 변형: 해외 오락 포맷의 분석을 중심으로", 한국방송학보, 24(1), pp.197~232 (2010), 한국방송학회
  35. 정재진, "국내 온라인게임의 게이머 형태 분석을 통한 성공요인 연구", 정보처리학회논문지D, 10(6), pp.1049~1058 (2003), 한국정보처리학회
  36. 주창윤, "텔레비전 프로그램 장르 분류기준에 관한 연구", 방송통신연구, (59), pp.105~136 (2004), 한국방송학회
  37. 차찬영, "TV 오락 프로그램의 포맷 구성의 변화 ― 2000년대 지상파 방송 프로그램을 중심으로", 언론과학연구, 12(3), pp.526~564 (2012), 한국지역언론학회
  38. 최낙환, "영화의 동감과 감정이입을 유발하는 캐릭터의 기능성 요인과 매력성 요인", 산업경제연구, 24(1), pp.539~574 (2011), 한국산업경제학회
  39. 최성민, "대중 매체 텍스트의 리얼리티 문제 연구-TV 프로그램 <무한도전>을 중심으로-", 인문콘텐츠, (18), pp.125~146 (2010), 인문콘텐츠학회
  40. 최철웅, "누가‘리얼 버라이어티 쇼’를 두려워 하는가?", 문화과학, 53, pp.372~381 (2008)
  41. 홍석경, "텔레비전 장치와 재연의 재현양식", 한국언론학보, 43(3), pp.395~430 (1999)
  42. Barton, K., "Reality television programming and diverging gratifications : The influence of content on gratifications obtained", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 53(3), pp.460~476 (2009)
  43. Baruh, L., ""Publicized intimacies on reality television : An analysis of voyeuristic content and its contribution to the appeal of reality programming"", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 53(2), pp.190~210 (2009)
  44. Cole, T., "Attachment styles and intimate television viewing : Insecurely forming relationships in a parasocial way", Journal of Social & Personal Relationships, 16(4), pp.495~511 (1999)
  45. Couldry, N., "Teaching us to fake it : The ritualized norms of television's 'reality' games, In Reality TV: Remaking television culture", pp.57~74 (2004), New York University Press
  46. Escalas, J., "Narrative Processing: Building Consumer Connections to Brands", Journal of Consumer Psychology, 14(1,2), pp.168~180 (2004)
  47. Gitlin, T., "Inside Prime Time" (1983), Pantheon Books
  48. Grant, A., ""Television shopping : A media system dependency perspective"", Communication Research, 18(6), pp.773~798 (1991)
  49. Green, M., "Understanding media enjoyment : The role of transportation into narrative worlds", Communication Theory, 14, pp.311~327 (2004)
  50. Hall, A., "Viewers’ Perceptions of Reality Programs", Communication Quarterly, 54(2), pp.191~211 (2006)
  51. Haridakis, P., "Social interaction and co-viewing with YouTube : Blending mass communication reception and social connection", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 53(2), pp.317~335 (2009)
  52. Hoffner C., "Perceiving and responding to mass media characters, In Responding to the screen: Reception and reaction processes", pp.63~101 (1991), Erlbaum
  53. Holmes, S., ""But this time you choose! Approaching the 'interactive' audience in reality TV"", International Journal of Cultural Studies, 7, pp.213~231 (2004)
  54. Horton, D., "Mass communication and para-social interaction : Observations on intimacy at a distance", Psychiatry, 19, pp.215~229 (1956)
  55. Kim, J., "The variable influence of audience activity on media effects", Communication Research, 24(2), pp.107~135 (1997)
  56. Lutz, R., "Intense consumption experience: Peaks, performance and flows", AMA Winter Marketing Educators Conference, pp.576~577 (1994)
  57. Nabi, R., ""Determining dimensions of reality : A concept mapping of the reality TV landscape"", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 51(2), pp.371~390 (2007)
  58. Nabi, R., ""Reality-based television programming and the psychology of its appeal"", Media Psychology, 5, pp.303~330 (2003)
  59. Neiger, M., "Cultural oxymora : The Israeli idol negotiates meanings and readings", Television & New Media, 13(6), pp.535~550 (2011)
  60. Papacharissi, Z., ""An exploratory study of reality appeal : Uses and gratifications of reality TV shows", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 51(2), pp.355~370 (2007)
  61. Reiss, S., ""Why people watch reality TV", Media Psychology, 6, pp.363~337 (2004)
  62. Rubin, A., "Loneliness, parasocial interaction, and local television news viewing", Human Communication Research, 12, pp.155~180 (1985)
  63. Rubin, A., "Audience activity and soap opera involvement : A use and effect investigation", Human Communication Research, 14, pp.246~268 (1987)
  64. "'패밀리가떴다' 대본 공개, 실망-배신감 휩싸인 네티즌" (2009)[URL]
  65. "혼자 사는 남자 노리는 ‘PPL의 은밀한 유혹’" (2013)[URL]
  66. "무한도전, 그들의 도전은 계속된다?" (2013), 한국콘텐츠미디어[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)