헌법재판소의 조직ㆍ구성 등에 관한 고찰
A Study on the Composition of the Constitutional Court
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Judicialization of politics is a relatively recent trend in Koran constitutional reality, the center of which is the Constitutional Court. The author argues that one preliminary institutional requirement of this new practice is social diversity of the institution taking in charge of constitution-based review of legislative and administrative actions. As present, in Korea, the qualification of judges of Constitutional Court is limited to those who have the license of lawyer. Thus, the constitutional law professors who do not have it, even though they are regarded as professionals with deep and broad knowledge in constitutional law cannot be selected as the Constitutional Court judges. The Constitutional Court shall be composed of nine Justices qualified to be court judges, and they shall be appointed by the President[Constitutional Law Article 111 paragraph (2)]. Among the Justices referred to in paragraph (2), three shall be appointed from persons selected by the National Assembly, and three appointed from persons nominated by the Chief Justice of the Supreme Court[Constitutional Law Article 111 paragraph (3)]. But these provisions have a lot of problems as follows. Three Justices are nominated by the Chief Justice of the Supreme even though thepresident of the Constitutional Court is tantamount to Chief Justice of the Supreme. Our constitutional Judges have many problems because we had not examined deeply Its system and studied comparative law. Nevertheless it has developed through many important decisions for constitution protection and human rights safeguard since its inauguration. However, lawyers, academics say that the Constitution Recommendation Committee judges' choice, by constructing a candidate, then the judiciary by referring to the election, consider how you will be able to strengthen the democratic legitimacy. Constitutional Judges have become very important for our people's life, and so we must make every efforts to improve the above defects.
참고문헌 (38)
- 정종섭, "헌법재판연구", pp.297~ (1995), 철학과 현실사
- 정재황, "헌법재판소의 구성과 헌법재판절차상의 문제점 및 개선방안", 공법연구, 22(2), pp.41~42 (1999), 한국공법학회
- 윤명선, "헌법재판제도의 개선방향", 경희법학, 29(1), pp.85~ (1999), 경희법학연구소
- 권영성, "헌법재판의 현황과 과제", 인권과 정의, (174), pp.22~ (1999), 대한변호사협회
- 김운용, "헌법재판의 제도적 개선방향", 헌법재판자료, 6, pp.219~ (1999), 헌법재판소
- 이시윤, "헌법재판 10년의 회고와 전망", 공법연구, 27(3), pp.109~113 (1999), 한국공법학회
- 양건, "헌법재판소법의 개정방향에 관한 연구용역보고서", 헌법재판연구, 10, pp.8~ (1999), 헌법재판소
- 정재황, "헌법재판소 재판관의 자격문제에 대한 검토", 성균관법학, 17(3), pp.93~108 (2005), 법학연구소
- 정재황, "헌법재판개론제2판", pp.6~ (2005), 박영사
- 이광윤, "헌법재판기관의 구성원리와 우리 제도의 개선방향", 성균관법학, 16(3), pp.231~268 (2004), 법학연구소
- 김종철, "헌법재판소 구성방법의 개혁론", 헌법학연구, 11(2), pp.9~48 (2005), 한국헌법학회
- 최대권, "헌법재판소의 정치학, -그 구조와 기능을 중심으로", 법학, 34(1), pp.118~ (1999), 서울대학교법학연구소
- 성낙인, "헌법재판소 인사와 임명 절차상 문제점", 시민과 변호사, (8), pp.70~72 (1999), 서울지방변호사회
- 김효전, "헌법재판소제도의 문제점과 그 개선책", 공법연구, 27(1), pp.71~ (1998), 한국공법학회
- 양건, "헌법재판소법의 개정방향에 관한 연구용역 보고서", 헌법재판연구, 10, pp.12~ (1999), 헌법재판소
- H. Maurer, "Staatsrecht Ⅰ, 3. Aufl.", 658~ (2003)
- K. Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht, 5. Aufl.", 41~ (2001)
- K. Stern, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 2", 359~ (1980)
- 김효전, "대법관과 헌법재판관의 자격-비교법적 고찰", 헌법학연구, 27(2), pp.52~ (2000), 한국헌법학회
- 고문현, "헌법재판소구성에 관한 개선방안 -헌법재판관선출을 중심으로-", 헌법학연구, 11(4), pp.357~406 (2005), 한국헌법학회
- 정태호, "의원내각제로의 개헌과 헌법재판소와 대법원의 구성방법 및 권한의 조정", 고시연구, 통권 : 287, pp.92~93 (1998)
- 정재황, "국가권력의 조직.행사에 관한 헌법적 기본원리에 대한 연구", 법학연구, (4), pp.28~31 (2000), 홍익대학교 법학연구소
- 박용상, "헌법재판소의 구성과 조직, 금랑 김철수교수 화갑기념논문집, 헌법재판의 이론과 실제", pp.72~ (1999), 박영사
- 이욱한, "헌법재판의 성격과 재판관 선출", 사법행정, (377), pp.42~ (1999), 한국사법행정학회
- 이승우, "헌법재판소 재판관임명에 관한 재검토", 사회과학연구, 7, pp.272~ (2000), 경원대학교 사회과학연구소
- 정재황, "헌법재판제도의 문제점과 개선방안, 법학교육과 법조개혁", 한국법학교수회, 106~ (1994)
- 성낙인, "헌법재판소 인적 구성의 비교헌법적 검토를 통한 대안 모색, 균제 양승두 교수 화갑기념 논문집, 현대사회와 법의 발달", pp.1046~ (1999), 홍문사
- 김철수, "법과 정치", pp.588~ (1995), 교육과학사
- 김영수, "한국헌법사", pp.480~ (2001), 학문사
- 이시윤, "헌법재판에 관한 관견(Ⅰ)", 헌법논총, 1, pp.114~ (1990), 헌법재판소
- 최대권, "헌법재판소의 정치학 : 그 구조와 기능을 중심으로", 서울대 법학, 34(1), pp.119~120 (1993), 서울대학교 법학연구소
- 이욱한, "헌법재판의 성격과 재판관 선출", 사법행정, (2), pp.41~43 (1992)
- 허영, "헌법재판제도의 바람직한 개선방안", pp.27~ (1998), 재판의 한길
- 김상겸, "헌법재판소법의 문제점과 개선방안", 공법학연구, 6(1), pp.125~150 (2005), 한국비교공법학회
- 김대인, "정치개혁과 사법개혁의 과제", 법률소비자연맹 창립 10주년기념정책세미나, pp.35~ (2002)
- 김종세, "헌법재판소 재판관구성에 관한 문제점과 개선방안", 법학연구, (22), pp.19~46 (2006), 한국법학회
- 남복현, "헌법재판소의 국가권력구조상 기능적 지위의 제고방안, 배준상교수 정년기념논문집", pp.258~ (1997), 법원사