개정 형사소송법 제316조에 대한 고찰 - 조사자 증언제도를 중심으로-
A Study on the Amended Code of Criminal Procedure 316
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
One of the important parts of the Amended Criminal Procedure Law is specifying admissibility of investigator's testimony in the law. It is included in the Amended Code of Criminal Procedure 316 which is related to hearsay statements. However, as long as this code grants permission to bring document form of police officer’s or prosecutor’s report as well as investigator's testimony to a court as evidence, there is possibility that illegal investigation will be brought into being and the defendant’s right to defend himself will be being infringed. But if the Criminal Procedure Law of South Korea allows investigative agency party to use just testimonial evidence only, no document form of police officer’s or prosecutor’s report, as the way to set forth evidence, admissibility of investigator's testimony will play a role in protecting the suspect's human rights and the defendant’s right to defend himself and enhancing investigative environment in terms of transparency, due process, and fair trial. This is not only in accord with the intensification of court initiative which was the ultimate goal of reforming the Criminal Procedure Law in 2007, but also necessary for successful operation of jury trial system.
Abstract
One of the important parts of the Amended Criminal Procedure Law is specifying admissibility of investigator's testimony in the law. It is included in the Amended Code of Criminal Procedure 316 which is related to hearsay statements. However, as long as this code grants permission to bring document form of police officer’s or prosecutor’s report as well as investigator's testimony to a court as evidence, there is possibility that illegal investigation will be brought into being and the defendant’s right to defend himself will be being infringed. But if the Criminal Procedure Law of South Korea allows investigative agency party to use just testimonial evidence only, no document form of police officer’s or prosecutor’s report, as the way to set forth evidence, admissibility of investigator's testimony will play a role in protecting the suspect's human rights and the defendant’s right to defend himself and enhancing investigative environment in terms of transparency, due process, and fair trial. This is not only in accord with the intensification of court initiative which was the ultimate goal of reforming the Criminal Procedure Law in 2007, but also necessary for successful operation of jury trial system.
참고문헌 (50)
- Arthur Best, "Evidence: Examples & Explanations", pp.94~ (2007), Wolters Kluwer Law & Business
- Lutz Meyer-Goßner, "Strafprozessordnung", pp.164~ (2007), C.H.Beck
- Roger C. Park, "Evidence Law", pp.275~ (2004), West, a Thomson business
- 강구진, "형사소송법 원론", pp.460~ (1982), 학연사
- 권순민, "형사소송법상 조사자증언제도의 합리적 운영방안", 법학논총, 34(2), pp.457~485 (2010), 법학연구소
- 김대휘, "공범자인 공동피고인의 진술을 내용으로 하는 전문증거", 형사판례연구, 11, pp.344~ (2003), 형사판례연구회
- 노명선, "형사소송법", pp.593~ (2009), 성균관대학교 출판부
- "東京高判 1992. 6. 18", 判例タイムズ, (777), pp.240~
- 류장만, "조사자 증언 제도 연구 - 미국 실태를 중심으로 -", 법조, 57(5), pp.293~350 (2008), 법조협회
- 박종렬, "조사자 증언제도에 대한 고찰", 법학연구, (36), pp.289~305 (2009), 한국법학회
- 이재석, "형사소송법상의 인신구속제도", pp.641~ (2006), 대구대학교 출판부
- 배종대, "신형사소송법 제3판", pp.657~ (2011), 홍문사
- 백형구, "전문법칙의 예외", 판례월보, (177), pp.54~59 (1985)
- 백형구, "형사소송법강의", pp.650~ (2001), 박영사
- 법무부, "개정 형사소송법", pp.158~ (2007)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설", pp.50~51 (2007)
- 변종필, "증거법 분야의 개정방안", 형사법연구, 23(1), pp.27~56 (2011), 한국형사법학회
- 변필건, "수사경찰관에 의한 전문진술의 현출방법에 관한 비교법적 고찰", 형사법의 신동향, 통권 : 19, pp.158~ (2009), 대검찰청 검찰미래기획단
- 서보학, "개정형사소송법에 의한 수사조서 및 영상녹화물의 증거능력", 사법, 1(3), pp.161~195 (2008), 사법발전재단
- 손동권, "형사소송법 개정신판", pp.653~ (2010), 세창출판사
- 신동운, "신형사소송법 제3판", pp.1054~ (2011), 법문사
- 신양균, "형사소송법", pp.811~ (2009), 화산미디어
- 신양균, "형사소송법", pp.754~ (2004), 법문사
- 신이철, "형사증거법상의 조사자(특히, 조사경찰관) 증언에 대한 소고", 외법논집, 33(4), pp.331~358 (2009), 법학연구소
- 심재무, "개정 형사소송법상 조사자증언의 증거능력", 경성법학, 18(2), pp.117~ (2009), 경성대학교 법학연구소
- 심재무, "피의자진술의 법정현출방식과 조사자증언의 증거능력", 비교형사법연구, 12(1), pp.307~331 (2010), 한국비교형사법학회
- 심희기, "공동피고인의 공판정외의 진술을 내용으로 하는 증인의 전문진술", 형사법연구, (18), pp.333~360 (2002), 한국형사법학회
- 安晟秀, "미국 증거법상 전문법칙 및 수사단계에서의 진술 내지 조서의 증거능력", 저스티스, (84), pp.191~220 (2005), 한국법학원
- 오기두, "개정된 형사소송법의 운용", 저스티스, (103), pp.72~111 (2008), 한국법학원
- 오기두, "증거능력규정 신ㆍ구 조문대비표", 형사사법 토론회 자료집, pp.475~479 (2005), 사법제도개혁위원회
- 이승호, "개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토", 형사법연구, 19(4), pp.199~224 (2007), 한국형사법학회
- 이영란, "한국 형사소송법", pp.807~ (2008), 나남출판
- 이완규, "개정 형사소송법에서의 수사절차상 진술의 증거능력", 형사법의 신동향, 통권 : 8, pp.44~ (2007), 대검찰청 검찰미래기획단
- 李完揆, "被告人의 警察 陳述을 內容으로 하는 搜査警察官 證言의 證據能力", 저스티스, (78), pp.142~160 (2004), 한국법학원
- 이은모, "개정형사소송법에 있어서의 수사절차상 진술의 증거능력에 관한 검토", 동북아법연구, 1(2), pp.185~ (2007), 전북대학교 동북아법연구소
- 이은모, , pp.655~ (2011), 박영사
- 이재상, "신형사소송법", pp.587~ (2009), 박영사
- 신양균, "형사소송법", pp.535~ (2004), 법문사
- 이재석, "형사소송법상의 인신구속제도", pp.508~ (2006), 대구대학교 출판부
- 임동규, "형사소송법", pp.528~ (2011), 법문사
- 정영석, "형사소송법", pp.359~ (1996), 법문사
- 정웅석, "수사경찰관의 법정진술의 증거능력", 형사법의 신동향, 통권 : 4, pp.77~ (2006), 대검찰청 검찰미래기획단
- 정웅석, "형사소송법 전정제3판", pp.289~ (2009), 대명출판사
- 조현욱, "형사소송법개정안에 나타난 전문증거의 문제점과 개선방안", 법학연구, (23), pp.443~460 (2006), 한국법학회
- 차용석, "사법경찰관의 수사서류의 증거능력", 고시계, pp.89~ (1993)
- 차용석, "형사소송법", pp.590~591 (2008), 21세기사
- 千鎭豪, "피고인의 경찰 진술을 내용으로 하는 증언의 증거능력에 대한 재검토", 저스티스, 2(84), pp.221~232 (2005), 한국법학원
- 천진호, "피고인의 경찰 진술을 내용으로 하는 증언의 증거능력", 경찰학논총, 2(2), pp.301~325 (2007), 경찰학연구소
- 하태훈, "검사작성 피의자신문조서와 참고인진술조서의 증거능력", 형사판례연구, 14, pp.220~227 (2006), 형사판례연구회
- 한제희, "프랑스의 형사증거법 연구, 검사장기국외훈련 해외연수검사논문", ~ (2008)