본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정책확산의 경로에 대한 정책결정자의 주관적 인식과 객관적 계량분석 결과의 비교

The Comparison of Policy-makers’ Subjective Perception and Objective Quantitative Analysis on the Path of Policy Diffusion

이석환|김진영
한국공공관리학회 (Korean Association for Public Management)|2016.12|한국공공관리학보 (Korean Public Management Review)|제30권 제4호|pp. 249-270|DOI 10.24210/kapm.2016.30.4.009

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

정책확산사건사분석Policy DiffusionEvent History Analysis확산경로출산장려금정책Diffusion PathBirth Subsidy Policy
주제분류사회과학일반

초록

정책은 어떤 경로를 통해 확산되는가? 본 연구는 정책확산에 대한 경험적 연구에서 다소 간과되어 온 이 질문을 규명함으로써 기존연구를 보완하여 정책확산에 대한 학술적 이해를 제고하는 것을 목적으로 삼았다. 이를 위해 본 연구는 계량적인 사건사분석방법과 정책결정자의 주관적 인식을 조사하는 두 가지 방법을 적용하여 정책확산의 경로를 규명하고자 하였다. 먼저 새로운 정책의 도입 시 어떤 지방자치단체의 정책을 참고하는가에 대한 주관적 인식조사 결과, 사회경제적 유사성, 광역행정구역, 경계인접, 거리근접의 순으로 나타났다. 다음으로 계량적 사건사분석의 결과, 경계인접 기준으로 작성한 확산경로의 회귀계수의 크기가 가장 작고 통계적 유의성도 가장 낮은 것으로 나타났으며, 사회경제적 유사성, 행･재정적 유사성, 지리적 인접 등이 복합적으로 반영된 광역행정구역 기준의 영향력이 가장 큰 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 정책의 특성이나 확인하고자하는 확산기제가 무엇인가에 따라 적절한 확산경로를 설정해야하며, 그 것이 이론적으로 충분히 확인되지 않았거나 모호할 경우 적어도 둘 이상의 확산경로를 활용하는 것이 필요함을 시사하고 있다.

Abstract

Through which paths the policy is diffused? This study aims at enhancing the scholastic understanding of the policy diffusion by investigating the above question which has been ignored in the empirical policy diffusion study. For answering the research question, this study examines diffusion paths by using both the quantitative event history analysis and the survey on policy-makers’ subjective perception. The results of the survey on policy-makers’ subjective perception show that policy makers refer to neighboring governments, based on, in order of priority: the socio-economic similarity, the jurisdiction of the higher level government, contiguity, and the geographic proximity. The results of event history analyses reveal that the coefficient of the diffusion path based on contiguity is lowest and the coefficient of the diffusion path based on regional governments’ jurisdiction, which comprehensively reflects the socio-economic, administrative, and financial similarity and the geographic proximity, is highest in terms of the magnitude and the statistical significance. The findings of this study suggest that, to examine the policy diffusion, the researcher should set appropriate diffusion paths according to the characteristics of the policy and diffusion mechanism to be examined and use multiple diffusion paths when the theory is silent on the diffusion path.

참고문헌 (50)

  1. 김대진, "반복적 정책도입과 확산에 관한 경험 분석 연구 : 서울시 자치구의 반복적 지역축제 도입 사례", 서울도시연구, 12(3), pp.67~89 (2011), 서울연구원
  2. 정치구조가 조세･재정정책에 미치는 영향, "김지영", 한국조세연구원, ~ (2010)
  3. 남궁근, "정책혁신으로서 행정정보공개조례 채택", 한국정치학회보, 28(1), pp.101~121 (1994)
  4. 배상석, "출산장려금제도 도입에 관한 연구 - 수도권 자치단체를 중심으로 -", 한국정책학회보, 19(4), pp.273~298 (2010), 한국정책학회
  5. 배상석, "지방자치단체간 재산세율경쟁에 관한 경험적 연구", 정책분석평가학회보, 17(1), pp.85~108 (2007), 한국정책분석평가학회
  6. 배상석, "정부회계도입의 정책확산(Policy Diffusion)에 대한 실증적 분석: 영남지역 광역 및 기초자치단체를 중심으로", 한국정책학회보, 16(3), pp.231~254 (2007), 한국정책학회
  7. 석호원, "정책혁신으로서 지역축제 확산에 관한 연구 : 경기도의 지역축제를 중심으로", 지방행정연구, 24(1), pp.183~206 (2010), 한국지방행정연구원
  8. 이석환, "한국 지방자치단체 출산장려정책의 수평적･수직적 확산", 한국행정학보, 47(3), pp.329~359 (2013), 한국행정학회
  9. 이석환, "공간의존성에 대한 이해와 공간회귀분석의 활용", 한국정책과학학회보, 18(3), pp.39~79 (2014), 한국정책과학학회
  10. 이석환, "한국 지방정부 출산장려정책의 상향적 정책확산", 한국행정학보, 48(2), pp.161~184 (2014), 한국행정학회
  11. 이정철, "출산장려금 제도의 정책확산 연구:기초자치단체의 제도 도입을 기초한 사건사 분석", 정책분석평가학회보, 22(3), pp.95~119 (2012), 한국정책분석평가학회
  12. 장석준, "정책유형별 확산 메커니즘의 차별적 영향력에 관한 실증 연구", 한국정책학회보, 22(4), pp.253~284 (2013), 한국정책학회
  13. 장석준, "정책갈등 상황에서 지방정부 정책의 확산: 학교급식조례 제정을 중심으로", 한국정책학회보, 21(4), pp.285~312 (2012), 한국정책학회
  14. 정명은, "지방정부의 경쟁적 세계화: 수직적 확산과 수평적 확산", 한국행정학보, 46(3), pp.241~270 (2012), 한국행정학회
  15. 조근식, "한국 지방정부의 정책유형별 정책채택 요인과 지역확산 효과에 관한 비교분석", 한국행정학보, 47(1), pp.239~268 (2013), 한국행정학회
  16. 조일형, "범죄예방정책의 확산 영향요인 분석 - 서울시 기초자치단체의 방범용 CCTV 도입 확산을 중심으로 -", 한국정책학회보, 21(2), pp.221~244 (2012), 한국정책학회[DOI]
  17. 최상한, "지방정부 주민참여예산제도의 확산과 영향요인", 한국행정학보, 44(3), pp.87~113 (2010), 한국행정학회
  18. Allen, M. D., "Making the national local: Specifying the conditions for national government influence on state policymaking", State Politics and Policy Quarterly, 4(3), pp.318~344 (2004)
  19. Berry, F. S., "State lottery adoptions as policy innovations: An event history analysis", American political science review, 84(02), pp.395~415 (1990)
  20. Berry, F. S., "Tax innovation in the states: Capitalizing on political opportunity", American Journal of Political Science, pp.715~742 (1992)
  21. Berry, F. S., "The politics of tax increases in the states", American Journal of Political Science, pp.855~859 (1994)
  22. Berry, W. D., "Using geographic information systems to study interstate competition", American Political Science Review, 99(4), pp.505~519 (2005)
  23. Best, S. J., "Explaining state internet sales taxation: New economy, old-fashioned interest group politics", State Politics & Policy Quarterly, 2(1), pp.37~51 (2002)
  24. Braun, D., "Taking ‘Galton's problem’seriously towards a theory of policy diffusion", Journal of theoretical politics, 18(3), pp.298~322 (2006)
  25. Daley, D. M., "Horizontal diffusion, vertical diffusion, and internal pressure in state environmental policymaking, 1989-1998", American Politics Research, 33(5), pp.615~644 (2005)
  26. Dimaggio, P. J., "The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields", American Sociological Review, 48(2), pp.147~160 (1983)
  27. Dolowitz, D. P., "Who learns what from whom? A review of the policy transfer literature", Political Studies, 44, pp.343~357 (1996)
  28. Dye, T. R., "American federalism: Competition among governments" (1990), Free Press
  29. Gray, V., "Innovation in the states: A diffusion study", American Political Science Review, 67, pp.1174~1185 (1973)
  30. Holzinger, K., "Causes and conditions of cross-national policy convergence", Journal of European Public Policy, 12(5), pp.775~796 (2005)
  31. Karch, A., "National intervention and the diffusion of policy innovations", American Politics Research, 34(4), pp.403~426 (2006)
  32. 김두래, "Female Constituency, Electoral Competition, and Local Maternity Policy in Korea", The Korean Journal of Policy Studies, 27(2), pp.121~142 (2012), 서울대학교행정대학원[DOI]
  33. Kim, D. R., "Local government policy diffusion in a decentralised system: Childbirth support policy in South Korea", Local Government Studies, 39(4), pp.582~599 (2013)
  34. Knill, C., "Introduction: Cross-national policy convergence: concepts, approaches and explanatory factors", Journal of European Public Policy, 12(5), pp.764~774 (2005)
  35. Maggetti, M., "Problems (and solutions) in the measurement of policy diffusion mechanisms", Journal of Public Policy, 36(10), pp.87~107 (2016)
  36. Mintrom, M., "Policy entrepreneurs and the diffusion of innovation", American journal of political science, pp.738~770 (1997)
  37. Mintrom, M., "Policy networks and innovation diffusion: The case of state education reforms", The Journal of Politics, 60(1), pp.126~148 (1998)
  38. Mooney, C. Z., "Legislating morality in the American states: The case of Pre-Roe Abortion Regulation Reform", American Journal of Political Science, 39, pp.599~627 (1995)
  39. Mossberger, K., "Policy Transfer as a Form of Prospective Policy Evaluation: Challenges and Recommendations", Public Administration Review, 63(4), pp.428~440 (2003)
  40. Oates, W. E., "Fiscal Federalism" (1972), Har-court Brace Jovanovich
  41. Orenstein, M. A., "Pension Reform in Europe: Process and Progress", pp.171~192 (2003), World Bank
  42. Salmon, P., "Decentalisation as an Incentive Scheme", Oxford Review of Economic Policy, 3(2), pp.24~43 (1987)
  43. Shipan, C. R., "Bottom‐up Federalism: the diffusion of antismoking policies from US cities to states", American journal of political science, 50(4), pp.825~843 (2006)
  44. Shipan, C. R., "The mechanisms of policy diffusion", American journal of political science, 52(4), pp.840~857 (2008)
  45. Simmons, B. A., "Introduction: The international diffusion of liberalism", International Organization, 60(04), pp.781~810 (2006)
  46. Simmons, B. A., "The globalization of liberalization: Policy diffusion in the international political economy", American political science review, 98(1), pp.171~189 (2004)
  47. Tews, K., "The diffusion of new environmental policy instruments", European journal of political research, 42(4), pp.569~600 (2003)
  48. Volden, C., "States as policy laboratories: Emulating success in the children's health insurance program", American Journal of Political Science, 50(2), pp.294~312 (2006)
  49. Volden, C., "Failures Diffusion, Learning, and Policy Abandonment", State Politics &Policy Quarterly, 16(1), pp.44~77 (2016)
  50. Walker, J. L., "The diffusion of innovations among the American states", American political science review, 63(3), pp.880~899 (1969)

관련 논문AI추천

우리나라 광역자치단체 빅데이터 정책의 확산김태은, 이석환한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2020 · 제34권 제1호The Diffusion of Policy Innovations: Determinants of the Administrative Information Disclosure Acts among Local Governments in Korea윤지경, 이승종서울대학교행정대학원 · Journal of Policy Studies2007 · 제21권 제2호지방자치단체의 재정안정화기금 도입 요인에 관한 분석: 정책확산 모형의 적용을 중심으로이태천, 전영준한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2024 · 제38권 제4호지방정부 정책은 어떻게 확산되는가?: 인구조례 도입 및 제도화를 중심으로김정숙, 윤선일(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2022 · 제36권 제4호정책유형별 정책혁신의 선도자와 정책확산의 양상에 관한 연구: 지방자치단체의 혁신 조례를 중심으로김대진, 노종호, 장석준정부학연구소 · 정부학연구2015 · 제21권 제3호반복적 정책도입과 확산에 관한 경험 분석 연구 : 서울시 자치구의 반복적 지역축제 도입 사례김대진서울연구원 · 서울도시연구2011 · 제12권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

사회자본과 거버넌스 연구에 대한 비판적 검토박희봉pp. 1-43한국행정학 60년 경제 정책 연구에 관한 비판적 검토: 정부와 시장 간의 긴장(緊張), 그리고 접근방법의 다양화이혜영pp. 45-74효율적인 동물복지 정책관리체계 구축방안에 관한 연구: 농장동물복지정책을 중심으로김순양pp. 75-111ODA사업 평가 및 모니터링 시스템과 성과 간의 관계 분석윤수재pp. 113-138Composition of Expenditures and Economic Performance: Evidence from U.S. States박소영, 사용진pp. 139-162
원문 보기